باعدم تسلیم نماینده قضائی خوانده به ادعای خواهان درخصوص تحقق غبن معامله و منتفی بودن موضوع مابه التفاوت قیمت برای خریدار فقط حق درخواست فسخ معامله متصور می باشد و دعوی مابه التفاوت قیمت قابلیت پذیرش را ندارد
تاریخ رسیدگی : 7/2/68
شماره رای : 120/21
مرجع رسیدگی : شعبه 21دیوانعالی کشور
خلاصه امر:
در تاریخ 26/9/66 آقای (ح ) بطرفیت اداره سرپرستی دادخواستی به خواسته مغبونیت بمبلغ چهارصد هزارتومان بدادگاههای تهران تسلیم کرده بماحصل اینکه یکدستگاه کامیون 24-26 بشماره شهربانی 12522 تهران را که به محوطه حراج اداره سرپرستی آگاهی آوردند اعلام نمودندکه مدل آن 1974 می باشد به قیمت... /010/10 ریال بعلاوه 50% حراج خریداری ووجه چکهای تسلیمی را پرداخت نموده سپس با استعلام از اداره شماره گذاری متوجه شده مدل ماشین 1973 می باشد و مبلغ صد و پنجاه هزار تومان باید بابت شماره گذاری پرداخت شود چون در مجموع بیش از چهارصد هزار تومان غبن حاصل بود از تحویل کامیون خودداری نموده دادیار مستقر در اداره سرپرستی از سه کارشناس نظرخواهی کر نظر آنان بمیران ... / ... /8 ریال ارزش کامیون بود نسبت به استرداد مبلغ غبن یا فسخ معامله تقاضای رسیدگی نموده پیوستی ها تقاضانامه باداره سرپرستی و بدادستان استعلام شماره گذاری نظریه سه کارشناس رسمی اظهارنامه است که بکلاسه 66/213 در شعبه 30 دادگاه حقوقی یک به ثبت رسیده خواهان در جلسه دادرسی اظهار داشته ماشین را با نمره نشان دادند بعد دایره سرپرستی شماره اتومبیل می خواهد بگیرد واز بابت نمرده جدید او باید مبلغ 150 هزار تومان بدهد و اضافه کرده که کلا" مطالبه او مبلغ چهار میلیون ریال بشرح دادخواست می باشد مشاور دایره سرپرستی با تکذیب از دادخواست و صورتمجلس تنظیمی و لایحه و اظهارات خواهان اظهار داشته خواهان باعلم واطلاع کامل در جلسه مزایده کامیون را خریده واظهار او دایر بر غبن مورد قبول نمی تواند باشد و اینکه خواهان اظهار نموده که دایره سرپرستی قصد گرفتن مشاره کامیون را دارد دادگاه مستحضر است که شماره بدرد آن اداره نمی خورد کارشناس قیمت پایه را تعیین می کند و بعد در جلسه مزایده از پایه شروع می شود و با علی قیمت اتومبیل مرور طرح بفروش قطعی است صورتمجلس و پرونده حراج ختم پرونده بسته شده ونظریه هییت کارشناس بعد از تشریفات فروش قطعی است صورتمجلس و پرونده حراج را دادگاه خواسته پس از وصول وختم آخرین جلسه رئیس دادگاه متفق با مشاور بشرح تصمیم مورخ 4/7/67 که باتوجه بصورت مجلس حراج واظهارات ومدافعات طرفین ادعای غبن متکی بدلیل وموجه نبوده بر رد دعوی اظهارنکرده و در اثر اعتراض خواهان پرونده در اجرای مقررات بدیوانعالی کشور ارسال وباین شعبه ارجاع شده است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند:
(با عدم تسلیم نماینده قضائی خوان بادعای خواهان در خصوص تحقق غبن در معامله ومنتفی بودن موضوع مابه التفاوت قیمت کامیون خریداری شده خواهان در حراج (ماده 421 قانون مدنی ) برای خریدار فقط حق درخاست فسخ معامله قانونا" متصور می باشد ودعوی مطالبه مابه التفاون قیمت قابلیت پذیرش را ندارد) و اقتضاء داشته که دادگاه با توجه به توضیحات خواهان در جلسه 26/11/66 که خواسته خود را منجزا" مبلغ چهارمیلیون ریال مابه التفاوت قیمت کامیون اعلام نموده است قرار عدم استماع دعوی را صادر نماید و ابرازنظر واستنباط ضروری نداشته بنابراین نظریه مورخ 4/7/67 شعبه 30دادگاه حقوقی یک تهران در صورتی که از لحاظ مبانی استدلال بصورت فوق تصحیح گردد از لحاظ نتیجه که رد دعوی می باشد مورد تائید است. پرونده جهت اقدام مقتضی اعاده می شود.
مرجع :
کتاب قانون مدنی در آراء دیوان عالی کشور- خیارات واحکام راجع به آن - به اهتمام یداله بازگیر - انتشارات فردوسی - چاپ اول 1379 - چاپ دریا
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 120
تاریخ تصویب : 1368/02/07
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
استفاه از خیار غبن فوریت دادر که دلیلی بر استفاده از آن به فوریت ارائه نگردیده است ادعا و مدافعات خوانده اصلی (خواهان دعوی متقابل ) در باب فسخ معامله براساس غبن بوده است و نه استفاده ازخیارشرط وتخلف شرط
