اعتراض به تصمیم کانون وکلای دادگستری درعدم قبول اعطای پروانه وکالت بایددرمهلت قانونی بعمل آید
حکم شماره : 21260/12/1375 پرونده کلاسه : 30/862
رای دادگاه عالی انتظامی قضات
خلاصه جریان قضیه حسب گزارش تنظیمی و محتویات پرونده کلاسه 66/392 کانون وکلاء دادگستری این است که آقای 000 فرزند احمد افسر بازنشسته ارتش که در زمان اشتغال تا سال 1357مشاغل دادیاری و بازپرسی دادستانی ارتش را بعهده داشته واز تاریخ 1/10/58 باز نشسته شده است تقاضای صدور پروانه وکالت را از سبزوارمشهدنموده است تاریخ تولد وی بموجب حکم دادگاه از تاریخ 8/4/1317 بتاریخ 8/4/23 تغعییر یافته و تاریخ تقاضای 27/5/66 میباشدبموجب گواهی شماره 22/802474 مورخ 24/7/69 ریاست سازمان بیمه و بازنشستگی ارتش عنوان کانون وکلاء دادگستری تهران وی در تاریخ 13/8/41 با درجه سرگردی بازنشسته شده و سوابق خدمت او که به تقاضای شخصی او صورت گرفته در گواهی مذکور بشرح زیر احصاء شده است 0 در تاریخ 12/8/41 در اداره دادرسی ارتش 16/8/42 منشی شعبه 2 دادستانی ارتش 1/7/44 منشی شعبه 2 بازپرسی دادستانی 1/2/48 دادیاردادگاه تجدیدنظر شماره یک تهران 1/2/49 بازپرس شعبه 10 دادستانی ،1/7/50 بازپرس شعبه 16 در تاریخ 1/7/51 تا تاریخ بازنشستگی ظاهرا" باز پرس شعبه 12 بوده است 0 نظر باینکه وی دارای مشاغل ویژه ای بوده و سابقه بازداشت داشته در تاریخ 18/2/73 از طرف کانون دستور داده شد که در مورد وی تحقیقات لازم انجام گیرد نتیجه تحقیقات وارده 4720/الف مورخ 12/4/1373 دفتر ثبت کانون وکلاء چنین ذکر و بیان گردیده است (نامبرده در سال 1358 دستگیر و در تاریخ 26/8/58 در دادگاه انقلاب تهران به به حبس ابد محکوم گردید پس از 5 سال حبس مشمول غفو گردءیده و در اجرای اصل 49 شعبه 4 دادگاه انقلاب اسلامی مرکز ویرا تبرئه نموده اند0 بهرحال کانون وکلاء به استناداینکه آقای 000 بموجب دادنامه شماره 26609/8/58 شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی تهران به حبس ابد محکوم گرددیه است و این امر با توجه به بند 6 از ماده 10 لایحه استقلال کانون وکلاء دادگستری مانع اعطاء پروانه است تحت شماره 4721/ الف 2/2/73 رد پروانه وی را اعلام و در تاریخ 13/4/73 برای ابلاغ به پست سفارشی تحویل نموده ، اما نامبرده بر تصمیم کانون بشرح لایحه ای که بشماره 33235/10/74 ثبت گردیده ( خارج از موعد) اعتراضاتی نموده تاخیر مذکور را ناشی از آن دانسته که پس از استحضار بلافاصله اعتراض کرده است که قسمتی از اعتراضات وی در گزارش تنظیمی منعکس گردیده و قسمتی دیگر در لایحه دیگری بشماره 55460/3/75 ثبت دفتر این دادگاه گردیده منعکس و اجمالا" چنین بیان مطلع نموده است که حبس ابد به 5 سال حبس تبدیل و مجازات او معلق مانده است اصولا" حکم صادره وتبعات آن بنحوی نیست که قانونا" اعطای پروانه را بوی متعسر سازد و کانون وکلاء در لایحه جوابیه شماره 12122/الف 11/11/74 که بشماره 143972/1/74 ثبت دفتر این دادگاه گردیده چه از باب شکلی و چه ماهیتی اعتراضات او را مفید و موثر در مقام ندانسته واین دادگاه با توجه و عنایت بمراتب بالا با انصراف از اینکه ماهیتا" اعتراض وارد است بلکه بعلت اینکه متقاضی پروانه که تقاضایش رد شده است مطابق قست اخیر ماده 34 آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلاء دادگستری مصوب سال 1334 میتواند در تصمیم کانون ظرف 10 روز باین دادگاه اعتراض نماید0 عنایتا" بماده 71 همین آئین نامه که طریق ابلاغ اوراق را از طریق ارسال پست سفارشی مقرر داشته چون خارج از موعد در فرجه قانونی اعتراضی به این دادگاه واصل گردیده و وی نتوانتسه است جهت معقول و قابل قبولی برای عدم وصول نظریه 4721/الف 12/4/73 کانون در خارج از مدت قانونی ذکر و عنوان و چنین موضوعی را اثبات نماید بنظر این دادگاه تسلیم اعتراض به تصمیم کانون خارج از فرصت قانونی تشخیص میگردد و بهمین علت اعتراض آقای 000 به تصمیم کانون رد میشود0
* سابقه *
1) حکم شماره 21260/12/1375 کلاسه 30/862
آقای 000 بشرح لایحه تقدیمی باین دادگاه که بشماره 33235/10/74 ثبت دفتر گردیده نسبت به تصمیم شماره 4721 مورخ 2/4/73کانون وکلاء دادگستری مرکز معترض وتقاضای رسیدگی و فسخ آنرا نموده است 0 جریان امر از این قرار است که نامبرده در تاریخ 27/5/66 تقاضای صدور پروانه وکالت نموده است و کانون وکلاء پس از بررسیهای لازم بلحاظ محکومیت مشارالیه در شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی تهران مستندا" به بند 6 ماده 10 لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری رد تقاضای ویرا اعلام نموده است 0
آقای 000 نسبت به تصمیم متخذه اعتراض نموده وخلاصه لایحه اعتراض وی بشرح زیر است :
2 اینجانب باعتبار حرفه شریف قضاوت و لزوم بیطرفی کامل درحدود قوانین موضوعه مملکتی (که هیچ ارتباطی به طرفداری از نظام زمان داشته ) قضاوت کرده و هیچگونه اعمال غرضی در بین نبوده ودر تمام ایام خدمت کسی از من شکایت نداشته است 0
2 صرف خدمت قضائی در دادرسی ارتش که خود حافظ مرزها و موجودیت کشور بوده فاقد اشکال و ایراد است و همانطوریکه قضات محترم دادگستری در زمان رژیم گذشته بیطرفانه قضاوت میکرده اند وایرادی بر قضاوت آنها وارد نبوده بنده هم در دادرسی ارتش مشغول قضاوت بوده و نه تنها اعمال غرضی نکرده ام بلکه کاملا" بیطرفانه قضاوت کرده ام 0
3 اداره محترم سجل کیفری با توجه به سابقه اعلام شده از طرف دادسرای انقلاب بموجب نامه شماره 12116/8 که فتوکپی آن پیوست میباشد صریحا" اعلام داشته که اینجانب سابق کیفری موثر ندارم و مضافا" اینکه در نامه شماره 73/226 همان اداره اعلام گردیده که سابقه محرومیت از حقوق اجتماعی ندارم 0
4 لذا با عنایت به مراتب فوق خدا را شاهد میگیرم که تنها قصد من از خدمت قضائی فقط خدمت به مملکت خود بوده ا ست 0
کانون وکلاء دادگستری درپاسخ به اعتراضات آقای 000 طی شماره 12122 مورخ 11/11/74 اعلام نموده اند که :
1 تصمیم کانون وکلاء در تاریخ 13/4/73 تحویل دفتر پست شده و به موجب ماده 71 آیین نامه لایحه قانونی 000 پس از 5 روز ابلاغ شده محسوب است بنابراین آقای 000 حداکثر تا تاریخ 29/4/73 میبایست اعتراض خود را بدادگاه محترم تقدیم نماید لیکن تاریخ تقدیم اعتراض 3/10/74 و خارج از مهلت مقرر قانونی میباشد0
به حکایت پرونده مشارالیه از تاریخ 12/8/41 وارد مشاغل نظامی شده و در تاریخ 1/10/58 از خدمت رها شده است تحقیقات معموله نشان میدهد که در سال 1358 دستگیر و در شعبه اول دادگاه اسلامی تهران به حبس ابد محکوم شده و پس از 5 سال تحمل کیفر مشمول عفو حضرت امام (ره ) واقع شده است 0 درخواست صدور پروانه وکالت نامبرده با عنایت به حکم صادره باستناد بند6ماده 10 لایحه قانونی استقلال کانون وکلاء دادگستری مردود اعلام شده است بنابه مراتب رد اعتراض آقای 000 استدعا میشود0
آقای 000 مجددا" لایحه ای تقدیم این دادگاه نموده که ضمن آن توضیح داده که اولا" کانون محترم وکلاء نامه شماره 124721/4/73 رابه وسیله پست به آدرس منزل اینجانب ارسال داشته که نامه مذکور به دست من نرسیده است تا در فرجه قانونی نسبت به آن اعتراض نمایم 0 ولی در اثر مراجعه و پیگیری و رویت نامه کانون بلافاصله در مقام اعتراض برآمده و مبادرت به تقدیم شکایت نمودم 0
ثانیا" کانون محترم وکلاء باستناد حکم صادره از ششعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی و مسندا" به بند 6 ماده 10 قانون استقلال کانون وکلاء دادگستری تقاضای اینجانب را رد کرده اند در حالیکه اداره سجل کیفری با بررسی رای دادگاه انقلاب اعلام نموده اند که اینجانب سابقه کیفری موثر ندارم و سپس اعلام داشته که اینجانب سابقه محرومیت از حقوق اجتماعی ندارم 0
بطوریکه ملاحظه میفرمائید اعمالی که در متن رای بمن نسبت داده شده دقیقا" انجام وظیفه قانونی یک بازپرس است نه عمل خلاف قانونی که جنبه کیفری داشتهباشد بمن نسبت داده شده است و نه شخصی یا فردی از من شکایت داشته است علیهذا استدعای رسیدگی و صدور رای عادلانه را دارم 0
اینک دادگاه عالی انتظامی قضات بتصدی آقایان حاج آقا مروی رئیس و امیرهوشنگ گنجوی و سیدابراهیم صالحی مستشاران تشکیل است وملاحظه محتویات پرونده مشاوره نموده و بشرح زیر اتخاذ تصمیم مینماید0
مرجع :
نشریه داخلی کانون وکلای دادگستری مرکز سال ششم ، شماره 23 ، اسفندماه 1376
51
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 260
تاریخ تصویب : 1375/12/21
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دردعوی غصب استرداد عین یا مثل یا قیمت مال مغصوب که بصورت یک دادخواست باشدقانونی است پروانه وکالت دادگستری به کسانی که دارای دانشنامه لیسانس بوده و 5 سال سابقه خدمت قضائی داشته باشند داده میشود
