بند 9 ماده 50 قانون برنامه و بودجه ناظر به حقوق ارتفاقی املاک مجاور اراضی مورد تصرف برای اجرای طرحهای عمرانی است
تاریخ 13/9/69 شماره دادنامه 204 کلاسه پرونده 69/75
رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری
رای :نظربه اینکه ماده 50 قانون برنامه و بودجه مصوب اسفندماه 1351 مقررنموده هرگاه برای اجرای طرحهای عمرانی احتیاج به خرید اراضی اعم از دائروبایرباشدواعیانی وتاسیسات متعلق به افرادیاموسسات خصوصی باشد بطریق زیرعمل خواهدشدواین عبارت صریح است دراینکه دولت موظف است زمینهای موردنیازبرای طرحهای عمرانی راخریداری نمایدولازمه خرید پرداخت بهاءمبیع است به مالک آن و بند 9 ماده مذکورکه دولت را از پرداخت بهاء معاف نموده مخصوص به حقوق ارتفاقی املاک مجاوراست وشامل املاک متصرفی نمی شودودادنامه صادره ازشعبه پنجم دیوان عدالت اداری مفیداین معنی است موافق اصول وموازین قانونی تشخیص داده می شود
این رای بموجب ماده 20قانون دیوان عدالت اداری درمواردمشابه برای شعب دیوان وسایر مراجع مربوطه لازم الاتباع است .
رئیس هیئت دیوان عدالت اداری - سیدابوالفضل موسوی تبریزی
* سابقه *
شماره ه/69/75 1/1/1369
مرجع رسیدگی :هیئت عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی :وزارت راه وترابری
موضوع شکایت وخواسته :اعلام تعارض آراءصادره ازشعب پنجم وهفدهم دیوان عدالت اداری .
مقدمه :الف - شعبه هفدهم دیوان عدالت اداری درپرونده کلاسه شماره 68/517موضوع شکایت خانم بهیه باقری بطرفیت وزارت راه واداره راه استان بخواسته اعتراض به اقدام اداره راه درتصرف پلاک 80/6بخش 12تهران بشرح دادنامه شماره 506مورخ 14/12/68چنین رای صادرنموده :مستندابه بند9ماده 50 قانون برنامه وبودجه مصوب سال 1351که مقررداشته اراضی واقع درخارج از محدوده شهرهاکه درمسیرراههای اصلی یافرعی قرارمی گیردازطرف دولت مورد استفاده قرارمی گیردوازبابت این حق ارتفاق وجهی پرداخت نخواهدشدو توجهابه اینکه تصرف پلاک موردشکایت درسال 54بوده است اقدامات انجام شده مشتکی عنه درحاکمیت قانون فوق الاشعاربوده وبه لحاظ عدم تخلف از مقررات وقانون حاکم حکم به ردشکایت شاکی صادرواعلام می گردداین حکم قطعی است .
ب شعبه پنجم دیوان عدالت اداری درپرونده کلاسه 63/666موضوع شکایت آقای یدالله گائینی بطرفیت راه وترابری بخواسته مطالبه قیمت زمین پلاک 84فرعی از2736یاواگذاری زمین دیگری بشرح دادنامه شماره 23 مورخ 5/2/66چنین رای صادرنموده قطع نظرازاینکه زمین درمحدوده شهربوده یاخارج ازآن اصولااقدام به تصرف زمین بدون پرداخت وجه مستندابه بند9ماده 50 قانون برنامه وبودجه فاقدوجاهت قانونی است زیرادرمتن ماده 50 قانون مارالذکرچنین آمده است هرگاه برای اجرای طرحهای عمرانی احتیاج به خریداراضی اعم ازدائریابایرواعیانی وتاسیسات متعلق به افرادیا موسسات خصوصی باشدبطریق زیرعمل خواهدشدواین متن صراحت دارددراین کدولت موظف است زمینهاراخریداری نمایدووباعنایت به اینکه بند9 فوق الذکردرموردحق ارتفاق دولت است وحق ارتفاق طبق ماده 93قانون مدنی حقی است برای اشخاص نسبت به املاک مجاورملک خوداماتملک املاک دیگران ولودرمجاورت زمین مالک باشدخارج ازموضوع این ماده است لذابند9 نمی تواندبنوعی که طرف شکایت اظهارنموده مخصص ماده 50 باشدبناء علیهذاشکایت وارداست ورای برالزام اداره خوانده به پرداخت بهاءزمین شاکی صادرمی گرددونظربه غیرقطعیت رای مذکوراداره خوانده تقاضای تجدید نظرنموده وهیئت تجدیدنظردرپرونده کلاسه 66/101بشرح دادنامه 237مورخ 2/5/69دادنامه بدوی معترض عنه راتائیدنموده هیئت عمومی دیوان عدالت اداری درتاریخ 13/9/69به ریاست حضرت آیت الله موسوی تبریزی وباحضور روسای شعب دیوان تشکیل وپس ازبحث وبررسی وانجام مشاوره بااکثریت آراء بشرح ذیل مبادرت به صدوررای می نماید.
مرجع :
مجموعه قوانین سال 1369 صفحه 1032 تا1034
روزنامه رسمی شماره 13412-28/12/1369
10
نوع : رای وحدت رویه
شماره انتشار : 204
تاریخ تصویب : 1369/09/13
تاریخ ابلاغ : 1369/12/28
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
صلاحیت هیئت موضوع ماده 147 اصلاحی قانون ثبت مصوب تیرماه 1365 صلاحیت عام محاکم دادکستری رادررسیدگی به دعوی الزام به انتقال ملک نفی نمی کند شرکت ایران خودرو یک شرکت دولتی است و شکایت برعلیه شرکت مذکوردر صلاحیت دیوان عدالت اداری است
