به نظر دادگاه عقد نکاح متباینا بر صحت جسمانی زوجه واقع شده لکن دیوان خلاف آن اظهارنظرنموده است
رای شعبه 33 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
آقای الف به طرفیت عیالش ب درخواستی به خواسته فسخ نکاح تقدیم
دادگاه یاد شده بالا می نماید و اظهار می داردکه به من خدعه زدند
و همسرش مورد عمل جراحی تخمدان قرار گرفته است و نازا و قابل
حمل نمی باشد و دلائلی که دلالت کند بر اجراء عملی که بر پهلوی
همسرش موجود می باشد عمل مزبور در قبل از اجراء عقد نکاح در سال
1358 بوده است و با صحنه سازی ادعا نموده که وضع حمل در
بیمارستان راضیه فیروز کرمان نموده است از توالیت برداشته آبروی
مرا خدشه دار نموده خوانده خانم ب پس از اعتراف به اجراء عملیه
می گوید نازا نیستم و عده ای پزشکان بر این معنی شهاده داده اند و
فرزند مال خوام است که در بیمارستان وضع حمل نمودم مدت بارداری
را گذارانیدم و منکر ادعای شوهرش هست دادگاه مدنی خاص کرمان پس
از بررسی واینکه زوج فریب خودرده عمل جراحی قبل از نکاح بوده
بعدا" متوجه عیب ونقص زوجه شده اگرچه هنوز مشخص نشده که آیااین
امر موجب نازائی خواهد شد یا خیر اما با توجه به اینکه عقدنکاح
متباینا" بر صحت جسمانی زوجه واقع شده با عنایت به مفاد مواد
1124و1128 قانونی مدنی خاص و اینکه از ناحیه زوجه دلیلی دائر
به اثبات خلاف مدعای زوج به دادگاه اقامه وارائه نشده دعوی زوج
را با انطباق با مواد مزبور مقرون و محمول به صحت تخشیص وحکم به
انفساخ نکاح منعقده بین زوجین صادر و اعلام می دارد این حکم به
شماره 580 مورد اعتراض زوجه قرار گرفته و اظهار می دارد که همسرش
برای صدور حکم نشک به دو مورد شده یکی پرونده ای که هنوز منتهی
به صدور حکم از سوی دادگاه صالحه نشده و از کجا ثابت گردید که
همسرش فرزندی به دنیا نیاورده و چندین ماه حاملگی و وضع حمل
مطلبی نیست که قابل انکار باشد پزشکانی که در مدت حمل به ایشان
مراجعه داشته ام گواه بر این مطلب است به هیچ وجه نازا نبوده و
گواهی پزشکان قانونی صراحتا" اظهار می دارند که عارضه دال بر
نازائی وجود ندارد و به صراحت بر صحت و سلامت اینجانب از نظر
وضعیت زایمان و دستگاه تناسلی و تخمدان دلالت دارد متاسفانه
درخواست نظر متخصص نمودم هیچگونه تحقیقی نشد از کجا احراز شد
نازا می باشم در حالی که مدارک و گواهی پزشکی خلاف آن را ثابت
می کند ثانیا" ماده 1124 که ناظر به عیوب شش گانه مصرحه درماده 1123
مدنی ربطی به مووضع دعوی مانحن فیه ندارد هیچ یک از عیوب مجوز
فسخ نکاح وجود ندارد و ماده 1128 مدنی در مورد این است که یکی از
زوجین شرطی نموده باشد و در مانحن فیه نه به صراحت و نه متباینا"
چنین شرطی وجود ندارد واگر به صراحت شرط می شد گواهی پزشکان
دلالت بر صحت جهاز تناسلی و تخمدان دارد و نازا نبوده ام و موجب
حق فسخ نکاح وجود ندارد تقاضای فسخ دادنمه یاد شده را می نمایدو
تجدیدنظر در حکم صادره را درخواست می نماید در شعبه 33دیوان عالی
کشور مطرح و نتیجه آن اعلام می گردد0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای 000
عضو ممیز واوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند(دادنامه
شماره 580 فرجام خواسته )
رای
با توجه به محتویات پرونده وامعان نظر در آن حکم شعبه پنجم
محاکم عمومی کرمان (مدنی خاص ) با کلاسه پرونده 675/589طبق موازین
شرعیه و قانونی مدنی صادر نشده است و اعتراض تجدیدنظرخواه خانم
ب وارد است به جهت اینکه قاضی محترم به معنی ماده 1128 قانون
مدنی توجه نکرده است که عقد متباینا" بر آن واقع شده باشد یعنی
چه با توجه به مسئله 13 ص 295 ج 2 تحریر امام رضوان اله علیه تا
آنجا که می فرماید یلحق به (بالاشتراط) تصویفها به فی العقدوان لم
یکن به عبارت الاشتراط کمااذا قال زوجتک هذه اللباکره اوغیراثبیه
بل اظاهر انه اذاوصفها بصفه الکمال او عدم النقص قبل العقد
عندالخطبقه و المقاوله ثم اوقعه مبنیاعلی ماذکرکان بمنزله الاشتراط
معنی متبانیا بر آن معلوم می شود و حال آنکه آقای الف خواندده در
نامه مورخ 6/1/68 یا14/1/68 که به ریاست محترم شعبه دوم دادگاه
مدنی خاص کرمان تقدیم نموده است اعتراض دارد بر اینکه قبل از
ازدواج خانم ب و خانواده اش نیز به هیچ وجه به وی چیزی نگفته اند
بنابراین اگر فرض شود ه خانم ب قبل از ازدوواج عمل جراحی انجام
داده هر دو تخمدان چپ و راست وی از بین رفته ونازای شده است و
مستندات وی را هم از گواهی دکترها و غیره نادیده بگیریم باتوجه
به مسئله 14 ص 296 ج 2 تحریرامام رضوان الله علیه که می فرماید
لیس من التدلیس الموجب اللخیار سکوت الزوجبه للخیار واولی بذلک
سوکتهما عن فقد صفه الکمال مع اعتقاد الزوج وجودها آقای الف حق
فسخ نکاح خانم (الف ) را ندارد لذا مستندا" به بند الف ماده 10
قانون تجدیدنظر حکم دادگاه محترم به شماره فوق الذکر نقص می گردد
و با تجدیدنظرموافقت می شود پرونده باید به دادگاه همعرض دادگاه
صادر کننده حکم اول یارجاع گردد0
مرجع :
کتاب قانون مدنی درآئینه آراء دیوان عالی کشور حقوق خانواده
تالیف یداله بازگیر ، جلداول ،انتشارات فردوسی ،چاپ گیتی / 78
چاپ اول
166
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 436
تاریخ تصویب : 1369/07/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
به علت عدم توجه دادگاه به مادتین 1115 و 1116 ق م رای صادره نقض می گردد چون در عقدنامه شرط نشده که بعد از اتمام تحصیلات دانشگاهی به کار مشغول باشد به استناد ماده 1117 ق 0م خوانده به ترک اشتغال درصورت عدم رضایت شوهرش محکوم می شود
