پاسخ اداره حقوقی قوه قضائیه به چند پرسش
اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه به چند سوال پاسخ داد.
متن سوالات و پاسخ این مرجع به آنها به شرح زیر است:
سؤال
1- با توجه به اینکه جرائم قابل گذشت در ماده 104 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 احصاء شده‌اند، علت وضع ماده 103 قانون مذکور چه بوده است؟ آیا ایجاد مزاحمت تلفنی (مقالات مرتبط مزاحمت تلفنی - سوالات مرتبط مزاحمت تلفنی) مصداق ماده 103 است؟
محل حصول نتیجه مزاحمت تلفنی، ملاک تعیین دادگاه است - صلاحیت قضایی جرم مزاحمت تلفنی - نحوه پیگیری مزاحمتهای تلفنی به چه صورتی است؟ - واکنش نظام کیفری به مزاحمت تلفنی - مزاحم تلفنی از منظر قانون - حبس در انتظار مزاحمان تلفنی 115- تنظیم شکایت برای مزاحمت تلفنی و پیامکی - روند رسیدگی به جرم مزاحمت تلفنی - پیامد های مجرمانه مزاحمت تلفنی - حبس، مجازات مزاحمان تلفنی
2- فردی در شهر الف به شهر ب زنگ می‌زند و به دروغ خود را کارمند دادگستری معرفی می‌کند. در صورت طرح شکایت علیه نامبرده، دادسرای شهر الف صالح به رسیدگی است یا دادسرای شهر ب؟
3- در صورت ارسال پیامک ( مقالات مرتبط با پیامک - سوالات مرتبط با پیامک ) حاوی توهین و افتراء از طریق تلفن همراه از شهر الف به شهر ب، آیا شهر مبداء صالح به رسیدگی است یا شهر مقصد؟ (رأی وحدت رویه دیوان عالی کشور صرفاً در خصوص مزاحمت تلفنی، محل مقصد را صالح اعلام نموده است)
4- چنانچه مادری قیم فرزند خردسال خود شود، آیا بعد از طرح شکایت می‌تواند اعلام رضایت کند یا حضور پدر و اعلام رضایت ولی ضروری است؟
راهکارهای قطع پیامک های تبلیغاتی برای مشترکان همراه اول و ایرانسل - نحوه قطع دریافت پیامک ها - سازوکارهای مبارزه با جرایم پیامکی - پیامک مدرنترین علت طلاق - لاهبرداری میلیاردی با پیامک عقد موقت - کنترل پیامک و ایمیل در نگاه قانون - پیامک sms مشکوک را حذف کنید - به این پیامک ها پاسخ ندهید - کلاهبرداری از مشترکان تلفن همراه با ارسال پیامک
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه
1- با توجّه به صدر ماده 103 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392، اصل بر غیر قابل گذشت بودن جرایم است و جرائم قابل گذشت در ماده 104 قانون فوق‌الذکر احصاء شده است و جرم موضوع ماده 641 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 از جمله آنها نیست و در نتیجه قابل گذشت نمی‌باشد؛ زیرا قانونگذار که در مقام بیان جرایم قابل گذشت بوده، مع‌الوصف جرم مزاحمت تلفنی (مقالات مرتبط مزاحمت تلفنی - سوالات مرتبط مزاحمت تلفنی) را قابل گذشت ندانسته است.
بدیهی است قسمت اخیر ماده 103 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 ناظر بر جرایم منصوص در شرع نظیر قصاص و قذف است.
2و3- شرط تحقق جرم مزاحمت تلفنی، استماع الفاظ یا رسیدن اعمال موضوع جرم به مخاطب است و این بخش از عنصر مادی جرم در محل اقامت بزه دیده محقق می‌شود؛ لذا این محل، محل وقوع جرم محسوب می‌شود.
4- قیم موقت که در اجرای ماده 72 قانون آئین دادرسی کیفری منصوب می‌شود، اختیارات عام و کلی ولی را ندارد و لذا حق گذشت مجانی نسبت به حقوق صغیر را ندارد.
سؤال
چنانچه شخصی به ایفای تعهدات اعم از مالی و غیرمالی محکوم شده باشد، مشمول ماده 4 قانون اجرای احکام مدنی است یا خیر؟
قواعد حاکم بر اجرای حکم - اجرای احکام حقوقی با رعایت مقررات قانون اجرای احکام مدنی توسط واحد اجرای احکام انجام می شود
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه
به طور کلی باید توجه داشت با عنایت به ماده 4 قانون اجرای احکام مدنی، اجرای حکم با صدور اجرائیه به عمل می‌آید مگر این که در قانون ترتیب دیگری مقرر شده باشد و هرگاه موضوع حکم، مستلزم انجام عملی از ناحیه محکومٌ‌علیه نیز باشد، علی‌الاصول نیازمند صدور اجرائیه است.
سؤال
پس از صدور گواهی حصر وراثت از سوی قاضی شورای حل اختلاف، عده‌ای مدعی وراثت خود نسبت به متوفایی که گواهی حصر وراثت او صادر شده، هستند. در این فرض، تقاضای متقاضی چگونه مقتضی اجابت است و راهکار قانونی جهت حل موضوع چیست؟
آیا می دانید انحصار وراثت چیست و چگونه انجام می شود ؟ - ماده 9 قانون تصدیق گواهی حصر وراثت حذف یکی از ورثه را کلاهبرداری اعلام کرده است - استشهادیه مخصوص گواهی انحصار وراثت ( طبقه دوم ) - انحصار وراثت - اصلاح گواهی انحصار وراثت - اثبات بدهکاری و گواهی انحصار وراثت - مراحل انحصار وراثت توسط وراث - آنچه باید درباره انحصار وراثت بدانید - ترتیب اخذ گواهی انحصار وراثت - اعتراض به حصر وراثت ، اعتبار امر مختومه ، نسب ، فرزندخواندگی - صدور گواهی حصر وراثت جهت اتباع خارجه با رعایت قوانین دولت متبوع آنها ، از طرف محاکم ایران بلامانع است
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه
اعتراض به گواهی حصر وراثت صادر شده از سوی قاضی شورای حل اختلاف در همان شورای صادر کننده گواهی بایستی مورد رسیدگی قرار گیرد. النهایه رأی صادر شده از سوی قاضی شورا در این خصوص طبق ماده 31 قانون یاد شده، قابل تجدیدنظر در دادگاه عمومی همان حوزه قضایی است.
منبع : ایسنا
رهبرپور عدم بازدارندگی قانون مبارزه با مواد مخدر، به معنای لزوم تشدید مجازات ها نیست مزایای قانون جدید آیین دادرسی کیفری در نگاه حقوقدانان
پست های مرتبط
آخرین وضعیت لوایح قضایی و نرخ دیه سال 94
معاون حقوقی و پارلمانی وزیر دادگستری به تشریح آخرین وضعیت لوایح نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، قانون د [...]
آخرین وضعیت لوایح قضایی و نرخ دیه سال 94
معاون حقوقی و پارلمانی وزیر دادگستری به تشریح آخرین وضعیت لوایح نحوه اجرای محکومیت‌های مالی، قانون د [...]
چه مجازاتی در انتظار مزاحمان تلفنی است؟
مزاحمت تلفنی عبارت از یک فعل عمدی آگاهانه است که به محض کشف، ملاک مسئولیت کیفری مزاحم شناخته می‌شود [...]
با پیامک های فروش زمین و ویلا در شمال چه کنیم؟
شاید شما هم گاهی با پیامک‌های فروش زمین و ویلا در مناطق خوش آب‌وهوای شمال کشور مواجه شده باشید و به [...]
هشدار به مزاحمان تلفنی ، شش ماه حبس در انتظار متخلفان
معاون دادستان عمومی و انقلاب مشهد گفت کسانی که به بهانه های مختلف برای افراد و به ویژه بانوان مزاحمت [...]
هشدارهای پلیسی برای پیشگیری از کلاهبرداری
عدم صدور چک به صورت سفید امضاء حتی برای نزدیکان، عدم مراجعه به عابربانک‌ها قبل از انعقاد قرارداد و خ [...]
آیا خواهان می تواند در جلسه نخست دادرسی تعداد خواندگان را افزایش دهد ؟
آیا خواهان می تواند در جلسه نخست دادرسی تعداد خواندگان را افزایش دهد ؟ [...]
پاسخ معاونت قوانین مجلس به سه پرسش درباره قانون ممنوعیت بکارگیری بازنشستگان
پاسخ معاونت قوانین مجلس به سه پرسش درباره قانون ممنوعیت بکارگیری بازنشستگان [...]
