![رای وحدت رویه شماره 729 هیات عمومی دیوان عالی کشور، در خصوص تعیین صلاحیت دادگاه صالح به رسیدگی در جرایم رایانهای رای-وحدت-رویه-شماره-729-هیات-عمومی-دیوان-عالی-کشور،-در-خصوص-تعیین-صلاحیت-دادگاه-صالح-به-رسیدگی-در-جرایم-رایانهای](/userfiles/Images/NewsPic/17752-رای-وحدت-رویه-شماره-729-هیات-عمومی-دیوان-عالی-کشور،-در-خصوص-تعیین-صلاحیت-دادگاه-صالح-به-رسیدگی-در-جرایم-رایانهای.webp)
رای وحدت رویه شماره 729 هیات عمومی دیوان عالی کشور، در خصوص تعیین صلاحیت دادگاه صالح به رسیدگی در جرایم رایانهای
شماره1/7827/152/110 18/2/1392
مدیرعامل محترم روزنامه رسمی کشور
گزارش وحدت رویه ردیف 91/21 هیأت عمومی دیوان عالی کشور با مقدمه مربوط و رأی آن به شرح ذیل تنظیم و جهت چاپ و نشر ایفاد میگردد.
معاون قضائی دیوان عالی کشور ـ ابراهیم ابراهیمی
الف: مقدمه
جلسه هیأت عمومی دیوان عالی کشور درمورد پرونده وحدت رویه ردیف 91/21 رأس ساعت 9 روز سهشنبه مورخ 1/12/1391 به ریاست حضرت آیتالله احمد محسنی گرکانی رئیس دیوان عالی کشور و حضور حجة الاسلام والمسلمین جناب آقای محسنی اژیه دادستان کل کشور و شرکت رؤساء ، مستشاران و اعضاء معاون کلیه شعب دیوان عالی کشور، در سالن هیأت عمومی تشکیل و پس از تلاوت آیاتی از کلامالله مجید و قرائت گزارش پرونده و طرح و بررسی نظریات مختلف اعضای شرکتکننده درخصوص مورد و استماع نظریه دادستان کل کشور که به ترتیب ذیل منعکس میگردد، به صدور رأی وحدت رویه قضائی شماره 729 ـ 1/12/1391 منتهی گردید.
ب: گزارش پرونده
احتراماً به عرض میرساند: براساس گزارش رسیده، برای رسیدگی به بزه کلاهبرداری الکترونیکی در مواردی که مبدأ انتقال وجه و مقصد آن در حوزههای قضایی مختلف بوده بین دادسراهای شهرستانهای مربوطه اختلاف در صلاحیت حاصلشده و شعب دیوان عالی کشور در مقام حل اختلاف و تعیین دادسرای صالح با استنباط از ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری آراء متهافت صادر کردهاند که خلاصه جریان آن ذیلاً بیان میگردد:
1ـ شعبه یازدهم دیوان عالی کشور درموردی که بین دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان «محل اقامت شاکی/مبدأ انتقال وجه» و دادسرای عمومی کرج «مقصد انتقال وجه» اختلاف در صلاحیت ایجاد گردیده، به موجب دادنامه شماره 00990 ـ 10/10/1391 با این استدلال که «محل کار و اقامت شاکی، محل برقرارشدن تماس تلفنی و فریب خوردن شاکی و همچنین محل انجام عملیات بانکی و انتقال وجه از حساب شاکی به حساب مورد نظر متهم، اصفهان بوده است...» صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب اصفهان را تأیید کرده است. شعبه سی و دوم دیوان عالی کشور نیز در این موارد عقیده به صلاحیت دادسرای مبدأ جرم داشته و با این استدلال که «جرم مورد ادعا به محض برداشت وجه از حساب شاکی در مبدأ تحقق یافته و حساب مقصد که وجه مذکور به آن واریز شده در صلاحیت تأثیری نخواهد گذاشت» صلاحیت آن دادسرا را مورد تأیید قرار داده است.
2ـ شعبه هفدهم دیوان عالی کشور برعکس عقیده شعب یازدهم و سی و دوم اعتقاد به صلاحیت دادسرای مقصد انتقال وجه داشته و در مورد مشابه که بین دادسراهای عمومی و انقلاب اسفراین «مبدأ انتقال وجه» و تهران «مقصد انتقال وجه» اختلاف در صلاحیت حاصلشده طبق دادنامه شماره 00643 ـ 3/11/1391 به این استدلال که «مقدمات ارتکاب بزه عنوان شده و از جمله طراحی نقشه و عملیات اجرایی در حوزه قضایی تهران تدارک شـده و نتیجه اقدامـات مـزبور نیز کـه بردن مال غیـر به نحو متقـلبانه بـوده است در همین حوزه بدست آمده و امکان برداشت و تحصیل وجوه فراهم گردیده است...» با اعلام صلاحیت دادسرای عمومی و انقلاب تهران، حل اختلاف نمـوده است. همچنیـن شعبه ششم دیوان عالی کشور در این موارد به همین نحو حل اختلاف کرده است.
با توجه به مراتب فوق در اجرای ماده 270 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیـفری تقاضای طرح موضوع را در هیأت عمومی دیوان عالی کشور به منظور ایجاد وحدت رویه قضائی دارد.
معاون قضائی دیوان عالی کشور ـ حسینعلی نیّری
ج: نظریه دادستان کل کشور
تأیید رأی شعبه هفدهم دیوان عالی کشور
د: رأی وحدت رویه شماره 729 ـ 1/12/1391 هیأت عمومی دیوان عالی کشور
نظر به اینکه در صلاحیت محلی، اصل صلاحیت دادگاه محل وقوع جرم است و این اصل در قانون جرایم رایانهای نیز ـ مستفاد از ماده 29 ـ مورد تأکید قانونگذار قرار گرفته، بنابراین در جرم کلاهبرداری مرتبط با رایانه هرگاه تمهید مقدمات و نتیجه حاصل از آن در حوزههای قضائی مختلف صورت گرفته باشد، دادگاهی که بانک افتتاحکننده حساب زیاندیده از بزه که پول به طور متقلبانه از آن برداشت شده در حوزه آن قرار دارد صالح به رسیدگی است. بنا به مراتب آراء شعب یازدهم و سی و دوم دیوان عالی کشور که براساس این نظر صادرشده به اکثریت آراء صحیح و قانونی تشخیص و تأیید میگردد. این رأی طبق ماده 270 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاهها لازمالاتباع است.
هیأت عمومی دیوان عالی کشور
منبع : روزنامه رسمی
التزام به تعهد یکی از ارکان قرادادهای خصوصی است؛ فسخ معامله به علت نادیده گرفتن قول و قرارها پنجاه و دو هزار قانون و مقررات کشور آن لاین روی تلفن همراه
پست های مرتبط
![85 درصد از کودکان کار تهران شهرستانی هستند 85-درصد-از-کودکان-کار-تهران-شهرستانی-هستند](/userfiles/Images/NewsPic/240-دولت-موظف-به-بازنگری-در-قوانین-کار،-تامین-اجتماعی-و-بیمه-بیکاری-شد.webp)
85 درصد از کودکان کار تهران شهرستانی هستند
85 درصد از کودکان کار تهران شهرستانی هستند [...]
![200 کودک کار عضو جمعیت تلاش برای جهانیشایسته سرگردان خیابانها 200-کودک-کار-عضو-جمعیت-تلاش-برای-جهانیشایسته-سرگردان-خیابانها](/userfiles/Images/NewsPic/240-دولت-موظف-به-بازنگری-در-قوانین-کار،-تامین-اجتماعی-و-بیمه-بیکاری-شد.webp)
200 کودک کار عضو جمعیت تلاش برای جهانیشایسته سرگردان خیابانها
200 کودک کار عضو جمعیت تلاش برای جهانیشایسته سرگردان خیابانها [...]
![تغییر کاربری اراضی زراعی با لحاظ شرایطی امکان پذیر است تغییر-کاربری-اراضی-زراعی-با-لحاظ-شرایطی-امکان-پذیر-است](/userfiles/Images/NewsPic/140943-تغییر-کاربری-اراضی-زراعی-با-لحاظ-شرایطی-امکان-پذیر-است.webp)
تغییر کاربری اراضی زراعی با لحاظ شرایطی امکان پذیر است
طبق رای وحدت رویه دیوان عالی کشور، تغییرکاربری اراضی زراعی تا پانصد مترمربع، برای سکونت شخصی صاحبان [...]
![رای وحدت رویه شماره 758 هیات عمومی دیوان عالی کشور در مورد صدور حکم واحد با رعایت مقررات تعدد جرم و حقوق قانونی رای-وحدت-رویه-شماره-758-هیات-عمومی-دیوان-عالی-کشور-در-مورد-صدور-حکم-واحد-با-رعایت-مقررات-تعدد-جرم-و-حقوق-قانونی](/userfiles/Images/NewsPic/152525-رای-وحدت-رویه-شماره-758-هیات-عمومی-دیوان-عالی-کشور-در-مورد-صدور-حکم-واحد-با-رعایت-مقررات-تعدد-جرم-و-حقوق-قانونی.webp)
رای وحدت رویه شماره 758 هیات عمومی دیوان عالی کشور در مورد صدور حکم واحد با رعایت مقررات تعدد جرم و حقوق قانونی
رأی وحدت رویه شماره ٧5٨ ھیأت عمومی دیوان عالی کشور در مورد صدور حکم واحد با رعایت مقررات تعدد جرم وح [...]
![کدام مراجع قضایی صالح رسیدگی به جرم قاچاق هستند ؟ کدام-مراجع-قضایی-صالح-رسیدگی-به-جرم-قاچاق-هستند-؟](/userfiles/Images/NewsPic/156261-کدام-مراجع-قضایی-صالح-رسیدگی-به-جرم-قاچاق-هستند-؟.webp)
کدام مراجع قضایی صالح رسیدگی به جرم قاچاق هستند ؟
کدام مراجع قضایی صالح رسیدگی به جرم قاچاق هستند ؟ [...]
![قانون اصلاح قانون چک جنبه پیشگیری کننده دارد قانون-اصلاح-قانون-چک-جنبه-پیشگیری-کننده-دارد](/userfiles/Images/NewsPic/171523-قانون-اصلاح-قانون-چک-جنبه-پیشگیری-کننده-دارد.webp)
قانون اصلاح قانون چک جنبه پیشگیری کننده دارد
یک وکیل دادگستری گفت رویکرد قانونگذار در قوانین قبلی مربوط به چک بیشتر درجهت چارهجویی پس ازصدور چک [...]
![حق محرمانگی داده ها حق-محرمانگی-داده-ها](/userfiles/Images/NewsPic/171813-حق-محرمانگی-داده-ها.webp)
حق محرمانگی داده ها
طبق ماده یک قانون جرایم رایانهای، هرکس بهطور غیرمجاز به دادهها یا سامانههای رایانهای یا مخاب [...]
![منظور از صلاحیت ذاتی چیست ؟ منظور-از-صلاحیت-ذاتی-چیست-؟](/userfiles/Images/NewsPic/172418-منظور-از-صلاحیت-ذاتی-چیست-؟.webp)
منظور از صلاحیت ذاتی چیست ؟
صلاحیت عبارت است از شایستگی و توانایی دادگاهها برای رسیدگی به انواع دعاوی که مطرح میشود که صلاحیت [...]