هیات عمومی دیوان عدالت اداری از آرای شعب خود رفع تعارض کرد
هیات عمومی دیوان عدالت اداری با رفع تعارض از آرای شعب این مرجع قضایی اعلام کرد که همسایه مجاور ملک موضوع رای کمیسیون بازنگری ماده 100 قانون شهرداری، ذینفع محسوب شده و حق شکایت به خواسته ابطال رای این کمیسیون را دارد.
به گزارش خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، در گردش کار این پرونده آمده است: « فردی به موجب لایحهای اعلام کرده است که شعب 28 و 27 دیوان عدالت اداری در رسیدگی به دادخواست اشخاص ثالث به خواسته اعتراض به تصمیم کمیسیون بازنگری ماده 100 قانون شهرداری، آراء معارض صادر کردهاند، بدین نحو که شعبه 27 دیوان عدالت اداری با این استدلال که شخص ثالث معترض به رأی کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری در پرونده ذینفع نیست، شکایت وی را قابل استماع ندانسته و قرار رد شکایت صادر کرده است و لیکن در مورد مشابه، شعبه 28 دیوان عدالت اداری، شکایت شاکی را پذیرفته و وارد رسیدگی شده است. نامبرده با اعلام مراتب، رفع تعارض و صدور رای وحدت رویه را خواستار شده است.
متن رای شماره 115 هیات عمومی دیوان عدالت اداری در این زمینه به شرح زیر است:
« اولا: از این حیث که شعبه 27 دیوان عدالت اداری، همسایه مجاور معترض به رای کمیسیون بازنگری ماده 100 قانون، شهرداری را به عنوان ذینفع تلقی نکرده و مبادرت به صدور قرار رد شکایت کرده است و در همان حال شعبه 28 دیوان عدالت اداری، در مورد مشابه شکایت شاکی ( همسایه مجاور معترض به رای کمیسیون بازنگری ماده 100 قانون شهرداری) را قابل استماع دانسته است تعارض محرز است.
ثانیا: نظر به این که مطابق آرای شماره 832 - 21/ 12/ 1384و 21520/ 9/ 1369 هیات عمومی دیوان عدالت اداری، شکایت اشخاص ذینفع از تصمیمات کمیسیونهای ماده 100 قانون شهرداری در دیوان عدالت اداری قابل استماع شناخته شده است و در موضوع تعارض اعلامی، همسایه مجاور ملک موضوع رای کمیسیون بازنگری ماده 100 قانون شهرداری به عنوان ذینفع قابل شناسایی است و به تبع آن حق شکایت بهخواسته ابطال رای کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری را نیز داراست؛ بنابراین رای شعبه 28 دیوان عدالت اداری در حدی که شکایت را قابل استماع دانسته است صحیح و موافق مقررات است.
این رای به استناد بند 2 ماده 19 و ماده 43 قانون دیوان عدالت اداری برای شعب دیوان و سایر مراجع اداری مربوط در موارد مشابه لازمالاتباع است.
منبع : ایسنا
چک برگشتی چه زمانی کیفری است و چه زمانی حقوقی جهل به قانون رافع مسئولیت کیفری نیست
پست های مرتبط
آراء شماره 106، 105 و 115 هیات عمومی دیوان عدالت اداری
آراء شماره 106، 105 و 115 هیات عمومی دیوان عدالت اداری [...]
رای شماره 115 هیات عمومی دیوان عدالت اداری-اخراج کارگر بدون رعایت تشریفات مذکور در ماده 27 قانون کار و تبصره یک آن فاقد محمل قانونی است
رای شماره 115 هیات عمومی دیوان عدالت اداری-اخراج کارگر بدون رعایت تشریفات مذکور در ماده 27 قانون کار [...]
لواط، مساحقه و تفخیذ جرائمی علیه زنان و مردان در حقوق جزای ایران
لواط، مساحقه وتفخیذ جرائمی علیه زنان ومردان در حقوق جزای ایران [...]
شکایت وکلای دادگستری از بانک ملی برای برداشت 5 هزار تومان از حساب مشتریان
دو تن از وکلای دادگستری با ثبت دادخواستی در دیوان عدالت اداری ابطال مصوبه غیر قانونی بانک ملی در خصو [...]
قوادی و مجازات آن در فقه و قانون مجازات اسلامی
جرایمی که در قالب حد در قانون مجازات اسلامی تبیین شده اند، هر چند به دلیل ریشه ی شرعی آنها که برگرفت [...]
دستگیری سارقان مسلح طلا فروشی گالیکش در سمنان، سارقان جسد همدستشان را به آب انداختند
کریمی گفت با تلاش ماموران نیروی انتظامی 2 نفر از سارقان مسلح طلافروشی در شهرستان گالیکش در سمنان دست [...]
آسیب شناسی در بزهکاری اطفال
اطفال در جامعهای که اکنون در آن زندگی میکنیم آئینه آینده جامعه هستند و اهمیت فراوانی در جامعه دارن [...]
شرایط ازدواج زن ایرانی با مرد خارجی چیست ؟
ثبت ازدواج زن ایرانی با مرد خارجی موکول به صدور پروانه زناشویی از طرف وزارت کشور است [...]