نظر شورای نگهبان درباره لایحه مبارزه با قاچاق کالا و ارز
لایحه مبارزه با قاچاق کالا و ارز که با اصلاحاتی در جلسه مورخ هفتم مهرماه یکهزار و سیصد و نود و دو به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسات متعدد شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده نظر این شورا اعلام می‌گردد
به گزارش رساله حقوق به نقل از اداره کل روابط عمومی شورای نگهبان، لایحه مبارزه با قاچاق کالا و ارز که با اصلاحاتی در جلسه مورخ هفتم مهرماه یکهزار و سیصد و نود و دو به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است؛ در جلسات متعدد شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و با توجه به اصلاحات به عمل آمده نظر این شورا به شرح زیر اعلام می‌گردد:
1- در ماده 3 مکرر 2، ایجاد و راه‌اندازی سامانه‌های الکترونیکی و هوشمند جدید از حیث عدم تأمین بار مالی، مغایر اصل 75 قانون اساسی شناخته شد.
2- تبصره بند(ب) ماده 9، مستلزم بار مالی است و از آنجا که طریق تأمین آن معلوم نشده است، مغایر اصل 75 قانون اساسی شناخته شد.
3- بند(چ) ماده 9، خلاف بند 1 اصل 158 قانون اساسی شناخته شد.
4- اطلاق تبصره 3 ماده 19 و همچنین اطلاق ماده 54، نسبت به مواردی که استفاده کننده مالک نباشد و مالک نسبت به عمل، علم و عمد نداشته باشد، خلاف موازین شرع است.
5- در بند(ب) ماده 19 مکرر 1 و نیز در ماده 19 مکرر 2، مجرد اطلاع مالک کافی نیست و وجود عمد هم لازم است و الاّ اشکال شرعی دارد. همچنین تبصره 5 ماده 19، مبنیاً بر اشکال ماده 19 مکرر 2 واجد ایراد می‌باشد.
6- در تبصره 4 ماده 48، به ماده «ماده 48 مکرر» اشاره شده که چنین ماده‌ای در مصوبه وجود ندارد؛ موضوع روشن شود تا اظهارنظر ممکن گردد.
7- اطلاق قسمت اخیر ماده 49، نسبت به مواردی که قانوناً فروش جایز نبوده است، اشکال شرعی دارد.
8- اطلاق ماده 53، در مواردی که اثبات شود اراده طرف در تلف مدخلیّت نداشته است، مغایر بند 14 اصل 3 قانون اساسی شناخته شد.
9- در ماده 55، علی‌رغم اصلاح به عمل آمده، در خصوص احکام صادره توسط تعزیرات حکومتی، اشکال سابق این شورا کماکان به قوت خود باقی است.
10-از آنجا که نوع پیگیری ستاد مشخص نیست، ماده 56 ابهام دارد، پس از رفع آن اظهارنظر خواهد شد.
11-در ماده 64، از آنجا که روشن نیست چه مدیرانی مدنظر است ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
12- در ماده 74، از آنجا که روشن نیست منظور از اصرار در این ماده در مقابل نظر کدام مرجع است، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
منبع : رساله حقوق
حکم معلم اعدامی را دوباره بررسی می کنید تمدید مهلت ارسال چکیده مقالات دومین همایش مطالعات حقوق عمومی
پست های مرتبط
اصلاحیه آئین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری
بر اساس ماده 11، رسیدگی به درخواست صدور پروانه و تشخیص صلاحیت متقاضی و مدیر مسئول به عهده هیأت نظارت [...]
شبنم قانون شد
طرح رهگیری کالاهای وارداتی که تاکنون با مصوبه هیات وزیران اجرا می‌شد، به تصویب مجلس شورای اسلامی رسی [...]
،-(ب)-و-(د)-بند-(2)-تصویب-نامه-شماره-78676-ت51058-ه-مورخ-12-7-1393.webp "10 وزارتخانه کار تنقیح قوانین خود را شروع کرده اند")
10 وزارتخانه کار تنقیح قوانین خود را شروع کرده اند
معاون حقوقی رئیس جمهور گفت همه دستگاه‌ها مسئول حقوق شهروندی هستند و باید مسئولیت پذیری و پاسخگویی در [...]
ارایه لایحه مبارزه با قاچاق کالا به صحن علنی مجلس تا پایان آذر
رییس کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی از ارایه لایحه مبارزه با قاچاق کالا و ارز به صحن علنی مجلس تا [...]
لایحه اصلاح قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز از قوه قضائیه به دولت ارسال شد
تلاش دستگاه قضائی در تدوین این لایحه، مبتنی بر بهره‌مندی از نظرات تخصصی و تجارب تمامی ارگان‌ها و ساز [...]
علت 70 درصد سرقت ها رعایت نکردن مسائل حفاظتی
رئیس پلیس پیشگیری ناجا با برشمردن وظایف و ماموریت‌های پلیس پیشگیری ناجا در ایام نوروز، عملکرد و بازد [...]
چرایی تشکیل پلیس امنیت اقتصادی
پلیس امنیت اقتصادی با توجه به نیاز امروز جامعه و برای مقابله با موضوعات و مفاسد اقتصادی مانند تشدید [...]
برخی مقررات حاکم بر عقد اجاره
از آنجایی که تأمین مسکن بیشترین هزینه را در سبد کالای هر خانوار به خود اختصاص داده است، لذا اکثر مرد [...]
