![صلاحیت قضایی جرم مزاحمت تلفنی صلاحیت-قضایی-جرم-مزاحمت-تلفنی](/userfiles/Images/NewsPic/95-از-سوی-آیتالله-لاریجانی؛-رییس-دیوان-عدالت-اداری-و-رییس-سازمان-ثبت-منصوب-شدند.webp)
صلاحیت قضایی جرم مزاحمت تلفنی
شماره 1/5867/هـ
مدیرعامل محترم روزنامه رسمی کشور
گزارش پرونده وحدت رویه ردیف 86/14هیات عمومی دیوان عالی کشور با مقدمه مربوطه و رای آن به شرح ذیل تنظیم و جهت چاپ و نشر ایفاد میگردد.
ابراهیم ابراهیمی ـ معاون قضایی دیوان عالی کشور
الف: مقدمه
جلسه هیات عمومی دیوان عالی کشور در مورد پرونده وحدت رویه ردیف 86/14 راس ساعت 9 روز سهشنبه مورخ 21/4/1390 به ریاست حضرت آیتا... احمد محسنی گرکانی رئیس دیوان عالی کشور و حضور حجه الاسلام والمسلمین محسنی اژیه دادستان کل کشور و شرکت اعضای کلیه شعب دیوان عالی کشور در سالن هیات عمومی تشکیل شد و پس از تلاوت آیاتی از کلاما... مجید و قرائت گزارش پرونده و طرح و بررسی نظریات مختلف اعضای شرکتکننده در خصوص مورد و استماع نظریه جناب آقای دادستان کل کشور که به ترتیب ذیل منعکس میگردد، به صدور رای وحدت رویه قضایی شماره 721ـ 21/4/1390 منتهی گردید.
ب: گزارش پرونده
گزارش پرونده مزبور به شرح ذیل عیناً منعکس میگردد:
حضرت آیتا... محسنی گرکانی دامت برکاته ریاست محترم دیوان عالی کشور
احتراماً نظر جنابعالی را به مطالب ذیل معطوف میدارد:
الف ـ طبق محتویات پرونده کلاسه 15/302 شعبه بیست و هفتم دیوان عالی کشور، آقای مسعود ترکاشوند از فردی ناشناس به ایجاد مزاحمتهای تلفنی مکرر به دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان اصفهان شکایت نموده و توضیح داده است از حدود یک سال پیش آسایش او و اعضای خانوادهاش بر اثر تماسهای تلفنی فرد مزاحم مختل گردیده و مزاحمتها، اوایل با تلفن همراه بود ولی از مدتی قبل با تلفن ثابت که با رقم 021 (کد تهران) شروع میشود صورت میپذیرد که پرونده جهت رسیدگی و اظهارنظر به شعبه 14 دادیاری دادسرای شهرستان مزبور ارجاع و پس از انجام تحقیقات مقدماتی به زعم اینکه جرم در حوزه قضایی تهران به وقوع پیوسته است با استناد به ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری به صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی مرجع اخیرالذکر منـتهی و پس از وصول پرونده به دادسرای عمومی و انقلاب تهران و ارجاع آن به شعبه نهم دادیاری دادسرای ناحیه 4، با این استدلال که در مزاحمت تلفنی زمانی جرم محقق میشود که شخص مخاطب گوشی تلفن را بردارد و این معنی در اصفهان تحقق یافته، با عدم پذیرش صلاحیت مواجه و نتیجتاً به حصول اختلاف منجـر میگردد و شعبـه بیسـت و هفتـم دیوان عـالی کشور به شـرح دادنامـه 1045 ـ 20/7/1385 با تایید استدلال شعبه نهم دادیاری دادسرای ناحیه چهار تهران و اعلام صلاحیت رسیدگی دادسرای اصفهان و ترجیحاً شعبه 14 دادیاری این شهرستان حل اختلاف مینمایند.
ب ـ برابر اوراق پرونده کلاسه 12/413 شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور خانم طلعت ساکن گنبدکاووس از شخصی به مزاحمت تلفنی مکرر شکایت نموده و اعلام داشته تلفنهای فرد مزاحم با رقم 021 (پیششماره تهران) شروع میشود و مدت شش ماه است که وقت و بیوقت هر روز چند بار مزاحمت فراهم مینماید. پرونده برای رسیدگی و اظهارنظر در شعبه سوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب گنبد مطرح شده و به موجب قرار 855 ـ 25/7/1385 به شرح ذیل اتخاذ تصمیم مینمایند: « درخصوص شکایت خانم طلعت ... دایر بر ایجاد مزاحمت تلفنی با عنایت به اظهارات شاکیه و شماره تلفن اعلامی به نظر میرسد محل وقوع بزه احتمالی تهران میباشد لذا مستنداً به ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای عمومی و انقلاب صادر و اعلام میگردد...» پرونده پس از موافقت دادستان محل، به دادسرای تهران ارسال و به شعبه نهم دادیاری دادسرای ناحیه 4 ارجاع میگردد و قاضی این شعبه نیز با همان استدلال قبلی که در پرونده شعبه 27 دیوان عالی کشور منعکس گردیده از خود نفی صلاحیت نموده و پرونده را در اجرای حل اختلاف به دیوان عالی کشور ارسال میدارد که در شعبه سی و پنجم دیوان عالی کشور طی دادنامه 330 ـ 3/6/1386 به شرح ذیل اتخاذ تصمیم نمودهاند:
با توجه به اوراق پرونده و با توجه به قرارهای عدم صلاحیت رسیدگی صادره از شعبه سوم دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان گنبدکاووس و دادیار شعبه نهم ناحیه چهار دادسرای عمومی و انقلاب تهران و با توجه به استدلالی که در هر یک از دو قرار مزبور شده است و با توجه به اظهارات شاکیه به وقوع بزه مورد شکایت و مزاحمت تلفنی، به شرح منعکس در پرونده و صرفنظر از صحت و سقم موضوع مستنداً به ماده 54 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری در حال حاضر حوزه قضایی شهرستان تهران برای رسیدگی به پرونده مطروحه صالح خواهد بود.
هر چند شعب بیست و هفتم و سی و پنجم دیوان عالی کشور در استنباط از ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری اختلافی نداشته و در اصل صلاحیت محکمهای که جرم در حوزه قضایی آن واقع شده است اتفاق نظر دارند ولی چون در تشخیص محل وقوع جرم مزاحمت تلفنی و صلاحیت مرجع رسیدگیکننده به آن در مواردی که قسمتی از فعل تشکیلدهنده آن از یک حوزه قضایی صادر و حاصل آن در حوزه قضایی دیگر بروز نموده و کامل شود، رویههای مختلف اتخاذ نمودهاند و شعبه 27 حوزه قضایی محل استماع مزاحمت تلفنی و شعبه 35 حوزه قضایی محل صدور مزاحمت و محل مکالمه موجد مزاحمت را صالح به رسیدگی دانستهاند، لذا به منظور ایجاد رویه واحد قضایی در محاکم و شعب دیوان عالی کشور مستنداً به اصل 161 قانون اساسی و ماده 270 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری تقاضای طرح موضوع را در هیات عمومی دیوان عالی کشور و صدور رای وحدت رویه قضایی را دارد.
حسینعلی نیّری ـ معاون قضایی دیوان عالی کشور
ج: نظریه دادستان کل کشور
جرم مزاحمت تلفنی در صورتی محقق میشود که نتیجه آن که مقصود مزاحم است حاصل گردد، بنابراین در مواردی که محل شروع جرم و محل حدوث نتیجه در حوزههای قضایی مختلف باشد ـ محل حدوث نتیجه محل وقوع جرم است و دادگاهی که این محل در حوزه آن قرار دارد طبق ماده 54 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری صالح برای رسیدگی است و اینجانب با نظر شعبه بیست و هفتم دیوان عالی کشور موافق هستم و آن را تایید مینمایم.
د: رای وحدت رویه شماره 721 ـ 21/4/1390 هیات عمومی دیوان عالی کشور
وقوع بزه مزاحمت برای اشخاص به وسیله تلفن یا دستگاههای مخابراتی دیگر ـ موضوع ماده 641 قانون مجازات اسلامی ـ منوط به آن است که نتیجه آن که مقصود مرتکب است محقق گردد، بنابراین در مواردی که اجرای مزاحمت از یک حوزه قضایی شروع و نتیجه آن در حوزه قضایی دیگر حاصل شود، محل حدوث نتیجه مزبور، محل وقوع جرم محسوب و مناط صلاحیت دادگاه رسیدگیکننده نیز همین امر خواهد بود. بر این اساس رای شماره 1045ـ20/7/1385 شعبه بیست و هفتم دیوان عالی کشور که با این نظر مطابقت دارد به اکثریت آراء صحیح و منطبق با موازین قانون تشخیص میگردد. این رای طبق ماده 270 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری در موارد مشابه برای شعب دیوان عالی کشور و دادگاههای سراسر کشور لازمالاتباع است.
« هیات عمومی دیوان عالی کشور»
طی رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری معافیت از عوارض انتقال سند به نفع دولت و شهرداری خلاف قانون اعلام شد استعلامات سرپرست محترم مجتمع قضایی شهید باهنر از اداره کل حقوقی
پست های مرتبط
![پاسخ اداره حقوقی قوه قضائیه به چند پرسش پاسخ-اداره-حقوقی-قوه-قضائیه-به-چند-پرسش](/userfiles/Images/NewsPic/74615-دعوای-کیفری-علیه-شخص-حقوقی-در-مورد-جرایم-قبل-از-قانون-مجازات-92-قابل-طرح-نیست.webp)
پاسخ اداره حقوقی قوه قضائیه به چند پرسش
اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه به چند سوال پاسخ داد [...]
![سناریوی، دوستانه دختران خوشتیپ برای دستبرد از پسران پولدار سناریوی،-دوستانه-دختران-خوشتیپ-برای-دستبرد-از-پسران-پولدار](/userfiles/Images/NewsPic/134608-سناریوی،-دوستانه-دختران-خوشتیپ-برای-دستبرد-از-پسران-پولدار.webp)
سناریوی، دوستانه دختران خوشتیپ برای دستبرد از پسران پولدار
دو دختر که با طرح دوستی از پسران پولدار شمال شهر سرقت میکردند، توسط پلیس شناسایی و دستگیر شدند [...]
![هشدار به مزاحمان تلفنی ، شش ماه حبس در انتظار متخلفان هشدار-به-مزاحمان-تلفنی-،-شش-ماه-حبس-در-انتظار-متخلفان](/userfiles/Images/NewsPic/138074-هشدار-به-مزاحمان-تلفنی-،-شش-ماه-حبس-در-انتظار-متخلفان.webp)
هشدار به مزاحمان تلفنی ، شش ماه حبس در انتظار متخلفان
معاون دادستان عمومی و انقلاب مشهد گفت کسانی که به بهانه های مختلف برای افراد و به ویژه بانوان مزاحمت [...]
![تغییر کاربری اراضی زراعی با لحاظ شرایطی امکان پذیر است تغییر-کاربری-اراضی-زراعی-با-لحاظ-شرایطی-امکان-پذیر-است](/userfiles/Images/NewsPic/140943-تغییر-کاربری-اراضی-زراعی-با-لحاظ-شرایطی-امکان-پذیر-است.webp)
تغییر کاربری اراضی زراعی با لحاظ شرایطی امکان پذیر است
طبق رای وحدت رویه دیوان عالی کشور، تغییرکاربری اراضی زراعی تا پانصد مترمربع، برای سکونت شخصی صاحبان [...]
![رای وحدت رویه شماره 758 هیات عمومی دیوان عالی کشور در مورد صدور حکم واحد با رعایت مقررات تعدد جرم و حقوق قانونی رای-وحدت-رویه-شماره-758-هیات-عمومی-دیوان-عالی-کشور-در-مورد-صدور-حکم-واحد-با-رعایت-مقررات-تعدد-جرم-و-حقوق-قانونی](/userfiles/Images/NewsPic/152525-رای-وحدت-رویه-شماره-758-هیات-عمومی-دیوان-عالی-کشور-در-مورد-صدور-حکم-واحد-با-رعایت-مقررات-تعدد-جرم-و-حقوق-قانونی.webp)
رای وحدت رویه شماره 758 هیات عمومی دیوان عالی کشور در مورد صدور حکم واحد با رعایت مقررات تعدد جرم و حقوق قانونی
رأی وحدت رویه شماره ٧5٨ ھیأت عمومی دیوان عالی کشور در مورد صدور حکم واحد با رعایت مقررات تعدد جرم وح [...]
![تعریف مزاحمت تلفنی و مجازات آن تعریف-مزاحمت-تلفنی-و-مجازات-آن](/userfiles/Images/NewsPic/156205-تعریف-مزاحمت-تلفنی-و-مجازات-آن.webp)
تعریف مزاحمت تلفنی و مجازات آن
تعریف مزاحمت تلفنی و مجازات آن [...]
![عبور از شیوه سنتی به ثبت الکترونیکی اسناد کشور عبور-از-شیوه-سنتی-به-ثبت-الکترونیکی-اسناد-کشور](/userfiles/Images/NewsPic/173750-عبور-از-شیوه-سنتی-به-ثبت-الکترونیکی-اسناد-کشور.webp)
عبور از شیوه سنتی به ثبت الکترونیکی اسناد کشور
طی دو دهه اخیر توانستهایم از شیوه سنتی به ثبت الکترونیکی اسناد در کشور عبور کنیم [...]
![رای وحدت رویه شماره 774 هیات عمومی دیوان عالی کشور رای-وحدت-رویه-شماره-774-هیات-عمومی-دیوان-عالی-کشور](/userfiles/Images/NewsPic/174071-رای-وحدت-رویه-شماره-774-هیات-عمومی-دیوان-عالی-کشور.webp)
رای وحدت رویه شماره 774 هیات عمومی دیوان عالی کشور
قانونگذار در ماده 21 قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی مصوب 23 4 1394، در مقام تعیین مجازات برای انت [...]