چکیده خواسته جامعه وکالت چیست؟
شاپور اسماعیلیان وکیل پایه یک دادگستری
در اجلاس فوق‌العاده روسای کانون‌های وکلای دادگستری ایران که در پی نگرانی آنان از تنظیم لایحه جامع وکالت رسمی توسط قوه‌قضاییه هفته گذشته تشکیل شد، پیشنهاد تشکیل کمیسیونی متشکل از نمایندگان قوه‌قضاییه، کانون‌های وکلای دادگستری و مراکز پژوهش‌های مجلس به تعداد برابر مطرح شد تا متن جامع و کاملی را تهیه و ارایه کنند زیرا این لایحه ارایه شده به دولت «نه‌تنها متضمن رسالت حق دفاع مردم نیست بلکه اساس استقلال [نسبی] کانون‌های وکلای دادگستری و نیز قاعده پذیرفته شده مصونیت وکیل را در امر دفاع مخدوش می‌کند.» روند مستمر خدشه به استقلال کانون‌ها در سال‌های اخیر، فرآیند تاسف‌باری است که هرازگاهی چند، واکنش جامعه وکالت را به دنبال داشته است.
برخی از این رویکردهای اعجاب‌انگیز همچون «طرح دوفوریتی ادغام کانون‌های وکلا»، «اصلاح آیین‌نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلا توسط رییس سابق قوه‌قضاییه»، «تهیه پیش‌نویس طرح جامع وکالت (آن هم با قید محرمانه)» و... و همین «لایحه جامع وکالت رسمی» همه و همه موید این است که با وجود اعتراض جامعه وکالت به این مقررات هنوز عده‌ای سعی دارند تا به هر نحو که شده استقلال کانون‌ها خدشه ببیند. بدون تردید با تحقق خواسته‌های این تلاشگران مصر، نتیجه وابستگی وکیل و وکالت به دستگاه قضایی، رهاوردی جز ایجاد تمرکز در امر قضا و اخلال در ابزار حق برخورداری از محاکمه عادلانه که تامین آن وظیفه قوه عهده‌دار «رسیدگی به تظلمات» و «مسوول تحقق‌بخشیدن به عدالت» است، در پی نخواهد داشت و معلوم نیست در یک سیستم قضایی که مدعی‌العموم و دادرس آن حکومتی است، شهروند متهم با وجود وکیل غیر مستقل از چه ابزاری برای دفاع برخوردار خواهد بود؟ به فرض تحقق چنین وضعیتی، حق برخورداری از وکیل مستقل و بی‌طرف در مقام دفاع از حقوق موکل خود، چگونه تامین خواهد شد؟
به راستی دولتی کردن 40هزار وکیل و داشتن اختیار تصمیم‌گیری درباره سرنوشت حرفه‌ای آنان اعم از صلاحیت یا رد آن، تعلیق از وکالت تا مرحله اخراج (سلب صلاحیت) برای کشور و نظام و شهروندان درگیر مسایل قضایی و خواهان اجرای حق و عدالت چه تبعات و هزینه‌هایی را در پی خواهد داشت؟
آیا بهتر نیست در مراحل اولیه کار آن هم به منظور رعایت مصالح مردم و جامعه ایران به خود آییم و با قبول پیشنهاد نمایندگان جامعه وکالت که چکیده خواسته آنان بر محوریت «اعمال نظارت در اداره وکالت» است و نه «دخالت در امور مربوط به آنان»، نمایندگان صاحبان این حرفه را که دغدغه لطمه به حق دفاع مردم را دارند در تدوین پیش‌نویس لایحه جامع وکالت مشارکت دهیم؟
بررسی جرم سوءاستفاده از سفید مهر و سفید امضاء بررسی حقوقی تضمین های پیمانکار
پست های مرتبط
حسن فتحی هرچه رسید به وکلا گفت و صدای کسی در نیامد
حسن فتحی هرچه رسید به وکلا گفت و صدای کسی در نیامد [...]
از تخریب وکیل در سریال زمانه تا بالی برای پرواز فرشته- احسان زررخ
هفتم اسفند سال 1331 یادآور رخدادی است که از آن بوی عدالت به مشام می‌رسد، رخدادی که بال‌های فرشته عدا [...]
کاتوزیان روز استقلال وکیل، روز دفاع مشروع از عدالت و رسیدگی منصفانه است
استاد حقوق دانشگاه تهران با تاکید بر اینکه استقلال کانون وکلا را نباید با استقلال کانون از دولت و قو [...]
ماده جنجالی لایحه جامع وکالت در کمیسیون اصلی هیات دولت حذف شد
یک عضو کمیسیون‌های رسیدگی‌کننده به لایحه جامع وکالت رسمی در هیات دولت، از تایید حذف ماده 25 لایحه جا [...]
حیات وکالت
نفس وجود، وجه مشترک تمام موجودات است و وجه تمایز هریک از دیگری، ماهیت آنهاست هر موجودی ماهیتی دارد، [...]
مصوبه جدید کمیته فرعی لایحه جامع وکالت رسمی-الزام به حضور یک قاضی در دادگاه انتظامی وکلا
یک عضو کمیسیون رسیدگی‌کننده به لایحه جامع وکالت رسمی در هیات دولت، با اشاره به بررسی ماده 90 لایحه [...]
با تصویب لایحه وکالت باید با انتخابات و رای وکلا خداحافظی کرد
عضو هیات مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز معتقد است که با تصویب «لایحه جامع وکالت» باید با انتخابات و [...]
اعمال نظر دو وکیل در آرای دادگاه تجدیدنظر انتظامی وکلا
یک عضو کمیسیون رسیدگی‌کننده به لایحه جامع وکالت رسمی در هیات دولت با اشاره به تغییراتی در ماده 93 ل [...]
.jpg "منابع آزمون وکالت 1403 کانون های وکلای دادگستری (اسکودا)")
