تحلیلی بر نتایج انتخابات کانون وکلای مرکز
دقت در نتیجه انتخابات هیأت مدیره در 7 دوره سابق (از سال 1376 تا کنون) ما را با حقایقی غیرقابل انکار مواجه میکند .
اول اینکه: تعداد شرکت کنندگان در انتخابات، در مقایسه با جمعیت واجدان شرایط رأی دادن، بسیار کم بوده است و مشارکت وکلا در انتخابات از سطح قابل قبولی برخوردار نبوده است. در دورة 26، که از حیث تعداد شرکت کنندگان، رکورد محسوب میشود و تعداد آنها 3817 نفر بوده و به نسبت دورههای قبل ، ناگهان رشد 50 درصدی داشته ، تعداد شرکت کنندگان نسبت به کل وکلای عضو کانون مرکز، که حق رأی داشته اند، کمتر از 25٪ بوده است. میزان مشارکت در دورة 25 (که شرکتکنندگان حدود 2600 نفر) و در دوره 24 (که حدود 1800 نفر بودهاند)، کمتر از 20٪ بوده است. به عبارت دیگر حدود 10 هزار نفر از وکلا در انتخابات کانون شرکت نکردهاند.
این آمار؛ بسیار ناامید کننده و پیام اصلی آن ، این است که وکلا با نیامدن خود ، هیأت مدیره کانون را انتخاب کردهاند و نه با آمدن خود. به عبارتی؛ هیأتمدیره کانون وکلا، حاصل اراده اقلیت وکلا میباشد و شاید به همین دلیل باشد که مدیریت کانون وکلا درحال حاضر نتوانسته رضایتمندی اکثریت جامعه وکلا را جلب نماید.
بدیهی است؛ مدیرانی که حاصل انتخاب یک اکثریت واقعی نباشند ، نمیتوانند از نیازها ، خواستها و انتظارات جامعه خود به طور کامل و دقیق مطلع شوند و به همین علت در حل معضلات جامعه تحت مدیریت خود هم عاجز خواهند بود.
نکته قابل تأمل در انتخابات گذشته هیأتمدیره کانون وکلای مرکز، تکراری بودن نتایج آن است، به طوری که تقریباً در تمام دورههای انتخابات، افرادی از صندوق رأی بیرون آمدهاند که دارای سابقه انتخاب در دورههای قبلی هم بودهاند. تا امروز، 3 عضو هیأت مدیره در 5 دوره، 7 نفر در 4 دوره، 11 نفر در 3 دوره و 14 نفر در 2 دوره از ادوار هیأت مدیره کانون وکلا حضور داشتهاند.
شاید دلیل تکراری بودن نتایج انتخابات در همین امر نهفته باشد. بنظر میرسد کسانی که در دورههای مختلف انتخابات ، برای رأی دادن حضور یافتهاند، دارای ترکیب هویتی مشابهی بودهاند و به همین جهت رأی آنان ، همیشه در حول چند نفر تکراری دور زده است و باعث شده که بجای انتخاب شدن 126 نفر (7 دوره که باید در هر دوره 18 نفر انتخاب شوند) تنها 54 نفر در تمامی این ادوار 7 گانه انتخاب شدهاند.
حضور 3800 نفر در انتخاباب دوره 26 ، که حاصل حضور 1200 نفر وکیل بیشتر از دورة قبلی بود، بهنوبه خود در این دایره بسته شکاف ایجاد کرد و باعث شده افراد تازه وارد به هیأت مدیره، برای اولین بار به 7 نفر برسند. درحالی که در دورة 25، تعداد تازه واردین ، 5 نفر و در دوره 24، سه نفر و در دوره 23، پنج نفر بودهاند، با این وصف ثابت میشود افزایش میزان مشارکت وکلا در انتخابات، چه نتیجهای دربر خواهد داشت و این امر در سرنوشت چه کسانی تأثیر مستقیم خواهد داشت؟
بدیهی است؛ سیاست کانون وکلا برای تشویق وکلا به حضور در انتخابات (بدون اینکه به فهرستهای انتخاباتی توجهی داشته باشد)، باعث بالا رفتن میزان مشارکت وکلا و این امر باعث افزایش توان مدیران کانون وکلا میشود. بدون شک؛ این قدرت و توان در این برهه حساس، کمک شایانی به مدیران کانون در تعامل با نمایندگان قوه قضاییه و مقننه میکند.
تحقیق و تفحص از سازمان ثبت اسناد کشور کلید خورد تعامل دادگستری و زندان ها منتج به ارائه خدمات بهتر می شود
پست های مرتبط
آیت الله لاریجانی دو لایحه مهم قضاپی سریعتر تصویب شود-لایحه اصلاح قانون محکومیت های مالی و لایحه وکالت
رئیس قوه قضاییه با تاکید بر ضرورت توجه نمایندگان مجلس شورای اسلامی به لوایح حقوقی و قضایی، تصویب هرچ [...]
کنگره ملی وکلا دومین اجلاس
شاید قید دومین در بادی امر این مهم را به ذهن متبادر سازد که کاستی های نخستین اجلاس می بایست رفع گردی [...]
متن پیشنهادی قانون جامع وکالت-اتحادیه سراسری کانونهای وکلای دادگستری ایران-اسکودا
متن پیشنهادی قانون جامع وکالت-اتحادیه سراسری کانونهای وکلای دادگستری ایران-اسکودا [...]
استقلال کانون وکلای دادگستری 60 ساله شد
وکالت به معنای امروزی آن از حدود سال 1294 شمسی در ایران مطرح شد اما با توجه به تحولات زمانی به ویژه [...]
دعوت وکلا به مقاومت در برابر هجمه‌های وارده به استقلال وکیل و کانون وکلادر مراسم گرامیداشت سالروز وکیل مدافع
مراسم گرامیداشت شصت و یکمین سالروز استقلال کانون وکلای دادگستری و فرا رسیدن هفتم اسفند - روز وکیل مد [...]
تصویب 20 ماده لایحه جامع وکالت رسمی در کمیسیون اصلی هیات دولت
عضو کمیسیون فرعی بررسی لایحه وکالت رسمی تاکید کرد که در حدود 5 جلسه دیگر بررسی لایحه جامع وکالت در ک [...]
یکی از پایه‌ای‌ترین تضمینات دفاع، وجود وکیل مدافع مستقل است
رییس اتحادیه سراسری کانونهای وکلای دادگستری ایران یکی از پایه‌ای‌ترین تضمینات دفاع، وجود وکیل مدافع [...]
برخوردها با وکیل، مناسب نظام عدالت قضایی نیست
وکیل باید بداند قبل از دفاع حین دفاع و بعد از آن از امنیت کافی برخوردار است وکیل حتی اگر در مقابل ای [...]
