صدور چک به عنوان حسن انجام کار بوده است
کلاسه پرونده : 23/15/4990
شماره دادنامه : 689/23
تاریخ رسیدگی : 13/12/69
تجدیدنظرخواه : آقای ((الف ))
تجدیدنظرخوانده : ((ب ))
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 110و4111/4/69 دادگاه حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : شعبه 23 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : ((ب )) در تاریخ 29/6/66 دادخواستی به طرفیت شرکت ((ج )) به خواسته مطالبه مبلغ دو میلیون وپانصدهزار ریال وجه دو فقره چک به شعبه دوم دادگاه حقوقی دو000 تقدیم کرده و توضیح داده خوانده بر طبق قرارداد متعهد شده جاده های 000 و 0000 و000 و000و حفر کانال 000 را به اتمام برساند دو فقره چک به عنوان حسن انجام کار داده و کارها را نیمه تمام رها کرده به استناد هشت فقره مدارک تقدیمی تقاضای صدور قرار تامین خواسته و صدور حکم نموده است 0 خوانده طی لایحه ای مدافعاتی نموده از جمله گفته است به دعوی مطروحه در دادگاه انقلاب رسیدگی شده و شرکت از 0000 طلبکار است 0 تقاضای توام شده پرونده های 000 و000 را کرده است 0 دادگاه با تعیین وقت رسیدگی و استماع اظهارات طرفین و ملاحظه لوایح واصله و کسب نظر آقای مشاور ختم رسیدگی رااعلام واظهارنظر به محکومیت خوانده به پرداخت وجه خواسته به مبلغ دو میلیون و پانصد هزار ریال در حق خواهان کرده است 0 با وصول اعتراض پرونده در این شعبه مطرح و بشرح دادنامه شماره 23860/12/68 چنین رای داده است :
((نظر به اینکه ملاحظه پرونده کلاسه 66/229ازجمله دفاعیات خوانده بوده مضافا" داشته دادگاه پرونده های مورد استناد را مطالبه وخلاصه ای از پرونده های مزبور را در پرونده محاکماتی منعکس سپس اظهارنظر نماید لذا به لحاظ نقص رسیدگی نظریه دادگاه قابل تایید نیست 0 پرونده جهت اقدام به دادگاه حقوقی یک 000 اعاده می شود0))
دادگاه پس از وصول پرونده ، پرونده کلاسه 662/229 مدنی وپرونده موجود در دادگاه انقلاب را به شماره 000 مطالبه می نمایددرپرونده دیگری به کلاسه 000((ب )) در تاریخ 28/6/66 دادخواستی به خواسته مطالبه مبلغ 000 ریال بابت اضافه دریافتی دراجرای قرارداد مورخ 22/9/58 مربوط به راه سازی بین قراء000 به طرفیت شرکت ((ج )) به دادگاه حقوقی یک 000 تقدیم و توضیح داده جهت احداث راه 000 و 000 با خوانده قراردادی تنظیم نموده اند ولی شرکت خوانده کاررانیمه تمام رها نموده و زیانهای غیرقابل جبرانی وارد شده که به علت عدم دریافت ضمانتامه جبران خسارت ممکن نبوده است چون کارکرد خوانده طبق صورت وضعیتهای ارسالی از ناحیه خوانده معادل مبلغ 000 ریال بوده و آن شرکت به موجب ده فقره چکهای صادره از حساب جاری شماره 000 مبلغ 000 دریافت داشته در نتیجه مبلغ خواسته را بلاجهت و اضافه دریافت کرده تقاضای رسیدگی و استردادمبلغ اضافه دریافتی را کرده است 0 دادگاه پس از تعیین وقت رسیدگی ودعوت طرفین بدوا" قرار تامین خواسته حسب تقاضای ((ب )) صادر نموده خوانده بر طبق لایحه تقدیمی اعلام کرده که خواهان قبلا" به دادگاه انقلاب اسلامی 000 در این مورد شکایت کرده که پس از رسیدگی حکمی به شماره 000 صادر شده است لذا طرح مجدد دعوی موردی ندارد و قرارداد تنظیمی مربوط به چندین جاده است که خواهان فقط صورت وضعیت راه 000 رابه دادگاه تقدیم کرده عمدا" یا سهوا" امور را مکتوم داشته فتوکپی 22 برگ صورت وضعیت و هزینه های انجام شده را تقدیم نموده و تقاضای صدور حکم به رد دعوی خواهان را کرده است 0 دادگاه ملاحظه پرونده مطروحه در دادسرای انقلاب را ضروری تشخیص ]داده [ و آن را مطالبه نموده ، پس از وصول پرونه و انعکاس خلاصه ای از آن آقای دادستان دادسرای عمومی 000 در اجرای مواد284و284 مکرر قانون آئین دادرسی کیفری رسیدگی به دعوی را در صلاحیت دادگاه اسلامی ندانسته پرونده به دادگاه عالی انقلاب اسلامی 000ارجاع دادگاه عالی 000 به اعتبار صلاحیت دادگاه حقوقی یک 000 قرار عدم صلاحیت دادگاه انقلاب اسلامی را صادر کرد و پس از وصول پرونده به دادگاه حقوقی یک 000قرار رد دادخواست به لحاظ عدم رفع نقص از طرف خواهان صادر گردیده و بالاخره ایراد خوانده را در مورد طرح مجدد دعوی مطروحه ختم رسیدگی را اعلام و دعوی خواهان را در حدود مبلغ 000 ریال صحیح تشخیص داده و اظهارنظر به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ مذکور و رد دعوی خواهان نسبت به مازاد بر آن را نموده است 0 پس ازابلاغ نظریه ووصول اعتراض پرونده به دیوان عالی کشور واصل و به شعبه اول دیوان عالی کشور ارجاع می شود0 هیئت شعبه اول دیوان کشور به شرح دادنامه شماره 000 نریه دادگاه را تایید ننموده و پرونده را اعاده داده تا دادگاه با ارجاع امر به کارشناس حسابرسی نسبت به خواسته نظریه کارشناس را جلب و پس از بررسی دقیق وملاحظه قرارداد مورخ 22/9/58 خصوص دو فقره چکهای شماره 000و000 در موضوع دعوی اظهارنظر نماید0 دادگاه پس از وصول پرونده در وقت فوق العاده قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و با انتخاب کارشناس و انعکاس خلاصه پرونده مطروحه در دادسرای انقلاب اسلامی و دادگاه انقلاب اسلامی و اعاده پرونده ها نظریه کارشناس را دریافت و پس از ابلاغ نظریه کارشناس و توام نمودن هر دو پرونده ختم رسیدگی را اعلام ]کرد[0 پس از شرح دعاوی مطروحه و اقدامات و رسیدگیهای انجام شده در مورد پرونده کلاسه 662/229 با توجه به نظریه کارشناس میزان اضافه دریافتی شرکت خوانده 000 ریال تشخیص و شرکت خوانده را به پرداخت مبلغ مذکور در حق خواهان محکوم نموده و در دعوای مطروحه در پرونده کلاسه 2/23066 نیز دعوی ((ب را محمول بر صحت تشخیص ]داده [ و شرکت ((ج )) (خوانده ) را به پرداخت مبلغ دو میلیون و پانصد هزار ریال در حق خواهان محکوم نموده است 0 پس از ابلاغ رای صادره شرکت ((ج )) از حکم محکومیت صادره در هر دو موردتجدید نظرخواهی کرده رسیدگی به موضوع به این شعبه ارجاع شده است 0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید وپ س از قرائت اوراق پرونده و گزارش عضو میز مشاوره نموده چنین رای می دهد:
((از طرف تجدیدنظرخواه اعتراض موجهی نسبت به حکم تجدیدنظر خواسته نشد است 0 با توجه دراوراق ومندرجات پرونده امر و رسیدگیهای معموله از طرف دادگاه ونظریه کارشناس منتخب رای تجدیدنظر خواسته صحیح و بلااشکال تشخیص و ابرام می شود0))
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشوردرامورحقوقی 3
قانون تجارت ،احوال شخصیه ،شناسنامه ،ادله اثبات دعوی ،احکام
حکومتی ،توقیف عملیات اجرائی وابطال اجرائیه
تالیف یداله بازگیر،انتشارات ققنوس ،چاپ اول ،سال 1377
104
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 689
تاریخ تصویب : 1369/12/13
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
چگونگی رابطه اولین دارنده چک با صادرکننده آن ، موثر در رابطه انتقال گیرنده با صادرکننده نمیباشد محکومیت جزائی اعضاء هیئت مدیره شرکت تجاری فاقد اثرکیفری است و موجب انحلال شرکت نمیتواندباشد
