وسیله نقلیه که در پارکینگ نباشد در حرز نیست ولی زاپاس وضبط ماشین درحرزقراردارد
تاریخ رسیدگی : 4/5/71
شماره دادنامه : 1261/26
رای شعبه 26 دیوان عالی کشور
با توجه به محتویات پرونده و اعترافات آقای (الف ) متهم ردیف اول که به 16 مورد سرقت اعتراف کرده که چندتای از آنهارابه پسرخاله خود به نام آقای (و) نسبت داده که به همراه آقای (ب ) متهم ردیف دوم انجام داده و متاسفانه دادسرا وآگاهی هیچ اقدامی در رابطه با دستگیری وی انجام نداده با اینکه اسم خود و پدرش ضمیمه شده و طبعا" آدرس و محل زندگی او قابل به دست آمدن می باشد و چه بسا به علت قاچاق فروشی بنا به گفته های آقای (الف ) با اسم مستعار در زندان باشد و هم چنین همکار دیگر سارق که متعددبا آقای (الف ) سرقت کرده بودند ( دهمین سرقت ) و دیگر موارد به گزارش چند صفحه ای که مشروح اقاریر وی بیان شده (ازص 20 تا ص 26) تعقیب نشده و دادگاه نیز سبک برخورد کرده زیرا اگر چنانچه سرقت خود ماشینها وقتی در گاراز و یا پارکینگ مربوطه نباشند در حرز قرار ندارد ولی زاپاس و ضبط داخل ماشین طبعا" در حرز قرار دارد و کسی که شیشه کوچک ماشین را می شکند یا باز می کندهاتک حرزخواهد بود و اگر چنانچه به مقدار نصاب خارجچ کند با مطالبه مسروق منه قطع ید دارد و باید بدانید که دزدی فقط با قطع ید دزد ازجامعه زدوده می شود0
ضمنا" علت اخراج آقای (الف ) از کارخانه پتروشیمی ... تحقیق نشده و هم چنین سابقه سرقت وی در سال 65 تهران ( دهمین سرقت در ص 24) ضمیمه نشده و احتمالا" در جاهای دیگر نیز سابقه داشته باشد (از قم و چالوس نیز سرقت دارد) در نتیجه رای دادگاه باید اصلاح شود چون مفاد ماده 203 قانون مجازات اسلامی در رابطه با آقای (الف ) مراعات نشده و با ملاحظه ماده 47 همین قانون بایدبه مدت 5 سال که در قانون بیان شده تعیین شود و مفاد ماده 19 و20را نیز درباره وی اعمال نماید0 در این صورت رای ابرام می گردد و با تقاضای تجدیدنظر موافقت نمی شود و با گذشت چند نفر معدودباملاحظه تعداد سرقتها موجبات تخفیف فراهم نمی شود ... پرونده در صورت اصلاح وفق بند ب ماده 10 قانون تجدیدنظر ابارم و جهت اقدام مقتضی ارجاع می گردد0
رئیس شعبه ... عضومعاون ...
مرجع :
کتاب سرقت ،جعل وخیانت درامانت درآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، 1376
63
* سابقه *
شماره فرجامی : 26/7/3763 تاریخ رسیدگی : 4/5/71 شماره دادنامه :1261/26 مرجع رسیدگی شعبه 26 دیوان عالی کشور هیات شعبه آقایان : ... رئیس و ... عضو معاون
خلاصه جریان پرونده :
اقایان (آلف ) فرزند ... 20 ساله راننده اهل و ساکن تهران متهم است به مشارکت در سرقت چندین دستگاه کامیون و یک دستگاه اتومبیل سواری و اوراق کردن آنها و فروش قطعات یدکی آنها به همراه آقای (ب ) مشهور به ... و فروش به آقای (ج ) که بر اساس شرکایت مال باختگان و گزارشات دایره آگاهی ... و کشف مقداری از اموال و اتومبیلها و کامیونهای مسروقه و تحقیقات انجام شده دادسرای عمومی ... به موجب کیفرخواست شماره 41533/12/70 تقاضای تعیین کیفر نموده و دادگاه کیفری یک ... شعبه نهم با تشکیل جلسه و استماع شکایت و اظهارات متهمان با توجه به اقاریر و اعترافات متهمان و کشف قسمتی از اموال مسروقه بزهکاری آنان رامحرزدانسته و بلحاظ عدم احراز شرایط قطع ید حد را ساقط دانسته ولی نظر به این که عمل آنها موجب خوف و اخلال در نظم شده بیم تجری آنها می رود بااستناد به مواد42و47 قانون مجازات اسلامی و ماده 110 تعزیرات و با عنایت به میزان دخالت هر یک از متهمان آقای (الف ) را به سه سال حبس و آقای (ب ) را به یک سال حبس و آقای (ج ) را به شصت ضربه شلاق محکوم نموده و نسبت به دعوی آقای (د) به طرفیت آقای (الف ) و (ب ) و (ج ) به خواسته مطالبه مبلغ پنج میلیون ریال ضرر و زیان باعنایت به اثبات وضع یدغاصبانه خواندگان بر اموال مسروقه و ورود ضرر و زیان ناشی از ارتکاب بزه ازناحیه آنها و این که اعتراض موجهی بر میزان خسارت وارد به عمل نیامده است خواندگان را متضامنا" به پرداخت مبلغ خواسته در حق خواهان محکوم نموده است و نسبت به دعوی ضرر و زیان آقای (ه) به طرفیت آقایان (الف ) و (ب ) و (ج ) به خواسته مطالبه مبلغ یک میلیون و دویست هزار ریال استنادا" به دلیل فوق الذکر رای به ضمانت نامبردگان به مبلغ مزبور در حق نابمرده داده است که رای دادگاه از جانب آقای (الف ) مورد اعتراض واقع شده و با ابقاء دادگاه بر رای خود پرونده به دیوان عالی کشور شعبه 26 ارسال گردیده است . هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید0 پس از قرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ... دادیار دیوانعالی کشور اجمالا" مبنی بر دادنامه شماره ... فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1261
تاریخ تصویب : 1371/05/04
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
عمل نگهبان در تصاحب مالی که به وی سپرده شده است خیانت درامانت وسرقت نمی باشد و همچنین است تصاحب مال ازطرف احدازشرکای شرکت و اگرشرکت دولتی باشد عنوان جرم اختلاس است شنود مکالمات تلفنی بدون دستورمقام صلاحیتدارقضائی ممنوع است
