![جعل امضاء و مهراسناد رسمی احتمال تعارض بین بند 6 ازماده 21 قانون تعزیرات و مواد 25و 26 ازهمان قانون جعل-امضاء-و-مهراسناد-رسمی-احتمال-تعارض-بین-بند-6-ازماده-21-قانون-تعزیرات-و-مواد-25و-26-ازهمان-قانون](/userfiles/Images/LawPic/12158.webp)
جعل امضاء و مهراسناد رسمی احتمال تعارض بین بند 6 ازماده 21 قانون تعزیرات و مواد 25و 26 ازهمان قانون
17/4/1370
مسئله 13:
باعنایت به مجازاتهای مقرره درمواد 25و26 قانون تعزیرات وبند 6 ازماده 21همان قانون ،مرجع صالح برای رسیدگی به بزه جعل امضاء و مهردر اسنادرسمی ،کدامیک ازمحاکم کیفری یک یادو میباشد؟وآیا بین مواد 25و26 ازیک طرف وبند6 ازماده 21قانون تعزیرات تعارض وجود داردیاخیر؟
نظریه اکثریت قریب به اتفاق :
بند 6ازماده 21قانون تعزیرات مربوط به جعل مهریاامضاء مسئولین دولتی ازحیث مقام رسمی آنان است وحال آنکه منظور قانونگزار از جعل امضاءومهر درمواد 25و26 قانون مذکورمربوط به جعل امضاءومهر افراد عادی دراسناد رسمی است بنابراین تعارضی بین موادیاد شده وجودندارد.نتیجه آنکه چنانچه مهریاامضاء افراددیگر غیرازمسئولین دولتی دراسناد رسمی جعل شده باشد رسیدگی به آن طبق مواد25و26در صلاحیت دادگاه کیفری دو میباشدواگر مهر وامضاءمقامات رسمی ازحیث شغل درمقام رسمی آنان (نه امور شخصی آنان )دراسناد مذکور جعل شده باشد رسیدگی به آن طبق بند6 ازماده 21قانون تعزیرات درصلاحیت دادگاه کیفری یک خواهد بود.
مرجع :
کتاب تحلیل قضائی ازقوانین جزائی ، سلسله مباحث مشورتی قضات
دادگاههای کیفری تهران ، جلداول ، گردآوری وتنظیم ، اسکندرمحمدپور
ازانتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، سال 1371
112
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 13
تاریخ تصویب : 1370/04/17
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
فک پلمب شهرداری دیه کسر واحتساب هزینه های درمانی ازدیه