بزه ممانعت از حق مربوط به املاک و اموال غیر منقول است و این ممانعت باید نسبت به استفاده ازخود مال باشد و اموری از قبیل مزاحمت و دخالت در کار وظیفه اداری را شامل نمی گردد
شماره دادنامه : 17475 تاریخ : 3/2/75
مرجع رسیدگی : شعبه یازدهم دادگاه تجدیدنظردادگستری استان تهران
گردشکار: تجدیدنظرخواه دادخواستی بخواسته فوق خود تقدیم داشته که به شعبه 11 ارجاع و پس از ثبت به کلاسه فوق و انجام تشریفات قانونی مورد رسیدگی واقع و سرانجام در وقت فوق العاده دادگاه تشکیل و با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه : در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان : 1(الف ) 2 (ب ) نسبت به دادنامه شماره 6947/4/74 صادره از شعبه 135دادگاه عمومی تهران اولا" بزه ممانعت از حق موضوع ماده 134قانون تعزیرات اسلامی که مورد استناد دادگاه بدوی برای محکومیت آقای (ب ) به تحمل 30 ضربه شلاق قرار گرفته است مربوط به املاک و اموال غیر منقول است و این ممانعت باید نسبت به استفاده از خود مال باشد و اموری از قبیل مزاحمت و دخالت در کار و وظیفه اداری را شامل نمی گردد ثانیا" برای تحقق بزه خیانت در امانت خود شرط است که مال ازناحیه مالک یا متصرف بعنوان امانت با عقدی از عقود امانت آور وبه متهم سپرده شده و بنای طرفین نیز بر این باشد که عین مال مسترد شود یا به مصرف معینی تلف یا مفقود یا استعمال کند عملش خیانت در امانت و مشمول ماده 116 قانون تعزیرات خواهد بود در حالیکه در مانحن فیه اموال موردادعا یعنی شصت دستگاه تراکتور از ناحیه شاکی (آقای الف ) به آقای (ب ) سپرده نشده مضافا" اینکه حسب اظهار وکیل متهم در جلسه دادگاه تراکتورهای موجود است و فروخته نشده بنابراین دادنامه تجدینظرخواسته در دو مورد یاد شده نقض و رای به برائت آقای (ب ) صادر می گردد و در خصوص باقی موارد مذکور در دادنامه چون اشتباه بینی مشهود نیست ودادنامه معترض عنه صحیحا" و خالی از اشکال صادرگردیده است اعتراض تجدیدنظرخواه رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد این رای قطعی است 0 ضمنا" لاک ومهر یکی ازاطاقهای شرکت ... با توجه به مراتب فوق الذکر منتفی است.
3/2/75/11 ت /174175
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول
به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
156
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 174
تاریخ تصویب : 1375/02/03
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
جعل در سند عادی و استفاده ازآن در خصوص خسارت که قید شده (خسارت وارده به لوله هایابالمباشره متهم یا بوسیله شاکی ترمیم شود000) توجیه قضائی ندارد0 دادگاه تجدیدنظر آن را برفع مزاحمت و رفع ممانعت از حق شاکی که ازمشاعات ومشترکات تعبیر و تلقی نمی نماید
