زنای به عنف و اکراه موجب ، قتل زانی اکراه کننده است
شماره فرجامی : 1/3501
تاریخ رسیدگی : 22/8/70
شماره دادنامه : 154
فرجامخواه :
فرجامخوانده : دادگاه کیفری یک
فرجامخواسته : دادنامه شماره 5231/5/70 صادره ازشعبه 147دادگاه کیفری یک ...
مرجع رسیدگی : شعبه 27 دیوانعالی کشور
هیئت شعبه : آقایان ... رئیس و... عضومعاون
خلاصه جریان پرونده :
آقای (الف )24 سال ... متهم است باغفال و ربوردن بانوان : (ب ) و (ج )... و ایراد ضرب وحبس خانم (ج ) در یک اطاق ساختما و تجاوز به عنف به خانم (ب ) که یکبار در دادگاه کیفری شعبه 143 با احراز زنای به عنف به استناد مادتین 99و120 قانون حدودمتهم را به اعدام نظر داده و شعبه 27دیوانعالی کشور طی دادنامه شمار1375 12/5/67نظریه صادره را تنفیذ نموده و دادگاه مزبور مبادرت به انشاء حکم قطعی کرده ، که مورد اعتراض وکیل متهم و دادیار دیوان عالی کشور قرار گرفته و تقاضای تجدیدنظر کرده اند، ودادگاه مزبور اعلام داشته که دلائل حصول علم مبنی بر اشتباه بوده و حکم مذکور را نقض و به دادگاه همعرض پرونده را ا رجاع داده ، و دادگاه کیفری یک ... شعبه 133 پس از رسیدگی مورد را از موارد تجدیدنظر ندانسته و موجبی برای اظهارنظر ماهوی در خصوص موضوع ندیده و به عمل زنا علم پیدا نکرده و متهم را به استناد ماده 101 قانون تعزیرات وماده 1 قانون تشدید مجازات ربایندگان اشخاص به تحمل 74 ضربه شلاق و 4سال زندان تعزیری محکوم نموده ، که مورداعتراض دادیار اجرای احکام قرار گرفته و تقاضای تجدیدنظر کرده و مورد موافقت دادستان نیز واقع شده ، ولی دادگاه مزبور نظر خود باقیمانده و شعبه 27 دیوانعالی کشور طی دادنامه شماره 262558/6/68نوشته :
اشتباه شعبه 143 (دادگاه ) در اعتراف به اشتباه است والا حکمش صحیحا" صادر شده و نقض حکم اعدام صحیح نبوده و در نتیجه ارجاع پرونده را به شعبه دیگر و رسیدگی آن شعبه و حکم وی مجوز شرعی و قانونی نداشته زیرا حکم دادگاه قبل از تصویب قانون تجدیدنظر بوده و طبق وحدت رویه اثر قانون نسبت به آتیه است و پرونده با ابرام حکم اعدام طبق دادنامه اول و نقض احکام صادره بعد از آن اعاده می گردد و وجهی برای رسیدگی مجدد وجود ندارد که مورد اعتراض وکیل متهم قرار گرفته و تقاضای تجدیدنظرکرده و معاون دادسرای عمومی ... در صفحه 176 به دلیل این که دو حکم صادره کان لم یکن می باشد پرونده را جهت ارشاد به معاونت محترم قضائی دیوانعالی کشور ارسال داشته و معاون قضایی دیوانعالی کشور در صفحه 179 نوشته : نظر به این که حکم قعطی و لازم الاجراء در پرونده پیوست موجود نیست لذا عینا" به سرپرستی محترم شعب دادگاه های کیفری ... اعاده می شودتاجهت رسیدگی به صدور حکم در صفحه 197 نوشته : نقض دادنامه از سوی شعبه 143 با توجه به رای وحدت رویه و صدور دادنامه برخلاف قاننن بوده ومرجع نقض دیوانعالی کشور می باشد و ارجاع پرونده به شعبه 133 فاقد وجاهت قانونی بوده و چون پرونده به دادگاه کیفری یک ... شعبه 147 ارسال گردیده نوشته : در صورتی که ریاست دادگاه کیفری یک ...شعبه 147 به نظر خود باقی هستید مستدعی است پرونده را جهت اقدام بعدی به این اجرای احکام اعاده فرمائید و پرونده دردادگاه کیفری یک ... شعبه 147 مطرح و این دادگاه پس ازرسیدگی دادنامه شماره 5231/5/70 با توجه به محتویات پرونده و احراز بزه انتسابی متهم رابه اعدام و پرداخت ... پنجهزار تومان ارش در حق (ب ) بابت ایراد ضرب و تحمل دو سال حبس بابت آدم ربائی محکوم نموده ، که مورد اعتراض متهم و وکیلش قرار گرفته مبنی بر این که مقدمات علم قاضی ناقص بود بینه و اقرار واجد شرایط بدون ... در پرونده موجود نیست لذا تقاضای تجدیدنظرکرده اند، و دادگاه مزبور به نظر خود باقیمانده و پرونده جهت تجدیدنظر مجددا" به شعبه 27 دیوانعالی کشور ارسال گردیده است 0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای .. عضو ممیز و اوراق پرونده و دادنامه شماره 5231/5/70فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای میدهد:
بسمه تعالی با توجه به محتویات پرونده و حصول علم بزهکاری متهم ... آقای الف از سوی دادگاه و استناد به مادتین 99و120 قانون حدود با وجود زمینه برای آن ایرادی به رای صادره به نظر نمی رسد و درخواست تجدیدنظر از ناحیه محکوم علیه یاد شده ووکیلش باهیچیک از موارد مذکور در ماده 6قانون تجدیدنظر احکام دادگاهها مصوب سال 67 تطبیق نمی کند لذا با رد درخواست مزبور و ابرام رای صادره پرونده در اجرای بند ب ماده 10 قانون مذکور به مرجع مربوط عودت داده می شود0 وکیل محترم محکوم علیه اولا" این شعبه را متهم به کم توجهی نموده و اظهار داشته امید ندارم که لایحه اعتراضیه اینجانب قرائت شود و به آن توجه شود الخ و ثانیا" اظهار داشته شعبه اصرار داشته باجرای حکمی که وجود نداشته از یک نفر وکیل رسمی پایه یک دادگستری جای تعجب است که اینقدر سوءظن به قضات شعب دیوان عالی کشور داشته باشد نمی دانم چه شناختی از قضات این شعبه داشته که اینقدر با بدگمانی برخورد نموده گذشته از اینکه حکم منشاء قطعی شماره 5240/6/67 وجود داشته وطبق رای وحدت رویه شماره 9526/2/68 دادگاه مزبور حق عدول و نقض حکم خود را نداشته و مرجع نقص و ابرام دیوان عالی کشور بوده که این شعبه مجددا" آنرا ابرام نموده است و ثالثا" اینکه ایشان راه ثبوت زنا را باقرار وشهادت منحصر دانسته ومنکر ثبوت آن از طریق علم قاضی شده و این معنی را به صریح فتاوی نسبت داده صحیح نیست و برخلاف صریح قانون و فتوای مراجع فعلی وامام راحل (ره ) است که علم قاضی در حقوق الناس حقوق الله معتبر و حجت است و رابعا" اینکه در آخر لایحه خود ظاهرا" گمان کدره حکم اعدام برای آدم ربائی بوده مبنی بر اشتباه است بلکه اعدام بعنوان زنای بعنف طبق بند دال ماده 99 قانون حدود بوده است 0
مرجع :
کتاب قانون مجازات اسلامی درآئینه آراء دیوان عالی کشور
حدود جرائم خلاف اخلاق حسنه به اهتمام یداله بازگیر،نشرنخستین
نشرهستان ، چاپ اول 1378
122
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 154
تاریخ تصویب : 1370/08/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
رسیدگی به صید غیرمجاز ماهی خاویاری در صلاحیت دادگاه عمومی است برای ساقط شدن حد الهی احراز توبه توسط حاکم لازم است
