در ارتکاب جرم سرقت و کلاهبرداری که از طریق چکهای مسروقه انجام گرفته است بعنوان تعدد جرم قاعده جمع مجازات اعمال می گردد
تاریخ رسیدکی :30/9/1371 دادنامه 529 فرجامخوانده : (ح ) فرجامخوانده :(الف )فرجامخواسته دادنامه شماره 558و2612/5/1371 صادره از شعبه 21دادگاه کیفری یک اصفهان تاریخ ابلاغ دادنامه به فرجامخواه :26/5/1371 تاریخ وصول دادخواست فرجامی : 27/5/1371 مرجع رسیدگی : شعبه 16دیوانعالی کشور هیات شعبه آقایان رئیس و عضو معاون 0
خلاصه جریان پرونده :
به موجب کیفرخواست شماره 272369/11/70 دادسرای عمومی .... (ح ) فرزند.... 38 سلاه با سواد دمدار اهل .... ساکن معیل سارق دسته چک و مقادیری وسائل و مدارک بوده و چندین فقره کلاهبرداری از مغازه داران اصفهانی با صدور چکهای مسروقه متعلق به شاکی نموده همچنین به موجب همین کیفرخواست (د) فرزند.... متهم است به ایراد ضرب عمدی و پاره کردن چک (م ) که مورد نظر نمی باشد.مشروح قضیه به این نحو بوده که در تاریخ 25/6/70 آقای (الف ) فرزند.... 32 ساله اهل و ساکن افهان کارمند به پاسگاه انتظامی شماره 5 اصفهان اعلام نموده که ساعت 11 روز جاری اتومبیل هیلمن شماره .... اصفهان 11خود را در خیابان حکیم نظامی نرسیده به چهارراه پارک نموده بودم بعد از بیست دقیقه که مراجعه کردم مشاهده شد کیف سامسونت قهوه ای رنگ من که محتوی سه دسته چک بانکهای تجارت و سپه اصفهان و 2جلد شناسامه خودم و.... شخصی به نام (ع ) و پروانه ساختمانی و کوپنهای روغن اتومبیل و بنهای کارمندی و دفترچه شرکت تعاونی نفت و دو جلد تقویم و کارت مصالح ساختمانی و یک دستگاه ماشین حساب کاسیو و کارت کارمندی و دانشجوئی و گواهینمامه رانندگی و مبلغ ده هزارتومان وجه نقد بود به سرقت رفته است و درب اتومبیل هم مجددا" قفل شده است. شاکی مجددا" در تاریخ 9/7/70به پاسگاه انتظامی شماره 5 مراجعه و اعلام نموده که درتاریخ 7/7/70از بانک سپه اطلاع دادند که دو فقره چکهای مسروقه را که سارق کیف صادر کرده یکی بابت خرید و فرش از مغازه .... و دیگری از مغازه بابت خرید آبگرمکن به بانک ابراز داشته و من مراتب را به صاحبان مغازه ها اعلام کردم و به قرار اطلع چکهای دیگر هم از ناحیه سارق کیف صادر شده است. کلانتری 5 با تحقیق از شاکی مراتب را به دادسرای عمومی اصفهان گزارش نموده و قضیه جهت رسیدگی به آقای بازپرس شعبه دوم ارجاع شده است. با اعاده پرونده به کلانتری در خلال تحقیقات انجام شده چند نفر از کسبه به اسامی آقایان ....] ده نفر[ به عنوان فروشندگان فرش و پشتی و بخاری گازی و آبگرمکن و فرش ماشینی اعلام نموده اند که در قبال فروش به (ح ) چک دریافت کرده اند که بعدا" معلوم شده بلامحل بوده و متعلق به آقای (الف ) است و از (ح ) به عنوان کلاهبرداری شکایت نموده اند.همچنین دونفر از کسبه به اسامی (س ) و (ی ) اعلام کرده اند که (ح )اجناسی از قبیل فرش و بخاری جهت فروش آنها ارائه داده و بفروش رسانده است. (ح ) متهم به سرقت در اولین اظهارات خود اظهار داشته من کیف ندیده ام 0بچه ای که نامش را نمی دانم کیف دستش بود که من ازاو گرفتم و پنهان کردم سپس اظهارداشته این وسایل را(د) به من داده وسائل را او به سرقت برده و کلیه چکها هم بویله (د) صادر شده و من همراه او بودم و حتی جنسهای خریداری شده دراختیاروی می باشد ولی شاهدی ندارم و من به دستور (د) چکها را صادرمی کردم 0(ح ) در اظهارات بعدی خود اجمالا" اقرار نموده که با شرکت و همکاری (د) مرتکب کلاهبرداری و سرقت شده است.(د) بکلی منکر دخالت و شرکت در اعمال انتسابی شده است. به موجب صورتجلسه مورخ 18/7/70 مقادیری از وسائل ودسته چکهای متعلق به آقای (الف )با راهنمایی (ح ) کشف و به صاحبش مسترد شده است همچنین فرشها و کالاهای خریداری شده بوسیله متهم اکثرا" به صاحبانش مسترد گردیده واکثر شکات یعنی فروشندگان کالاها اعلام گذشت کرده اند. متهم یعنی (ح ) تناقض گوئی و اظهارات ضد و نقیض دارد. با تفهیم اتهام به متهم و اخذ آ[رین دفاع در تاریخ 21/10/70 قرار مجرمیت (ح )رابه اتهام یکفقره سرقت و چندین فقره کلاهبرداری صادر نموده که به موافقت دادسرا رسیده و کیفرخواست شماره 272369/11/70 علیه متهم صادر شده و پرونده ابتدا در شعبه 22 دادگاه کیفری دو اصفهان مطرح شده و دادگاه به لحاظ اینکه در یک فقره از کلاهبرداریها مبلغ ششصد و هشتاد هزار تومان کلاهبرداری شده با توجه به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و ماده 7 قانون تشکیل دادگاههای کیفری یک و دو و به اعتبار صلاحیت رسیدگی دادگاه کیفری قرار عدم صلاحیت صادر نموده و پرونده به شعبه 21 دادگاه کیفری یک اصفهان ارجاع شده و دادگاه مرجوع الیه با احضار شکات و متهمان و با انجام دادرسی و استماع مدافعات متهمان با اعلام ختم رسیدگی به موجب رای شماره 558و2612/5/1371 با احراز بزهکاری متهم به استناد ماده 108 قانون تعزیرات و ماده 17 قانون مجازات اسلامی از جنبه سرقت (ح ) را به تحمل پنجاه ضربه شلاق و رد سایر اموال مسروقه و از حیث کلاهبرداری به استناد ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و با رعایت مواد46 و بند 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی با اعمال قواعد اشد و اخف متهم نامبرده را بتحمل هیجده ماه حبس و پرداخت هشتصدهزار ریال جزای نقدی محکوم نموده است. دادگاه دعوی ضرر و زیان مورد مطالبه احد از شکات رامردود اعلام نموده است. رای صادره ابلاغ شده آقای (ح ) نسبت به رای صادره اعتراض و درخواست رسیدگی تجدیدنظر نموده و چون حاکم محکمه به عقیده خود باقی مانده پرونده جهت رسیدگی تجدید نظر به دیوان عالی کشورارسال و به این شعبه ارجاع شده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای .... عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ...دادیار دیوانعالی کشور اجمالا" مبنی بررددرخواست محکوم علیه معترض مشاوره نموده چنین رای می دهد.
با توجه به مجموع محتویات اوراق پرونده نظر به اینکه تجدید نظراه ایراد و اعترا ضموجهی نسبت به دادنامه صادره به عمل نیاورده مطالب عنوان شده در لوایح تقدیمی او تکرار مدافعات قبلی است با رد اعتراض معترض رای شماره 558 و 2612/5/1371شعبه 21 دادگاه کیفری یکاصفهان تنفیذ و ابرام می شود.
مرجع :
کتاب کلاهبرداری ، اختلاس وارتشاءدرآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائیز 1376
52
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 529
تاریخ تصویب : 1371/09/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در ارتکاب دو جرم سرقت و کلاهبرداری قاعده جمع مجازات ها اعمال می گردد اگر قیم قبول نمایدکه وجوه موجود در حساب بانکی وی متعلق به منجی علیه است محکومیت وی به ضرر و زیان موجه نیست
