شخصی که بعنوان شرکت درایجادتاسیس کارخانه کالباس فروشی به طریق متقلبانه اخاذی نموده است عملش کلاهبرداری است
تاریخ رسیدگی : 29/9/1371 دادنامه :510 مرجع رسیدگی شعبه 16 دیوان عالی کشور هیات شعبه : آقایان .... رئیس و000 مستشار0
خلاصه جریان پرونده :
بسمه تعالی
حسب مندرجات پرونده دادسرای عمومی تهران به اتهام آقایان 1 (الف )فرزند2000 (ب ) فرزند.00 دائر به کلاهبرداری رسیدگی نموده و به شرح کیفرخواست شماره 1910097/9/69درخواست تعیین کیفر نموده است. ضمنا" آقای (ج ) به عنوان مدعی خصوصی به طرفیت متهمان 000و000 دادخواست ضرر و زیان به خواسته مطالبه مبلغ 5642000 ریال تقدیم نموده است و شعبه 132 دادگاه کیفری یک تهران پس از رسیدگی و احراز بزهکاری متهمان و به شرح استدلال مندرج در دادنامه شماره 4690691/9/70 به دلایل احصایی در کیفرخواست بزهکاری متهمان را در کلاهبرداری مطرح که با سبق تصمیم به عنوان شرکت در ایجاد و تاسیس کارخانه کالباس فروشی مبلغ 5142000 ریال طی سه فقره چک از شاکی به طریق متقلبانه دریافت داشته اند.دادگاه اتهام هر دو متهم را محرز دانسته و با توجه به تاریخ وقوع بزه که 10/12/66 بوده عمل متهمان را منطبق با ماده 116 قانون تعزیرات دانسته و هر یک از متهمان را به تحمل یکسال حبس و 74 ضربه شلاق محکوم نموده و نیز توجها به دادخواست ضرر و زیان و محکومیت کیفری متهمان ، دادگاه متهمان را مشترکا" به تادیه مبلغ 5643000 ریال در حق مدعی محکوم کرده است پس از ابلاغ حکم ، محکومان به رای صادره اعتراض کرده اند و پرونده به نظر آقای رئیس دادگاه صادر کننده رای رسیده و ایشان به شرح نظریه مورخ 30/10/70 به رای و عقیده خود باقیمانده و پرونده جهت رسیدگی به تجدیدنظر خواهی محکومان به شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور ارجاع می گردد و شعبه مرجوع الیه به موجب دادنامه شماره 64/2012/2/71 به شرح زیراظهار نظرنموده است.
بسمه تعالی
با عنایت به مندرجات اوراق پرونده ایراد و اعتراض موثری که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده است. دادنامه تجدیدنظرخواسته توجها" به اوضاع و احوال و دلائل پرونده صادر شده نتیجتا" ابرام می گردد و پرونده حسب دستورمورخ 3/4 /71 آقای رئیس دادگاه صادرکننده رای جهت اجرای حکم به دائره اجرای احکام دادرای عمومی تهران ارسال می گردد. اینبار آقای ...و000به وکالت از طرف متهمان مجددا" نسبت به رای صادره اعتراض نمودند و پرونده در اجرای ماده 12 قانون تجدیدنظر احکام دادگاهها به نظر ریاست دادگاه صادرکننده رای رسیده و ایشان به رای و عقیده خودکه در دیوان عالی کشور مودر تایید قرار گرفته باقی مانده و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و چون شعبه 12 دیوان عالی کشور به شعبه حقوقی تبدیل گردیده لذا پرونده به این شعبه ارجاع می گردد.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیدپس از قرائت گزارش آقای .... عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ...دادیاردیوان عالی کشور اجمالا" مبنی بر رد اعتراض وارده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
بسمه تعالی
نظر به مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن صرفنظر ازاینکه اتهام کلاهبرداری از موارد قابل گذشت محسوب نیست برابر ماده 12 قانون تعیین موارد تجدیدنظر احکام دادگاهها و نحوه رسیدگی آنها مصوب 14/7/67 مجلس شورای اسلامی تقاضای تجدیدنظر برای بار دوم در صورتی پذیرفته می شود که جهت آن همان جهت تقاضای تجدیدنظر اول نباشد و در مانحن فیه تقاضای تجدیدنظرمتقاضیان تجدیدنظربه همان جهت تقاضای تجدیدنظر بار اول می باشد، ضمن رد آن پرونده نزد مرجع مربوط اعاده می گردد.
مرجع :
کتاب کلاهبرداری ، اختلاس وارتشاءدرآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائیز 1376
53
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 510
تاریخ تصویب : 1371/09/29
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
فروش یک دستگاه تلفن و اتومبیل که در عالم خارج واقعیت نداشته است کلاهبرداری محسوب است اخذ مبلغ ده هزار دلار آمریکا از شاکیه جهت اخذ ویزا کلاهبرداری است
