اخذ وجه به عنوان مضاربه و شرکت ،کلاهبرداری است
تاریخ رسیدگی : 26/7/71 شماره دادنامه :421/2 فرجامخواسته دادنامه شماره 6/669/26/6/71 صادره از شعبه 27دادگاه کیفری یک .... مرجع رسیدگی شعبه دوم دیوان عالی کشورهیات شعبه آقایان .... رئیس و000عضومعاون 0
خلاصه جریان پرونده :
بنا به حکایت محتویات پرونده و کیفرخواست شماره 31560/9/70 دادسرای عمومی .... آقای (الف ) فرزند.00 40 ساله به اتهام کلاهبرداریهای متعدد از طریق اخذ وجوه به عنوان مضاربه و شرکت و انجام معامله با دادن چکهای بلامحل به شرح شکایت تعدادحدود80نفر که اسامی و مشخصات آنها با میران چک بلامحل و یا کلاهبرداری در متن کیفرخواست اشاره شده تحت تعقیب قرار گرفته و توجهابه اقاریر متهم و شکایت شکات و اسناد و مدارک موجود در پرونده بزهکاری وی محرز اعلام و طبق ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری درخواست رسیدگی و صدور حکم شده است ( پرونده فاقد صفحه شماری است و قید صفحات میسور نیست ) و در تعقیب صدور کیفرخواست عده ای از شکات چون خانم (ب ) و آقای (ج ) و آقای (د) و خانم (ه) و آقای (و) و آقای (ز) دادخواستهای ضرر و زیان به تبع امر کیفری تقدیم دادگاه نموده اند که ضمیمه است وشعبه 27دادگاه کیفری یک .... باجری تشریفات قانونی به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 6/669/16/6/71 مفادا چنین رای داده است.متهم موصوف مدتها به شغل بنگاه داری اشتغال داشته و نخست پول مراجعین را به عنوان خرید مسکن و یا رهن منزل از آنان می گرفته و پس از چندی در قبال آن چک به طرف میداده و این گونه عمل مکرر داشته که چکهاهم وصول نمی شده و پس از آن شروع به خرید و فروش قالیچه ، ابریشم ، عسل و وسایل خانگی نموده و در قبال دریافت اشیاء، چک صادر کرده و به صاحبان اجناس داده است که اکثر قریب به تمان آنهاوصول نشده است و ایضا" از عده ای به عنوان قرض وجوهی گرفته و مسترد نداشته است و عده ای را به بانک های متعدد معرفی و با دادن چک به آنان برای وی ضمانت کرده اند و وام گرفته است لیکن چون اقساط وامهارانپرداخته از ضامن ها گرفته اند ولی چکهای وی که به آنان داده است وصول نشده لذا نظر به شکایات شکات خصوصی و اظهارات و اقاریر صریح متهم در بسیاری از موارد و تحقیق و گزارش ضابطین ، کلاهبرداری وی ثابت و محرز است و طبق ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری به تحمل هفت سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی و پرداخت جزای نقدی به صندوق دولت معادل وجوه ماخوذه ازشکات مبلغ ده میلیون و سیصد و نود و شش هزار و سیصد و هشتا و هشت تومان و رد وجوه ماخوذه در حق شکات به شرح ذیل محکوم می گردد10سیصدهزار تومان در حق .... 2 شصت هزار تومان در حق .... 3 یکصدوبیست وچهار هزار تومان در حق خانم .... 4 بیست و هشت هزار و پانصد تومان در حق آقای .... 5 یکصد و پنجاه هزار تومان در حق .... 6 دویست هزار تومان در حق .... 7 یکصد و هفتاد هزار تومان در حق .... 8 یکصدو سی و هشت هزار تومان در حق .... 9 هفتاد و پنج هزارتومان درحق .... 10 چهارصد هزار تومان در حق .... 11 یکصد و سی و شش هزارتومان درحق .... 12 چهارصد و چهل هزار تومان در حق .... 13 یکصدوهفتاد هزار تومان در حق .... 14 نود هزار تومان در حق بانوان .... و .... 15 چهل و دو هزار و سیصد تومان در حق .... 16 هفتاد و پنج هزار تومان در حق .... 17 دویست و سی و دو هزار تومان در حق 000
18 دویست هزرا تومان درحق .... 19 یکصد هزرا تومان در حق .... 20 دویست و هشتاد و شش هزار تومان در حق 000( و بالجمله در متن دادنامه اسامی تعداد72 نفر قید و برای هر یک به اندازه طلبشان حکم به پرداخت توسط متهم موصوف صادر گردیده که چون در متن دادنامه تصریح شده نیازی به ذکر همه آ;ها نیست و در پایان راجع به شکایت آقایان .... و000 و000 به لحاظ عدم تعقیب شکایت از سوی آنان مرقوم داشته که دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و پس از ابلاغ دادنامه متهم طی لایحه ای که هنگام شورقرائت شده نسبت به آن اعتراض و تجدیدنظر خواهی نموده است که دادگاه پذیرفته وپرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای .... عضو ممیز و اوراق پرونده نظریه کتبی آقای .... دادیاردیوان عالی کشوراجمالا"مبنی برردتجدیدنظرخواهی دادنامه شماره 6/669/6/26/6/71 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
رای
از ناحیه معترض ایراد و اعترا ضموثر و موجهی که موجب نقض دادنامه صادره گردد به عمل نیامده است و از لحاظ رعایت تشریفات قانونی و ضوابط آیین دادرسینیز اشکالی مشهود نیست لذاباردتجدید نظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته ابرام می گردد.
رئیس شعبه دوم دیوان عالی کشور000 عضومعاون ...
مرجع :
کتاب کلاهبرداری ، اختلاس وارتشاءدرآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ،نشرحقوقدان ،چاپ اول ، پائیز 1376
54
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 421
تاریخ تصویب : 1371/07/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اساسنامه الگو برای موسسات آموزش عالی غیر دولتی غیر انتفاعی فروش زمین در حریم خط انتقال برق فشار قوی در حالی که سوءنیت فروشنده احراز نشود واجد وصف جزائی نیست
