ماحصل اعتراض به رای دادگاه این است که عکسهای هوایی موجود حکایتی از وجود سابقه زراعت درزمین نداردکه بافرض صحت این مسئله نمی تواند نظریه هیات کارشناسان رسمی را ازدرجه اعتبار ساقط نماید

ماحصل اعتراض به رای دادگاه این است که عکسهای هوایی موجود حکایتی از وجود سابقه زراعت درزمین نداردکه بافرض صحت این مسئله نمی تواند نظریه هیات کارشناسان رسمی را ازدرجه اعتبار ساقط نماید

• 4,292 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:13
• آراء و نظریات

تاریخ رسیدگی 26/10/74
دادنامه شماره 170
شعبه 6 دادگاه عمومی تهران

رای دادگاه
در خصصو اعتراض آقای (الف ) نسبت بنظریه شماره 4267 ک 71 مبنی بر موات اعلام کردن قطعه زمین (قطعه 45) بمساحت هشتصد مترمربع دارای پلاک 308 فرعی از124 اصلی واقع در حسین آباد شمیران بخش 11 تهران انتقالی از شرکت تعاونی مصرف سازمان برنامه نظرباینکه با احراز ذینفع بودن خواهان قرار ارجاع امر بکارشناسان متخصص صادر واجرا شده است و نظر باینکه هیات کارشناسان برابر نظریه اصلی شماره 33671/12/72 و نظریه تکمیلی شماره 182145/9/74 با توجه بنوع و بافت خاک و وجود مواد آلی در لایه های خاک و استدلال منعکس درنظریه زمین متنازعه را در سالیان قبل از1335 جزء اراضی مزروعی تشخیص داده اند و ب توجه بمفاد نامه شماره 3033041/8/73 اداره ثبت اسناد و املاک شمیران که پلاک شماره 30/124 بخش 11 تهران زمین مزروعی توصیف شده و پلاک متنازع فیه جزئی از آن بوده و با توجه بکشاورزی بودن منطقه و نوع ساختمان خاک زمین مورد ترافع را در سنوات قبل از1335 مورد بهره برداری زراعی دانسته که با توجه به گسترش شهر تهران اراضی مزروعی تبدیل بزمین های ساختمانی شده است علیهذا با توجه باینکه بنا بگزارش هیات کارشناسان که دلیلی بر مغایرت آن با اوضاع و احوال مسلم و محقق و معلوم قضیه اقامه نشده و قابل متابعت و محمول بر صحت است سند کلی پلاک در سال 1333مزروعی توصیف شده و قبل از تصویب قانون مورد نظر سازمان زمین بوده وعکس های هوایی هم مربوط بسنوات 1335 ببعد است و بافت خاک و نوع آنرا در گذشته دور زراعتی تشخیص داده اند لذا با توجه بنظرهیات کارشناسان بنظر دادگاه اعتراض خواهان وارد بنظر می رسد مستندا" بماده 12 قانون شهری با فسخ نظریه معترض عنه حکم بر بایر بودن زمین خواهان از پلاک متنازع فیه صادر و اعلام می گردد این حکم حضوری و ظرف 20روز قابل تجدیدنظر در استان تهران است .

رای شعبه 7دادگاه تجدیدنظراستان دررسیدگی تجدیدنظرازرای فوق الذکر

تاریخ رسیدگی 2/2/75
دادنامه شماره 132
شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران

رای دادگاه
ماحصل اعتراض آقای مدیر کل محترم سازمان زمین شهری استان تهران نسبت به رای تجدیدنظر خواسته اینست که عکسهای هوائی موجود حکایتی از وجود سابقه زراعت در زمین موضوع دعوی ندارد که با فرض صحت این مسئله نمی تواند نظریه هیات کارشناسان رسمی را از درجه اعتبار ساقط نماید از طرفی دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث توجه به مبانی رسیدگی دارای استحکام قضائی است و مستدلا" باتکیه بدلایل موثر اصدار یافته است لذا با رد اعتراض مذکور دادنامه تجدیدنظرخواسته بشماره 74/1700 عینا" تایید می گردد.

مرجع :
کتاب منتخب آراء دیوانعالی کشور پیرامون مسائل اراضی وآب
تالیف یداله بازگیر
انتشارات فردوسی ، چاپ گیتی / 78 ، چاپ اول
151

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 170

تاریخ تصویب : 1374/10/26

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

دکتر علی رفیعی

دکتر علی رفیعی وکیل پایه یک دادگستری، دکتری حقوق دانشگاه تهران، مدرس، قبول وکالت در دعاوی حقوقی، خانواده،کیفری،علایم و طرح، الووکیل،اپلیکیشن حقوقی

• 02186044219
• 09124447724

بهنام جلیلیان

بهنام جلیلیان وکیل پایه یک دادگستری و مشاور حقوقی. وکیل کانون وکلای مرکز متخصص در زمینه دعاوی حقوقی(املاک و قراردادها) دعاوی شهرداری و کمیسیون ها و اراضی

• 02122777329
• 09124269331

دکتر ساناز یوسفی

دکتر ساناز یوسفی وکیل پایه یک دادگستری فارغ التحصیل دکتری حقوق و فوق دکتری از کشور کانادا، دارای سابقه حرفه‌ای وکالت در امور مهاجرتی، دعاوی ملکی، دعاوی حوزه پیمان؛ سرمایه گذاری و بین المللی، بانکی، مالی و شرکتی، انعقاد تخصصی قراردادها، دعاوی خانواده

• 02188652740
• 09129552676

سروش سلامیان

سروش سلامیان وکیل پایه یک دادگسترى ، کارشناس ارشد حقوق تجارت بین الملل ، دعاوى ملکى تجارى، شرکتها و قرارداد ها ، حقوق دریایى و کشتیرانى

• 02122225808
• 09121860361

مطابق مصوبه مورخ 1370 12 15 مجمع تشخیص مصلحت نظام و بند5 ماده 36 آئین نامه اجرائی قانون زمین شهری در هر حال موردی برای ابطال سند انتقال صادره بنام دولت باقی نبوده است     با توجه به عکس هوایی سال 59 زمین مورد بحث محصور در زمینهای زراعی وساختمانهای مسکونی بوده است

قانون های مرتبط

در مرحله تجدید نظر، تشدید مجازات بوسیله هیئت های تجدیدنظر بازسازی نیروی انسانی مجوز قانونی ندارد

• 17,344 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:7

آراء هیات های بدوی رسیدگی به تخلفات اداری موضوع قانون هیاتهای رسیدگی به تخلفات اداری مصوب اسفندماه سال 1362 دایربراخراج مستخدم که بعلت غیبت غیرموجه صادر میشود قطعی و غیرقابل تجدیدنظراست

• 23,313 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:0

رسیدگی بکلیه جرائم اداری در زمان حکومت قانون بازسازی نیروی انسانی مصوب 5 7 1360منحصرا باهیئت های بدوی وتجدید نظربازسازی میباشدواداره مستخدم دراین موردصلاحیت ندارد

• 16,180 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:30

مدت کارآموزی قضائی کارآموزان قضائی جزءخدمت اداری آنان محسوب نمی گردد

• 19,663 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:52

اعتراض به حکم تعلیق صادره ازهیات پاکسازی ، قابل رسیدگی دردیوان عدالت اداری است ومستلزم این نیست که بدوا حکم قطعی ازهیات صادر شده باشد

• 16,229 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:45

در صورتیکه مستخدم آماده بخدمت برائت حاصل نماید فقط مابه التفاوت حقوق آمادگی بخدمت و حقوق گروه و پایه به وی قابل پرداخت است و در صورت محکومیت غیر از آنچه بعنوان حقوق آمادگی بخدمت دریافت داشته وجهی تعلق نمیگیرد

• 10,855 مشاهده
• زمان مطالعه : 2:0

در ماده واحده لایحه قانونی راجع به نحوه اجرای ماده 150 قانون استخدام کشوری برای درخواست کتبی مستخدم جهت تبدیل وضعیت استخدامی خود به رسمی مدتی منظور نگردیده است

• 11,406 مشاهده
• زمان مطالعه : 0:37

مستخدم ذینفع نمیتواند برخلاف مقررات استخدامی که از قواعد آمره است توافق نموده و از حقوق خود صرفنظر نماید و تصمیم سازمان تامین اجتماعی در اخذ چنین تعهدی ازکارمندانی که قبل از موعد بازنشسته میشوند اعتبار ندارد

• 10,967 مشاهده
• زمان مطالعه : 1:37