مبداء ده روز مطرح در ماده 12 قانون اراضی شهری مصوب 1360 علم معترض نسبت به تشخیص کمیسیون بوده نه تاریخ درج آگهی درروزنامه اطلاعات
تاریخ رسیدگی 26/6/1366
شماره دادنامه 341
شعبه 21 دیوان
خلاصه جریان پرونده :
دادخواست مورخ 11/12/63 آقای (الف ) در اعتراض بنظریه کمیسیون ماده 12 قانون اراضی شهری نسبت بپلاک 154اصلی حسن آباد کرج بطرفیت سازمان زمین شهری کرج بکلاسه 64820 شعبه 2 دادگاه عمومی کرج ثبت در دادخواست و لیاحه بعدی توضیح داده شده که رای کمیسیون در تاریخ 28/4/62 صادر شده باینجانب ابلاغ نگردیده در تاریخ 5/12/63 در مراجعه در پرونده مربوطه در سازمان شهری اطلاع حاصل شده که تشخیص کمیسیون موات بودن پلاک مرقوم است در حالیکه برطبق فتوکپی تقدیمی در سند مالکیت نیم سهم مشاع از ششدانگ مزرعه حسن آباد سهمی اینجانب قید حق آبه از قنات و چشمه سار محل بوده است چنانچه شعبه اول دادگاه کرج در سهمی مشاع شریک دیگر آقای (الف ) رای سازمان زمین شهری را فسخ نموده فتوکپی حکم پیوست است نظرا" به مراتب فسخ رای کمیسیون به پلاک مرقوم را درخواست نموده دادگاه ملاحظه پرونده مربوطه در سازمان زمین شهری را ضروری دانسته تا معلوم شود رای کمیسیون به طرق قانونی بخواهان ابلاغ شده یا خیر و در صورت ابلاغ دادخواست پژوهشی در مهلت بوده یا خیر رسیدگی ادامه یافته تا منتهی بصدور قرار شماره 9748/12/65 بشرح زیرشده است نظر به صورت مجلس 29/11/65دادگاه و مدافعات نماینده قضائی سازمان زمین شهری مبنی بر اینکه اعتراض خارج از مهلت قانونی مندرج در ماده 12 قانون زمین شهری می باشد و با توجه به آگهی مندرج در روزنامه اطلاعات مورخ 31/5/62 که دراین جلسه وسیله نماینده قضائی خوانده تسلیم گردیده و دلالت دارد کمیسیون بعلت معلوم نبودن آدرس مالکین وسیله درج آگهی در مطبوعات اعلام گردیده واین اعلان طبق نظر مجلس شورای اسلامی مندرج در روزنامه رسمی جمهوری اسلامی مورخ بهمن 65ابلاغ تلقی گردیده با توجه بتاریخ دادخواست خواهان که در11/12/63 می باشد اعتراض خارج از مهلت ده روز مقرر در ماده 12 قانون زمین شهری بدادگاه تقدیم شده لذا قابل طرح و رسیدگی نمیباشد قرار رد آن صادرمی شود رونوشت قراربتاریخ 29/1/66 بخواهان ابلاغ گردیده 0 آقای (الف ) بقرار مزبور اعتراض نموده و درخواست تجدیدنظرکرده است . پرونده بدیوانعالی کشور ارسال بکلاسه بالا ثبت باین شعبه ارجاع شده است .
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند:
در ماده 12 قانون اراضی شهری مصوب 27/12/1360 حاکم برتاریخ ابلاغ تشخیص مورخ ظرف مدت ده روز از تاریخ اعلام شده است بالنتیجه مبداء ده روز ماده مزبور علم معترض نسبت به تشخیص کمیسیون مرقوم بوده نه تاریخ درج آگهی در روزنامه اطلاعات مورخ 31/5/1362 بشرح ردیفهای 4و5 و قسمت آخر رای آئین نامه اجرائی قانون اراضی شهری که اعلام و آگهی در روزنامه را بجای اعلام تصمیم کمیسیون تشخیص ذکر کرده بود بر خلاف موازین شرعی دانسته و دیوان عدالت اداری هم تبصره مزبور و ماده 11 مجلس شورای اسلامی بنحو مقرر در اصل 73 قانون اساسی که اعلام ماده 12 قانون اراضی شهری را اعم از ابلاغ واقعی یا درج آگهی در جراید دانسته و بتایید شورای نگهبان رسیده باشد رسما" منتشر نگردیده و دلیلی بر علم و اطلاع آقای (الف ) از تصمیم مورخ 28/4/1362 کمیسیون تشخیص متخذه در پرونده 1207ک بیش از ده روز قبل از تسلیم دادخواست مورخ 11/12/1363 ابراز نگردیده 0 بنابراین قرار شماره 9748/12/1365 شعبه دوم دادگاه حقوقی یک کرج انطباقی با قانون ندارد. ضمن فسخ آن پرونده به شعبه مزبور فرستاده می شود.
مرجع :
کتاب منتخب آراء دیوانعالی کشور پیرامون مسائل اراضی وآب
تالیف یداله بازگیر
انتشارات فردوسی ، چاپ گیتی / 78 ، چاپ اول
153
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 341
تاریخ تصویب : 1366/06/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
ماده 7 آئین نامه اجرائی قانون اراضی شهری ناظر بزمین هائی است که در محدوده تاسیسات صنعتی وکشاورزی ومراکزکسب وتجارت باشد ارتباط به مورد که باغ است ندارد با عنایت به اینکه نظریه کمیسیون تشخیص در تاریخ 8 11 62 صدور یافته وبرابر مقررات لازم الاجراء در آن تاریخ نظریه مزبور قطعیت یافته ازاین لحاظ موردی برای اعتراض بنظریه کمیسیون وجود ندارد
