اخذ رشوه بوسیله سه فقره چک
تاریخ رسیدگی :8/12/71دادنامه :865/20 تجدیدنظرخواه :آقای .... به وکالت از آقای (الف ) تجدیدنظرخواسته دادنامه شماره 393 18/8/71 صادره از شعبه 138 دادگاه کیفری یک تهران مرجع رسیدگی : شعبه 20 دیوان عالی کشورهیات شعبه آقایان 000رئیس و000 عضومعاون
خلاصه جریان پرونده :
دادسرای عمومی تهران آقای (الف ) فرزند.00 کارمند شرکت.00 وابسته به سازمان .... را تحت تعقیب قرار داده و با صدور کیفر خواست و تطبیق جرم انتسابی با ماده 3 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری از دادگاه کیفری یک درخواست نموده که کیفرقانونی درباره اش تعیین و مورد حکم قرار دهد. طبق مندرجات اوراق پرونده آقای (ب ) اعلام داشته که جهت انعقادقرارداد ساخت رینگ فلزی موتور (وسپا) به آقای .... کارمند شرکت.00 مراجعه نموده و ایشان با بهانه های مختلف خواستار مبلغ هشت میلیون ریال پورسانت شده و پس از مذاکرات لازم مبلغ مزبور طی سه فقره چک که به او تسلیم شده قرار شده که مبلغ پرداخت گردد. پس از صدورچکها و تهیه فتوکپی مراتب به مقامات مسئول اعلام گردیدمتهم در تحقیقات مقدماتی به وصول چکها اقرار و اظهار نموده که بابت پورسانتی که روی مبلغ قرارداد برایش در نظر گرفته بودند به وی داده اند و در موقعی که برای وصول اولین چک به بانک محال علیه مراجعه کرده دستگیر شده است. آقای (الف ) پس از تفهیم اتهام مبنی بر اخذ رشوه به وصول چک که جمعا" مبلغ هشت میلیون ریال است می گوید این مبلغ را برای شرکت در نظرگرفته و چون بیش از دو ماه نبوده در شرکت مشغول کار شده پرداخت مبلغ مزبور به شرکت.00امتیازی محسوب می شده است.پس از صدور کیفرخواست و ارسال پرونده به دادگاههای کیفری رسیدگی به موضوع به شعبه 138 دادگاه کیفری یک ارجاع گردیده در این مرحله از رسیدگی آقای .... وکیل دادگستری به وکالت ازمتهم در دادرسی شرکت داشته ، متهم در دادگاه نیز بوصول چکها اقرار و اظهار نموده که چون قرار تنظیمی با آقای (ب ) اولین قراردادی بوده که برای شرکت منعقد می کرده در نظر داشته که به طریقی شخصیت خود را در شرکت نشان دهد و اقدام بوصول چکها برای نشان دادن لیاقت در انجام کار محوله بوده 0 آقای وکیل مدافع هم در دفاع از اتهام مطالبی بیان داشته و با اعلام ختم رسیدگی و احراز مجرمیت کلاهبرداری و ماده 22 قانون مجازات اسلامی نامبرده رابه جای مجازات حبس به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی وپرداخت مبلغ هشت میلیون ریال معدل وجه چکها به عنوان جزای نقدی وپنج ماه انفصال موقت از خدمات دولتی محکوم کرده است.محکوم علیه نسبت به حکم صادره اعتراض ودرخواست تجدیدنظر نموده و پرونده با اعلام نظرآقای قاضی صادرکننده حکم به دیوان عالی کشور ارسال و جهت رسیدگی به درخواست تجدیدنظر به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش آقای .... عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای .... دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تائید حکم معترض عنه مشاوره نموده چنین رای می دهد:
نظر به اینکه اعتراض موثری که نقض حکم تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید بعمل نیامده ، اعتراض مردود اعلام و حکم مزبور تاییدمیشود
رئیس .... عضومعاون 000
مرجع :
کتاب کلاهبرداری ،اختلاس وارتشاء درآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ، نشرحقوقدان ، چاپ اول ،پائیزسال 1376
59
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 865
تاریخ تصویب : 1371/12/08
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
همکاری با پیمانکار در جهت تسریع در امورپیمانهاوکارهای جدید اعطاء تسهیلات و اعتبارات بانکی برخلاف ظوابط ومقررات بانکی برای افراد واشخاص
