اخذ رشوه جهت قبول کوپن های باطل شده
تاریخ رسیدگی : 2/3/71 شماره دادنامه : 162/20
رای شعبه 20 دیوان عالی کشور
نظر به اینکه متهم در دادگاه منکر ارتکاب جرم اخذ شده و در خصوص شناسایی کسانی که رشوه داده اند تحقیقاتی کافی انجام نشده و روشن شدن صحت و سقم مدافعات مزبور مستلزم معلوم کردن وضعیت پرداخت کنندگان رشوه و رفع نقص مرقوم می باشد و با توجه به این که بازداشت قبل از صدور حکم در پرونده منعکس است و بلحاظ عدم رعایت تبصره ماده 18 و ماده 11 قانون مجازات اسلامی مدت بازداشت محاسبه و از محکومیت کسر نگردیده اعتراض نتیجتا" وارد است بنا براین دادنامه شماره 30525/8/1370 نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه دیگری از محاکم کیفری یک .... ارجاع می شود.
رئیس .... عضومعاون ...
* سابقه *
تاریخ رسیدگی :2/3/71 شماره دادنامه :162/20 تجدیدنظرخواه : آقای (الف ) تجدیدنظرخواسته دادنامه شماره 20525/8/1370صادره از شعبه 145 دادگاه کیفری یک .... مرجع رسیدگی شعبه 20 دیوان عالی کشور هیات شعبه آقایان .... رئیس و000 عضو معاون
خلاصه جریان پرونده :
دادسرای عمومی تهران آقای (الف ) فرزند.00 را به اتهام اخذ رشوه (مبلغ دو میلیون ریال ) و دادن هفتصد و پنجاه هزارریال رشوه و جعل و استفاده ا ز سند مجعول مورد تعقیب قرار داده و به موجب کیفرخواست شماره 2928/2/1370 جرایم انتسابی را با مواد 3 و 25 از قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و قانون تعزیرات و راجع به مجازات اسلامی تطبیق و از دادگاه کیفری یک .... درخواست شده که کیفر قانونی تعیین و مورد حکم قرار دهد. طبق مندرجات اوراق پرونده در تاریخ 11/7/67 رئیس شعبه 476 بانک .... تلفنی به حراست بانکها اطلاع داده که مسیول فروشگاه شرکت تعاونی شهروروستا شماره .... تعدادی کوپن باطل شده آورده که مشکوک به نظر می رسد. متعاقبا" یک نفر از کارکنان حراست ماموریت تعقیب قضیه و تحقیق را عهده دار می شود و با گرفتن تماس با آقای (الف ) مسئول فروشگاه شرکت تعاونی و دادن قول همکاری با وی به تقلب درکوپنها و اخذ دو میلیون ریال رشوه از بابت قبول کوپنهای باطل شده و دادن اجناس ، اقرار می کند و مبلغ هفتادوپنج هزار تومان نیز به عنوان قسمتی از سهمیه مبلغی که بایستی پرداخت نماید به مامور حراست می پردازد.با اعلام موضوع از طرف مامور مزبور آقای (الف ) مسئول فروشگاه شرکت تعاونی شهر و روستا مورد تعقیب قرار می گیرد و بدوا" موضوع در دادسرای انقلاب رسیدگی می شود. درتاریخ 28/9/68 آقای دادیار شعبه بیستم دادسرای انقلاب اسلامی تهران که رسیدگی به موضوع به وی محول گردید. به این استدلال که موضوع پورنده خرید و فروش کوپنهای جعلی باطله و دادن رشوه می باشد درصلاحیت دادسرای عمومی است باعتبار صلاحیت مرجع مزبور قرارعدم صلاحیت صادرمی نماید و با موافقت دادستان پرونده به دادسرای عمومی تهران .... ارسال و به شعبه 35بازپرسی ارجاع گردیده است. متهم در تحقیقات انجام شده به کرات و مفصلا به اخذ دو میلیون ریال رشوه و دادن رشوه به مامور حراست و تشریح نحوه اقدام خود در خصوص سوءاستفاده از کوپنهای کالاهای اساسی اقرار نموده و آقای بازپرس شعبه .... برمبنای اقاریر وی قرار بازداشت موقت درباره اش صادر و او را زندانی کرده و سپس در مورد اخذ رشوه و داده رشوه قرار مجرمیت آقای (الف ) کارمند شرکت تعاونی شهر وروستا را صادر و در خصوص جعل و استفاده ازسند مجعول به علت فقد دلیل قرار منع تعقیب و درمورد راشیان نیزقرار منع تعقیب صادر نموده ، قرار منع تعقیب ها با مخالفت آقای دادیار مواجه شده و با عدول آقای بازپرس از قرار منع تعقیب صادره در مورد راشیان و اعلام اینکه پرونده نسبت به آنان مفتوح می باشد و ارسال پرونده جهت حل اختلاف راجع به جعل و استفاده از سند مجعول به دادگاه شعبه 165 دادگاه کیفری 2 با تایید آقای دادیار حل اختلاف نموده و در نتیجه به ترتیبی که قبلا" اعلام گردیده با صدور کیفرخواست از دادگاه کیفری یک .... درخواست تعیین مجازات شده است. شعبه 145 دادگاه کیفری یک تهران حسب ارجاع به موضوع رسیدگی کرده است. درجریان دادرسی در دادگاه ، متهم به دادن مبلغ هفتادوپنج هرا تومان رشوه به دفعات و صراحتا" اقرار کرده اما منکر اخذ رشوه شده است. در خاتمه رسیدگی برمبنای گزارش مامورین واقاریر صریح متهم در کلیه مراحل رسیدگی و اظهارات مطلعین و سایر قرائن و امارات موجود و منعکس در پرونده و مدافعات متهم مجرمیت متهم در خصوص دادن رشوه و اخذ رشوه احراز و باستناد مقررات ماده 3 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و تبصره 2 آن نامبرده را از بابت اخذ رشوه به پنج سال حبس وپرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی و دو سال انفصال از خدمات دولتی و پرداخت هفتاد و پنجهزار تومان به عنوان دادن رشوه و هفتاد ضربه شلاق محکوم نموده و در خصوص جعل و استفاده از سند مجعول به علت فقد دلیل حکم برائت صادر کرده استاما بعنوان معاونت در استفاده از سند مجعول باستناد ماده 21قانون مجازات اسلامی وماده 29 قانون تعزیرات آقای (الف ) را به پنجاه ضربه شلاق محکوم نموده و محکوم علیه نسبت به حکم صادره اعتراض و درخواست تجدیدنظر نموده و پرونده پس از اعلام نظر آقای قاضی صادرکننده حکم و ارسال به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به درخواست تجدیدنظر به این شعبه ارجاع گردیده است.
هیات شعبه در ترایخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای .... عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای .... دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر تایید حکم صادره مشاوره نموده چنین رای می دهد:
مرجع :
کتاب کلاهبرداری ،اختلاس وارتشاء درآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ، نشرحقوقدان ، چاپ اول ،پائیزسال 1376
59
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 162
تاریخ تصویب : 1371/03/02
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اخذ رشوه جهت کنترل نشدن متراژ نوارحفاری بامتراژصورت وضعیت شرط اصلی تحقق جرایم رشاء و ارتشا توافق راشی ومرتشی درخصوص انجام وامری ازامور ادارات ، نهادها، قوای سه گانه و معین شده در قانون می باشد
