معاونت در ارتشاء
تاریخ رسیدگی :26/2/71 شماره دادنامه :154/22 مرجع رسیدگی شعبه 12 دیوان عالی کشور هیات شعبه آقایان : 000رئیس و000 عضو معاون 0
خلاصه جریان پرونده :
دادسرای عمومی تهران به شرح کیفرخواست شماره 19140/8/70 رسیدگی و در خصوص تعیین کیفر آقایان 1 (الف )فرزند2000(ب ) فرزند.00 3 (ج ) فرزند.00 4(د) فرزند.00 5(ه)فرزند.00 به ترتیب اولی را از حیث اخذ مبلغ سی میلیوینر یال رشوه از متهم ردیف چهارم و هر یک از متهمین ردیفهای 2و3 را از جهت اخذ مبلغ پنج میلیون ریال رشوه از متهم ردیف چهارم و شخص یاد شده اخیررا به اتهام پرداخت رشوه به متهمین ردیف های 1و2و3 جمعا" به مبلغ چهل میلیون ریال و محکومیت پنجمی را از حیث معاونت در پرداخت رشوه و باستناد ماده 3 از دادگاه کیفری 1 تهران درخواست نموده است. اجمال جریان امر به شرحی که در قرار صادره از طرف آقای .... قضیه آمده است چنین است : در اوائل سال 1370 به دنبال صدور حکم مزایده قطعه زمین مربوط به پرونده کلاسه 66/60 از یکی از شعب دادگاههای حقوقی 2 .... توس دایره اجرای احکام مرجع مرقوم درج آگهی مزایده در جراید مربوطه می نماید.متهم ردیف پنجم به آقای (د) که از قبل با یکدیگر آشنایی داشته اند مراجعه و وی را ازجریان آگهی مزایده مطلع نموده وچون آقای (ه) با متهمان ردیفهای دوم و سوم نسبت فامیلی داشته و افراد یاد شده اخیر نیز در دادسرا و دادگاههای تهران مشغول خدمت بوده اند با مراجعه به آنان درارتباط بامزایده مذکور متهم ردیف چهارم را به ایشان معرفی کرده تا از طریق همکاران پلیس قضایی خود در اجرای احکام دادگاه .... اقدامی جهت برنده شدن وی در مزایده انجام داده و به این ترتیب مقدمات لازم جهت انتقال زمین به وی فراهم گردد که در همین ارتباط به اتفاق متهمان دوم و سوم به منزل متهم ردیف اول که از دوستان ایشان بوده و در اجرای احکام دادگاههای.00ماموریت اجرای همین مزایده را داشته است مراجعه و پس از توافق لازم روز بعد متهم ردیف چهارم با تهیه مبلغ چهار میلیون تومان که پانصد هزار تومان آن به صورت چک تضمینی بود به اتفاق متهمان ردیفهای دوم و سوم به منزل مسکونی آقای (الف ) رفته و مبلغ سه میلیون تومان آن را به شخص یادشده اخیر پرداخت و در خارج از منزل نیز مبلغ پانصد هزار تومان وجه نقد را آقای (ب ) داده و یک فقره چک تضمینی به مبلغ پانصدهزار تومان را نیز به متهم ردیف سوم تحویل نموده و مراجعت کرده اند و به دنبال آن در روز اجرای مزایده آقای (د) به عنوان برنده مزایده اعلام لیکن پس از ملاحظه تشریفات اجرای مزایده توسط دادگاه صادرکننده حکم و کنترل آن مشخص شده که رقم پایه قیمت مزایده به جای مبلغ 500 در روزنامه منتشره مبلغ 000/50 ریال درج گردیده که به همین لحاظ مزایده انجام شده باطل اعلام و متهم ردیف چهارم نیز به جهت عدم تحقق خواسته وی به متهم ردیف اول مراجعه و با توجه به ابطال مزایده استرداد وجوه پرداختی را درخواست و چون شخص مذکور از اجابت خواسته وی خودداری کرده است نامبرده فوق پس از دریافت وجوه پرداخت شده به متهمین ردیفهای دوم و سوم با طرح شکایت به مدیریت نظارت سازمان پلیس قضایی خواهان استرداد وجوه دریافتی توسط متهم ردیف اول شده است که با تشکیل پرونده و جری پاره ای اقدامات مبلغ بیست و نه میلیون ریال از متهم ردیف اول اخذ و به حساب امانی دادگستری واریز شده است. درجریان تحقیقات مقدماتی نیز متهمین ردیف های 1 الی 4 صریحا" اعمال انتسابی را مورد قبول قرارداده و نفرات اول الی سوم نیز که به عنوان دادپاس حکم در سازمان پلیس قضایی به خدمت اشتغال داشته اندتوضیحا"اظهار نموده اند. با اصدار کیفرخواست مذکور و انجام اقدامات لازمه سوابق کار در شعبه 138 دادگاه کیفری 1 تهران مطرح ریدگی واقع شده و در این مرحله از کار پس از اینکه بعض از متهمین اقدام به تعیین وکیل نموده و آقایان وکلای منتخب نیز طی لوایح تقدیمکی در دفاع از موکلین خود مشروحا" مطالبی ذکر و عنوان کرده اند درجلسه مورخ 20/11/70 نسبت به موضوع رسیدگی قانونی انجام و در نهایت مرجع مرقوم به موجب دادنامه شماره 20515/11/70 حکم قضیه را صادر که در قسمتی از رای صادره به دنبال درج هویت متهمین و نوع بزه انتسابی به آنان عینا" چنین آمده است : با توجه به گزارش دادسرای نظامی تهران و اقاریر متهمین و دفاع غیر موجه آنان مبنی براینکه دریافت وجه رشوه نبوده وکمک مالی بوده است وکاری انجام نداده اند که مستحق دریافت رشوه باشد و با توجه به اظهارات متهم ردیف چهارم مبنی بر اینکه به خاطر تسهیلات شکرت در مزایده یک قطعه زمین به متهمین ردیف 1و2و3 پرداخت شده است لذا اتهام متهمین ردیف 1 الی 3 منطبق است به ماده 3قانون ارتشاواختلاس و کلاهبرداری و با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی و بلحاظ این که متهمین جوان و بی تجربه و فاقد سابقه موثر کیفری و شدیدا" از اعمال انتسابی پشیمان هستند و متعهد شده اند که جبران بزه ارتکابی را با خدمت صادقانه انجامدهند متهم ردیف اول را به یک سال حبس و شش ماه انفصال موقت و پنجاه ضربه شلاق و پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی و تحمل ده ضربقه شلاق محکوم می نماید و مدت بازداشت قبل از محاکمه از مجازات حبس هر سه نفر متهمین کسر می شود و چون هر سه نفر متهمین مبالغ دریافتی وجه الارتشاء را مسترد نموده اند موضوع رد مال ارتشا منتفی است و در خصوص اتهام متهم ردیف چهارم مبنی بر پرداخت چهار میلیون تومان رشوه به سه نفر متهم فوق با احراز اتهام وی مستندا" به تبصره ماده 3 قانون ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری نامبرده را به ضبط مبلغ 000/000/29 ریال قبض سپرده ضمیمه پرونده که مقداری بیش از نصف وجه ارتشاء بوده است بنفع دولت محکوم می نماید و چون امتیازی کسب نکرده است در این مورد اقدامی ندارد و متهم ردیف پنجم که اتهام وی معاونت در پرداخت رشوه است اتهام وی منطبق است با تبصره ماده 2 قانون ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری ناظر به ماده 43 قانون راجع به مجازات اسلامی و نابمرده را به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی به نفع دولت محکوم می نماید.00 پس از صدور دادنامه فوق و ابلاغ رونوشت آن به محکوم علیهم چون سه تن از افراد یاد شده به اسامی آقایان 1(الف ) فرزند2000 آقای (د) فرزند.00 3 آقای (ه) فرزند.00 با تقدیم لوایحی که متن آنها هنگام شور قرائت خواهد شدنسبت به رای صادره اعتراض نموده و آقای دادرس دادگاه صادرکننده رای نیز اعتراضات عنوان شده را موجه و وارد ندانسته است دراجرای مقررات قانونی سوابق کار به دیوان عالی کشور ارسال و سرانجام رسیدگی به موضوع به این شعبه محول گردیده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای .... عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای .... دادیار دیوان عالی کشور اجمالا" مبنی بر صدور رای مقتضی دادنامه شماره .... فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد.
بسمه تعالی
اعتراضات عنوان شده از ناحیه سه تن از محکوم علیهم به نامهای آقایان 1 (الف ) فرزند.00 2آقای (د) فرزند.00 3آقای (ه) فرزند.00 موثر در مقام نیست و بر اساس مندرجات پرونده و مفاد رای صادره ایراد و اشکالی نیز بر دادنامه معترض عنه واردنمی باشد که با توجه به مراتب فوق ضمن رد تجدیدنظرخواهی معترضین دادنامه مذکور در قسمتی که بنامبردگان فوق مربوط است نتیجتا" تایید و ابرام می شود.
رئیس شعبه 12دیوان عالی کشور عضومعاون دیوان عالی کشور
مرجع :
کتاب کلاهبرداری ،اختلاس وارتشاء درآرای دیوان عالی کشور
تالیف یداله بازگیر ، نشرحقوقدان ، چاپ اول ،پائیزسال 1376
59
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 154
تاریخ تصویب : 1371/02/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
شرکت و عضویت در باند ارتشا، اخذ شصت فقره رشوه اخذ رشوه و جعل اسناد دولتی
