![شهادت از دلایل اثبات وقاطع دعوی است و نظریه کارشناسان از امارات محسوب است و از بین آن دو اولویت با شهادت شهوداست شهادت-از-دلایل-اثبات-وقاطع-دعوی-است-و-نظریه-کارشناسان-از-امارات-محسوب-است-و-از-بین-آن-دو-اولویت-با-شهادت-شهوداست](/userfiles/Images/LawPic/13528.webp)
شهادت از دلایل اثبات وقاطع دعوی است و نظریه کارشناسان از امارات محسوب است و از بین آن دو اولویت با شهادت شهوداست
کلاسه پرونده :1/74/552و2972و9336
شماره دادنامه :8182/4780
تاریخ رسیدگی :26/11/74
مرجع رسیدگی : شعبه 11دادگاه عمومی تهران
موضوع اتهام : صدور چک بلامحل
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقای (الف ) دایر بر صدور دو فقره چک بلامحل به شماره 10914715/2/73به مبلغ 000/000/585 ریال با توجه به مندرجات پرونده چک شماره 10914715/2/73 مورد اعتراض از حیث اصلاح ظهر چک و تصحیح مبلغ پانصد و هشتاد و پنج هزارریال به پانصد و پنج میلیون ریال با توجه به نظریه کارشناسان که با شهادت شهود مورد تعارض قرار گرفته و اینکه شهادت از دلائل اثبات و قاطع دعوی است و نظریه کارشناسان از امارات محسوب است و اولویت با گواهی شهود است با توجه به شکایت شاکی و گواهی عدم پرداخت بانک محال علیه به استناد مواد 3و7 قانون صدور چک مصوب سال 1372 (الف ) را به تحمل دوسال حبس و با احتساب ایام بازداشت و پرداخت 000/250/146 ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می نماید. در خصوص دادخواستهای تقدیمی خواهان به خواسته استرداد... /000/855 ریال اصل وجوه چک و هزینه دادرسی با توجه به محکومیت جزائی خوانده ، نامبرده را به پرداخت 000/000/885 ریال اصل وجه چک و000/5351000 ریال هزینه دادرسی از باب تسبیب در حق خواهان محکوم می نماید. بدیهی است در موقع اجرا هزینه دادرسی دادخواست مربوط به چک شماره 914715به مبلغ 000/585000 ریال بدوا" از محکوم به کسر و به حساب خزانه دولتی واریز گردد. این رای ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه ... دادگاه عمومی تهران
رای شعبه 7 دادگاه تجدیدنظراستان تهران درخصوص دادنامه فوق الذکر:
در خصوص تحدیدنظرخواهی آقای (الف ) نسبت به دادنامه 8182/4780 مورخ 26/1/74 که به موجب دادنامه یاد شده تجدیدنظرخواه به اتهام صدور دو فقره چک بلامحل به شماره های 914715 مورخ 10/2/74به مبلغ 000/000/585 ریال و761594مورخ 9/12/72 به مبلغ 000/000/270 ریال و به تحمل دو سال حبس و پرداخت 000/250/146 ریال جزای نقدی در حق دولت و پرداخت مبلغ 000/000/855 ریال بابت اصل خواسته و 53351000ریال بابت هزینه دادرسی در حق دارندگان چکهای موضوع شکایت محکوم گردیده است نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته غیرقطعی است و تجدیدنظرخواه در مراحل رسیدگی ثانویه وجه چکهای موضوع شکایت و هزینه دادرسی را به منظور تحویل به تجدیدنظر خواندگان به موجب سه فقره قبض رسید سپرده به شماره های 91108 2/5/75و1086410/6/75و2375059/7/75 در حساب سپرده دادگستری تودیع کرده و قبوض مربوطه را به منظور تحویل دادن به تجدیدنظر خواندگان ارائه داده لذابه تجویز بند2و22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و مستندا" به ماده 11 قانون صدور چک قرارموقوفی تعقیب صادرواعلام می شود.(75/ت 7/1103)
مستشاران شعبه ... دادگاه تجدیدنظراستان تهران
مرجع :
کتاب مسائل پیرامون چک درآرای قطعیت یافته دادگاهها
تالیف یداله بازگیر،نشرعصرحقوق باهمکاری حقوقدان ،چاپ نخست
تابستان 1378
143
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 8182
تاریخ تصویب : 1374/11/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
صاحب چک به هر نیت و منظوری که چک صادر کند و چک از بانک مرجوع گردد صادرکننده چک قانونا باید تحت تعقیب قرار گیرد عملی که محکوم علیه به اتهام آن محکوم شده در زمان خود بافرض ثبوت ، جرم نبوده و متهم در این مورد قابل تعقیب کیفری نمی باشد