با الحاق عدد2 به تاریخ صدور چک و به لحاظ عدم احراز سوءنیت خاص (قصداضرار) وقوع جرائم جعل و استفاده از سند مجعول ثابت نمی باشد

با-الحاق-عدد2-به-تاریخ-صدور-چک-و-به-لحاظ-عدم-احراز-سوءنیت-خاص-(قصداضرار)-وقوع-جرائم-جعل-و-استفاده-از-سند-مجعول-ثابت-نمی-باشد

با الحاق عدد2 به تاریخ صدور چک و به لحاظ عدم احراز سوءنیت خاص (قصداضرار) وقوع جرائم جعل و استفاده از سند مجعول ثابت نمی باشد

بتاریخ 24/10/77
شماره دادنامه : 1425
پرونده کلاسه :1463
مرجع رسیدگی : شعبه 20 دادگاه تجدیدنظراستان تهران

رای دادگاه
آقای (الف ) به موجب دادنامه شماره 1240 مورخ 30/8/77شعبه 215 دادگاه عمومی تهران به اتهام الحاق در چک شماره 2289279/5/76 بانک 000 شعبه ... از حساب آقای (ب ) واستفاده از آن چک ( جعل و استفاده از سند مجعول ) مستندا" به مواد523 و536 قانون مجازات اسلامی به تحمل دوازده ماه حبس و جبران خسارت وارده به شاکی (آقای (ب ) ) به مبلغ 802000000 ریال محکوم شده و وکلای وی درمهلت قانونی نسبت به این حکم معترض و درخواست تجدیدنظرنموده اند. صرفنظر از کیفیت روابط مالی طرفین و پرونده هائی که سابقا" بین آنان مطرح بوده و چک موصوف هم در جریان مصالحه داده شده ، آنچه شاکی در خصوص جعل چک و استفاده آن مطرح و ادعا نموده و رای دادگاه بدوی هم براساس آن استورا شده این است که با الحاق عدد2 تاریخ صدور چک از2/5/76به 22/5/76 تبدیل شده است و در توجیه قصد اضرار متهم عنوان شده این عمل به خاطر آن صورت گرفته تااز مهلت ششماهه ای که برای طرح شکایت کیفری در قانون مقرر شده استفاده کند در این خصوص اولا" :
تغییر تاریخ صدور چک تاثیری در خصوص مبلغ مندرج در آنکه 000/000/160 ریال بوده ندارد تا از این حیث ضرری به صادر کننده وارد شود. به عبارت دیگر الحاق عدد2 در تاریخ صدور چک موجب نشده که دارنده آن وجوه بیشتری از آنچه در متن چک آمده و اصالت دارد وصول کند بنابراین محکوم نمودن آقای (الف )به پرداخت ضرر و زیان خصوصا" با توجه به عدم تقدیم دادخواست توسط شاکی موجه نبوده مخالف مقررات ماده 9 قانون آئین دادرسی کیفری و ماده 12 و تبصره آن از همان قانون و ماده 16 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب و نظریه قضائی است.
ثانیا" : در امر کیفری نیز بلحاظ آنکه آقای (الف ) با در دست داشتن چک شماره 289279 هرگز شکایت کیفری علیه صادرکننده آن آقای (ب ) مطرح نکرده تا قصد اضرار او احراز شود بلکه با مراجعه به اجرای ثبت درخواست وصول وجه چک را نموده که در این امر هم قصد اضرار متصور نیست لذا با فرض الحاق عدد 2 به تاریخ صدور چک و انتساب آن به آقای (الف ) بلحاظ عدم احرازسوء نیت خاص ( قصد اضرار) وقوع جرائم مذکور ثابت نیست و به همین مناسبت رای تجدیدنظرخواسته نقض و حکم برائت تجدیدنظرخواه صادر می گردد و در مورد ضرر وز یان هم چون دادخواستی از ناحیه مدعی تقدیم نگردیده محکومیت تجدیدنظرخواه کان لم یکن اعلام می شود. توضیح اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته ازشمول رای وحدت رویه شماره 1606/3/75 هیات عمومی دیوان عالی کشور(صلاحیت دیوان خارج است )0
رئیس شعبه ... دادگاه تجدیدنظراستان مستشاران دادگاه

مرجع :
کتاب مسائل پیرامون چک درآرای قطعیت یافته دادگاهها
تالیف یداله بازگیر،نشرعصرحقوق باهمکاری حقوقدان ،چاپ نخست
تابستان 1378
143

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 1425

تاریخ تصویب : 1377/10/24

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.