چنانچه محکوم علیه قبل ازصدورحکم بعلت اتهامی که در پرونده امر مطرح بوده بازداشت شده باشد دادگاه ملزم است پس از تعیین میزان تعزیر آن مدت را از آن کسرنماید
بتاریخ 11/9/74
پرونده کلاسه : 625/ عمومی و شماره دادنامه 11727/9/74
مرجع رسیدگی : دادگاه عمومی پاکدشت شعبه دوم
اتهام : فروش مال غیر و کلاهبرداری
رای دادگاه
در خصوص اتهام (الف ) دائر به فروش مال غیر وکلاهبرداری درفروش یک قطعه زمین بمساحت 380 مترمربع بموجب قولنامه عادی بدون تاریخ موضوع برگ 68 پرونده به شکات علیا و چرکز(بعلت فوت او قائم مقام قانونی و یکی از وراث بنام (ب ) فرزند.00 که بموحب گواهی حصر وراثت 94281/8/72صادره از شعبه 69دادگاه حقوقی 2 تهران احرازهویت شده شکایت نموده است ) و نیز تعهد به تحویل زمین مذکوربه خریداران مذکور موضوع برگ 69پرونده که بتاریخ 26/2/70 میباشد لیکن همان زمین را با قولنامه عادی در تاریخ 11/5/1359 بمساحت 207 مترمربع به ابوالقاسم (برگ 49پرونده ) و به مساحت 207 مترمربع دیگر به محمد علی (برگ 55 پرونده ) فروخته و مشارالیها نیز متعاقبا" اراضی خریداری شده را به افراد دیگری منتقل کرده اند با عنایت به شکایت شکات و گزارش یگان انتظامی و دفاع متهم الف 000 مبنی بر اینکه امضاء ذیل قولنامه برگ 68 پرونده امضاء وی نبوده و جعل شده است با عنایت به ابلاغ واقعی قرار ارجاع امر به کارشناس و انتخاب کارشناسی رسمی دادگستری و مهلت قانونی و بلحاظ عدم پرداخت حق الزحمه کارشناسی از سوی متهم که مدعی جعل بوده موجب خروج کارشناسی از عداد دلایل وی میشود و دلیلی نیز که موجب اثبات جعل امضاء ذیل قولنامه برگ 68 پرونده باشد ارائه ننموده است و با عنایت به اینکه متهم اظهار نموده زمینی با مشخصات قولنامه عادی بدون تاریخ (موضوع برگ 63پرونده ) به شکات مذکور(000و000) فروخته است و آن معامله نیز بلحاظ پشیمانی نامبردگان فسخ شد و قرارشده اصل قولنامه مذکور(برگ 63پرونده ) نزد رمضانعلی امانت باشد و در عوض شکات وجوه پرداختی خود را به موجب هفت فقره سفته که شماره و مبلغ آنها در ظهر قولنامه برگ 63پرونده درج شده پس بگیرند(سفته ها در اوراق 70الی 76 پرونده موجود است ) لیکن چون متهم مذکور باتهام دیگرش (چک بلامحل ) در زندان بوده نتوانسته نسبت به پرداخت وجوه اخذ شده از شکات که بموجب سفته های مذکور(برگ 7670 پرونده )جمعا" بمبلغ نهصد و پنجاه هزار تومان اقدام کند و لذا وجهی بابت فسخ قولنامه (اعم از قولنامه برگ 68 یا برگ 63 پرونده ) به شکات پرداخت نکرده و اظهار داشته چون در زندان هستم نمیتوانم پول سفته ها را بدهم (صورتجلسه 19/1/74دادگاه ) و از طرفی دعوای مطروحه شکات (علیا و چرکز) علیه ظهرنویس سفته های مذکور(یعنی رمضانعلی ) بلحاظ عدم واخواست سفته ها در مهلت قانونی بموجب دادنامه 223398/12/71شعبه اول دادگاه حقوقی یک ورامین رد شده ودادنامه مذکوربموجب دادنامه 114/2417/3/73 شعبه هفدهم دیوانعالی کشور بارداعتراض خواهانها تایید و ابرام شده است . علیهذا ادعای متهم مبنی بر فسخ معامله و عدم اعتبار قولنامه ارائه شده توسط شکات مردود بوده و باتوجه به اینکه شاکی دیگر بختیار000 فرزند.00 بموجب قولنامه عادی 5/9/69 (برگ 3پرونده ) مقدار107 مترمربع از متهم هدایت زمینی خرید که زمین وی نیز به موجب همان قولنامه های ( برگ 49و55 پرونده به ابوالقاسم و محمدعلی منتقل شده اند و بموجب نامه شماره 73822 3/12/73 دهداری حصارامیر(برگ 22 پرونده ) برای جمعا" 310 متر از اراضی فروخته شده به نامبردگان بنام افراد مختلف جواز ساختمانی صادر شده در مقابل مطالبه زمین و تقاضای تحویل مبیع و علیرغم اعطای مهلت به متهم جهت تحویل زمین به شاکی بختیار000 متهم هدایت 000 اظهارات نموده زمین ایشان هست اگر بخواهد بیایدبگیرد (جلسه 99/1/73دادگاه ) علیهذا و با توجه به مجموع محتویات پرونده دادگاه مستندا" بماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیرو ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مجرمیت وی را محرز دانسته هدایت 000 را به رد اصل مال اخذ نموده از شکات یعنی تحویل 107 مترمربع زمین به بختیار000(بموجب قولنامه عادی 5/9/69 برگ 3 پرونده ) و تحویل 380 مترمربع زمین به علیا و وراث چرکز (بموجب قولنامه عادی 5/9/69 برگ 3پرونده ) و تحویل 380 مترمربع زمین به علیا و وراثت چرکز( بموجب قولنامه برگ 68یا63 پرونده ) و یا جلب رضایت شکات مذکور و نیز پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است جمعا" بمبلغ یازده میلیون ویکصدهزار ریال (که یک میلیون و شش صدهزارریال از بختیار و نه میلیون و پانصدهزار ریال از علیار و چرکز اخذ نموده است ) و با توجه به اینکه از تاریخ 9/1/74 بازداشت میباشد به تحمل یکسال حبس محکوم میشود که به استناد ماده 18 قانون مجازات اسلامی ایام حبس سابق از مجازات مذکور پس از قطعیت حکم توسط واحد اجرای احکام کسر خواهد شد در خصوص اتهام دیگر هدایت 000 دائر به کلاهبرداری علیه رمضان و حسن و شکایت علیا و قریب علیه حسین خان وصدرا000وسهراب و علی دائر به فروش مال غیر و کلاهبرداری بلحاظ فقدان دلیل کافی بر انتساب بزه به نامبردگان و عدم احراز سوءنیت آنها دادگاه مستندا" به اصل 37 قانون اساسی حکم برائت صادر میدارد این رای ظرف بیست روز از تاریخ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است .
رای شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران در تجدیدنظرخواهی از رای فوق الذکر:
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای هدایت 000 از دادنامه شماره 727 11/9/74 صادره از شعبه 2 دادگاه عمومی پاکدشت نظر به اینکه تجدید نظرخواه اعتراضی که اصول ومبانی دادنامه را مخدوش سازد ارائه ننموده و بر دادنامه تجدیدنظرخواسته نیز از حیث رعایت اصول و ضوابط قانونی اشکالی بنظر نمیرسد لذا با رد اعترضات مزبور دادنامه صادره عینا" تایید واستوار میگردد.
(8/11/74 6ت /1291)
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول
به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
155
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 727
تاریخ تصویب : 1374/09/11
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
قانون موافقتنامه بهداشت دامپزشکی بین دولت شاهنشاهی ایران و دولت جمهوری سوسیالیستی رومانی استناد به ماده 238 قانون مجازات عمومی که منسوخ شده است وجاهت قانونی ندارد
