موضوع مطروحه فاقد وصف جزائی بوده و جنبه حقوقی دارد
شماره دانامه : 417 تاریخ : 28/5/75
مرجع رسیدگی : شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظراستان تهران
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی (آقای الف ) نسبت به دادنامه شماره 69 19/1/71 صادره از شعبه 83 دادگاه عمومی تهران مبنی بر اینکه (ر) با ارائه یکبرگ فتوکپی بیع نامه ادعا نموده است که یکدستکاه ویلا واقع در عباس آباد چالوس شهرک 55 بمساحت سیصد مترمربع از (ح ) خریداری نموده و فروشنده نیز این پلاک را از آقای (ب )خریداری نموده است و چون مبایعه نامه قبلی را به وی ارائه نداده است علیه وی به کلاهبرداری شکایت کرده و دادگاه بدوی بجهت فقددلیل اثباتی و عدم معرفی متهم و نبودن دسترسی به وی حکم برائت (ح ) را صادر نموده است که آقای (الف ) از رای برائت تجدیدنظرخواهی کرده است و بااعلام مشخصات آقای (ب ) و دعوت وی از نامبرده اخیر قبول نموده است که ویلا را به مساحت تقریبی 260،270 متردر جاده چالوس به آقای (ج ) فروخته و پولش را گرفته و مبایعه نامه را هم به وی داده است و هیچگونه مالکیتی نسبت به ویلا ندارد. بنا بمراتب با توجه به محتویات پرونده چون موضوع مطروحه در این پرونده فاقد وصف جزائی بوده و جنبه حقوقی دارد که آقای (الف ) هدایت میشود که باید با تنظیم دادخواست حقوقی و الصاق تمبر هزینه دادرسی بدادگاه حقوقی مراجعه و حقوق خود را مطالبه نماید فلذا ضمن رد درخواست تجدید نظردادنامه بدوی نتیجتا" تایید میگردد.
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول
به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
155
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 417
تاریخ تصویب : 1375/05/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
نظر به اینکه احکام دادگاههای باید منجز باشد،موکول کردن تعیین جزای نقدی به آینده موجه نمی باشد با توجه به اینکه در خصوص همین موضوع پرونده ای رسیدگی ومنتهی بصدور دادنامه گردیده است بنابراین به اعتبار به امر محکوم بهاء قرار عدم استماع شکایت شاکی صادر می گردد
