رد عین مال در مورد جرائم انتسابی به متهم ناظر به موردی است که حکم محکومیت متهم به ارتکاب بزه صادر شده باشد در غیر اینصورت علی فرض که شاکی مدعی حق و حقوقی باشد باید از طریق دادخواست حقوقی نسبت به آن مطالبه نماید
تاریخ رسیدگی : 18/10/74
شماره پرونده : 71616
شماره دادنامه : 181209/10/74
مرجع رسیدگی : شعبه 16 دادگاه عمومی تهران
تصمیم دادگاه
دادگاه با ملاحظه اوراق پرونده ملاحظه میشود که متهم آقای (الف ) باتهام اختلاس و جعل و تزویر از بانک تحت تعقیب قرار میگیردو در تاریخ 2/3/72 در شعبه 138 دادگاه کیفری یک محاکم و به یک سال حبس و معادل وجه مورد اختلاس جزای نقدی و انفصال موقت ازخدمات دولتی بمدت پنج ماه و تلویحا" رد مال مورد اختلاس محکوم میگردد رای صادره بموقع مورد اعتراض پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و در شعبه دوم دیوان مورد رسیدگی قرار گرفته و رای صادره نقص میشود و پرونده به شعبه 134 کیفری یک ارسال دادگاه محترم کیفری یک شعبه 24134/4/74 پرونده را مورد رسیدگی قرارداده و برائت متهم از اتهام وارده صادر و اعلام میدارد این بار پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و در مورد رد یا تایید دادنامه این باردیوان دادنامه رسمی صادر نکرده و در پرونده وجود ندارد فقط کپی در برگ تحت عنوان پاسخ استعلام شعبه 134 کیفری یک ایرادات بر دادنامه صادر وارد که حکایت دارد از اینکه چرا دادگاه در امرحقوقی قضیه اظهار نظری بعمل نیاورده است که دادگاه محترم شعبه 134 کیفری یک درپاسخ اعلام داشته است که چون شاکی دادخواست ضرر و زیان تسلیم دادگاه نکرده است بدیهی است دادگاه در صورتی مکلف برسیدگی است که شاکی دادخواست ضرر و زیان تسلیم دادگاه نموده باشد چون دادخواست ضرر و زیان واصل نشده است دادگاه مکلف برسیدگی نمی باشد که پس از اجرای سیستم دادگاههای عمومی و انقلاب پرونده باین شعبه ارجاع اینک با توجه به آنچه که شرح آن گذشت اولا" رای دیوانعالی کشور مبنی بر نقض دادنامه شماره 246 مورخ 13/3/73 که برائت متهم بر اساس دادنامه مزبور صادر گردیده در پرونده وجود ندارد و درمورد ضررو زیان شاکی با توجه باینکه دادخواستی واصل نشده است دادگاه تکلیفی در مورد رسیدگی ندارد و فارغ است از رسیدگی دفتر مقررات بشاکی اعلام شود در صورتیکه دادخواست ضرر و زیان را تسلیم دادگاه نماید دادگاه وفق مقررات اقدام برسیدگی خواهد نمود.
کلاسه پرونده : 74 6ت 1380
تاریخ : 12/2/75 شماره دادنامه : 119
مرجع رسیدگی : شعبه دادگاه تجدیدنظراستان تهران
رای دادگاه تجدیدنظر
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای 000 وکیل دادگستری با وکالت بانک ملت نسبت بدادنامه شماره 131209/4/73 صادره از شعبه 134 دادگاه کیفری یک تهران متهم (تجدیدنظرخوانده ) آقای (الف ) ازاتهام منتسبه یعنی جعل و تزویر و اختلاس تبرئه شده است که نسبت باین رای تجدیدنظرخواهی بعمل آمده و شعبه دوم دیوانعالی کشور در نظریه اعلامی صراحتا" به نقض دادنامه صادره اشاره ای نکرده است و تنها در زمینه رد وجوه مورد اختلاس ارشاداتی به دادگاه صادر کننده رای نموده است و اینکه رد عین مال در مورد جرائم انتسابی به متهم ناظر بموردی است که حکم بر محکومیت متهم بر ارتکاب بزه صادر شده و در غیر اینصورت علی فرض که شاکی مدعی حق و حقوقی باشد باید از طریق دادخواست حقوقی نسبت بمطالبه آن اقدام نماید و در دادنامه شماره 25634/8/72 صادره ازشعبه 2دیوانعالی کشورکه منتهی به نقض حکم اولیه و ارجاع مجدد آن به شعبه همعرض شده نیز این امر مورد لحاظ قرار گرفته با این توضیح که (000 اصولا" اگروجهی کم شده باشد کسری صندوق محسوب میشود نه اختلاس ) که با وجود این امر موردی برای اظهارنظر در مورد رد عین مال بعنوان مال مورد اختلاس یافت نبوده و بنا بمراتب فوق دادگاه تجدیدنظرخواهی راغیر وارد دانسته و ضمن رد آن دادنامه معنونه را که مطابق قانون صادر شده است عینا" تایید و استوار نماید.(12/2/75/6ت /119)
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول
به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
155
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1209
تاریخ تصویب : 1374/10/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
درکلیه موارد مصرح در قانون در صورت وجود جهات تخفیف دادگاه مکلف به رعایت مقررات تبصره یک ماده یک از لحاظ حداقل حبس و نیز بنا به مورد حداقل انفصال موقت و یا انفصال دائم خواهد بود چون اصل مال مورد اختلاس توسط متهم و قبل از شکایت شاکی بمراجع قضائی به بانک شاکی پرداخت شده است محکوم نمودن او به رد اصل مال غیر قابل توجیه است
