شرکت در ربودن والزام ربوده شده به امضاء رضایت نامه ازوی به عنف
شماره دادنامه : 759
تاریخ رسیدگی : 29/8/69
مرجع رسیدگی : شعبه 16دیوانعالی کشور
خلاصه جریان پروند : حسب مندرجات پرونده : 1 آقای (الف )2 آقای (ب ) 3 آقای (ج ) 4 آقای (د) متهمند به شرکت در ربودن آقای (ه) و الزام وی به امضاء رضایتنامه از وی به عنف در خصوص شکایت از آقای (الف ) بابت دو فقره چک بلامحل تحت تعقیب دادسرای عمومی تهران قرار گرفته و به شرح کیفرخواست شماره 181427/10/67 مستندا" به ماده یک قانون تشدید مجازات ربایندگان اشخاص و ماده 112 ازقانون تعزیرات با رعایت مواد20و25 از قانون راجع به مجازات اسلامی درخواست تعیین کیفر شده است شعبه 194 دادگاه کیفری دو تهران به شرح نظریه مورخ 21/1/68قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت دادگاه کیفری یک تهران صادر نموده است و شعبه 142 دادگاه کیفری یک تهران به اتهام متهمین رسیدگی نموده و به موجب دادنامه شماره 4134/2/69 بشرح زیر انشاء رای می نماید0
رای دادگاه : در خصوص اتهام آقایان 1 آقای (الف ) 2-آقای (ب ) 3 آقای (ج ) 4 آقای (د) مبنی بر شرکت در ربودن آقای (ه) و الزام وی به امضاء رضایتنامه به جبر و قهر با توجه به کیفرخواست شماره 181427/10/68 دادیار شعبه چهار ناحیه 7 دادسرای عمومی تهران و رای عدم صلاحیت شعبه 194 دادگاه کیفری 2 تهران طی دادنامه شماره 211861/10/68 و عنایت بر مجموع اوراق پرونده شکایت شاکی خصوصی و اظهارات و اقاریر صریح متهمین در مراحل تحقیق و توجیهات بی اساس آان د رمحضر دادگاه و صورتجلسه تنظیمی و توجه بر اظهارات مطلعین امر و شاهدین صحنه و نظر و اظهارات آقایان 000 و000 مامورین مربوطه و عنایت بر قرائن محصوله از شهادت داستان عمومی الیگودرز وتائیدوگواهی آنان توسط رئیس دادگاه کیفری دوالیگودرز و بررسی در فتوکپی های موجود از دستور جلب شاکی و تاریخ آنها و تهدید امر مربوطه و دستگاه و مادر یکی از آنها تاریخ و عدم دسترسی به مامورین که مورد ادعای متهمین واقع شده و با آنان همکاری داشته است از یکطرف و اخطار وجود و حضور مامور موردنظر در صحنه عملیات از طرف شاکی خصوصی و تناقضات موجود در اظهارات متهم ردیف اول که صورتجلسه دادگاه به خوبی آن را روشن و مدلل می سازد و دیگر شواهد قرائن از متهم ردیف اول که صورت جلسه دادگاه به خبی آن را روشن و مدلل می سازد و دیگر شواهد و قرائن از قرائن از قبیل اینکه کرایه بیش از حد پرداخت شده است درمسیر تهران الیگودرز و مسافری سوار نکرده اند مراجعات مکرر آنان جهت دستگیری شاکی به نزدیکهای منزل وی و اینکه برخلاف دستورجلب صادره از شعبه 26 دادیاری تحقیق را به مرجع فوق الذکر تحویل نداده اند اگر هم فرض شود که چنین اجازه ای را شخصا" داشته اند0 و نیز فرض شود که هیچگونه خدشه و دستکاری در تاریخ جلب صادره از شعبه 26 دادیاری تحقیق مجلوب را به مرجع فوق الذکر تحویل نداده اند اگر هم فرض شود که چنین اجازه ای را شخصا" داشته و نیز فرض شود که هیچگونه خدشه و دستاری در تاریخ دستور جلب و مدت آن صورت نگرفته و محملی نداشته است و اینکه متهم ردیف اول پنج روز مرخصی از زندان گرفته و فقط به منظور اقدام در این علمیات به تهران آمده و از دیگر متهمین در جهت دستگیری شاکی کمک و استعانت گرفته و دیگر شواهد و قرائن موجود در پرونده و نحوه اقدام در جلب رضایت از شاکی و مانعت از رفتن شاکی به هتل الیگودرز حضور مامورین شهربانی و کلانتری در منزل آقای یاور و000 به نظر دادگاه بزهکاری آنان محرز و مسلم است النهایه اتهام شرکت در ربودن نسبت به متهم ردیف چهارم به لحاظ عدم احراز و اثبات حضوری وی درتهران عملیات ربودن شاکی محرز نیست فلذا از این حیث برائت حاصل می نماید بنا به مراتب مستندا" به مواد11و20و25 قانون مجازات اسلامی و ماده یک از قانون تشدید مجازات ربایندگان اشخاص مصوب سال 1353 و ماده 112 قانون تعزیرات متهم ردیف اول از حیث آدم ربائی به سه سال زندان و از حیث اخذ نوشته به اکراه و تهدید به استنادبند یک تبصره 17 قانون برنامه اول توسعه اقتصادی اجتماعی فرهنگی و جمهوری اسلامی ایران به پرداخت مبلغ دویست هزار ریال جزای نقدی و متهم ردیف دوم به استناد مواد فوق الذکر با رعایت ماده 35 قانون مجازات اسلامی به تحمل یکاسل زندان و پرداخت هفتاد هزار ریال جزای نقدی و متهم فوق الذکر محکوم می گردند و همچنین متهم ردیف چهارم به استناد ماده 112 قانون تعزیرات و دیگر قوانین فوق الاشعاربه پرداخت مبلغ هفتاد هزار ریال جریمه نقدی محکوم می شود رای قطعی است احد از متهمین به نام (الف ) بشرح لایحه مورخ 31/4/69 به رای صادره اعتراض ننموده و پرونده به نظریه کتبی آقای 000 دادیار دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می گردد0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای (م ) عضو ممیز واوراق پرونده و نظریه کتبی آقای 000دادیار دیوانعالی کشور اجمالا" مبنی بر رد اعتراض محکوم علیه مشاوره نموه وچنین رای می دهند0
بسمه تعالی : نظر به مندرجات پرونده و کیفیات منعکس در آن از ناحیه محکوم علیه معترض ایارد و اعتراض خاص و موثری به عمل نیامده است تا مورد امعان نظر قرار گیرد به رای صادره از لحاظ صحت مبانی استدلال بر بزهکاری متهم (الف ) و رعایت تشریفات دادرسی ایراد و اشکالی وارد نیست لذا درخواست تجدیدنظر محکوم علیه معترض مردود اعلام می گردد0
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامورجزائی ،جلددوم
تعزیرات
چاپ اول 1379 . ناشر، دانش نگار، چاپ جدیت
158
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 759
تاریخ تصویب : 1369/08/29
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
آدم ربائی و شروع به هتک ناموس به عنف اقدامات و عملیات انجام شده تمهید و مقدمه برای سرقت بار ورق کامیون بوده ، در قضیه مطروحه ربودن و آدم ربائی مصداق ندارد
