در جرم قطع درخت سه عنصر علم ، عمد و خلاف مقررات قانونی بودن برای تحقق بزه کفایت می نماید
شماره دادنامه : 584
تاریخ رسیدگی : 26/5/74
مرجع رسیدگی : شعبه 6 دادگاه تجدیدنظردادگستری استان تهران
رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی آقای .... وکیل دادگستری به وکالت از طرف آقای (الف ) فرزند .... نسبت به دادنامه شماره 23161/1/74 صادره ازشعبه و دادگاه عمومی کرج به نظر دادگاه وارد نیست و اعتراضات وکیل تجدیدنظرخواه که عمدتا" تکرار مطالب و مدافعات مرحله بدوی است به نحوی نیست که موجبات نقض دادنامه مذکور را فراهم آورده که با توجه به محتویات پرونده خصوصا" اظهارات آقای (ب ) نماینده حقوقی شرکت (برگ 8پرونده ) که اظهار داشته از طرف شرکت مکررا" به سازمان پاکها مراجعه کردیم و بعد از نامه های متعدد در مورد قیمت پیشنهادی جهت قطع درختان مشکل داشتیم که به این صورت باقی مانده است 0 که دلالت بر علم مرتکب بر جرم بودن عمل و ممنوع بودن قطع درختان بدون اجازه شهرداری دارد و با عنایت به اینکه منظور از عبارت برخلاف مقررات این قانون مرتکب قطع .... شود این است که به فرض اینکه قطع درختان به دلیلی از جمله پوسیدگی ، خشک شدن ، آفت زدگی و غیره ضرورت داشته باشد در هر حال قطع آن بایستی با اجازه شهرداری باشد و ضرورت فوق به هرحال مجوز اقدام و قطع درختان بدون جواز شهرداری نیست و با التفات به تحقق ارکان تشکیل دهنده بزه انگیزه شرافتمندانه مرتکب موثر در مقام نبوده وصرفا" می تواند به عنوان یک عامل مخففه مورد لحاظ قرار گیرد و دفاعیات آقای وکیل تجدیدنظرخواه در مورد ارتکاب فعل یا ترک فعلی که باعث از بین رفتن درختان شده است تنها در مورد موجبات از بین رفتن و خشک شدن مصداق دارد که به مرحله قطع نرسیده است در حالیکه در قسمت اول صدر ماده سه عنصر علم ، عمد و خلاف مقررات قانونی بودن برای تحقق بزه کفایت می نماید فلذا و با توجه به مواردفوق دادنامه صادره صحیحا" صادر شده و خلل و خدشه ای نسبت به آن وارد نیست و دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه معنونه را عینا" تائید و استوار می نماید0
رای شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران در اعمال مقررات ماده 25
قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری در خصوص رای فوق الذکر:
در خصوص درخواست آقای .... به وکالت از طرف آقای (الف ) مبنی بر اعمال مقررات ماده 25 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری دادگاه با عنایت به اعلام تنبه شعبه پنجم دادگاه عمومی کرج در اتخاذ تصمیم مورخ 11/6/75 دادگاه مذکور دادنامه شماره 693مورخ 11/6/75 را نقض و در ماهیت امر با توجه به اعلام گذشت شاکی به شماره 1228/3/70 مورخ 11/1/75 سازمان پارکها و فضای سبز شهرداری کرج ) و در اجرای مقررات ماده مارالذکر مجازات 6 ماه حبس تعزیری مذکور در حکم را به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال جزای نقدی تخفیف می دهد0 (7/7/75/6ت /693)
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامورجزائی ،جلددوم
تعزیرات
چاپ اول 1379 . ناشر، دانش نگار، چاپ جدیت
161
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 584
تاریخ تصویب : 1374/05/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
مجازات چرانیدن محصول دیگری در مورد اتهام متهم به نگهداری مشروبات الکلی از آنجا که حسب مقررات ماده 175 ق 0م 0ا نگهداری فاقد لحاظ جزائی است رای به برائت صادر می شود
