موضوع پرونده بنظر دادگاه تصرف عدوانی نبوده و برائت صادرنموده لکن دادگاه تجدیدنظراستان آن را از مصادیق تصرف عدوانی دانسته و برائت را نقض نموده است
تاریخ رسیدگی 22/7/74
شماره دادنامه 26709/7/74
مرجع رسیدگی شعبه 206 دادگاه عمومی تهران
موضوع : تصرف عدوانی
رای دادگاه : در خصوص شکایت آقای (الف ) علیه آقای (ب ) باوکالت خانم (ج ) وکیل پایه یک دادگستری تحت عنوان جزائی تصرف عدوانی نظریه به محتوای پرونده مطروحه و مفادگزارشهای مامورین انتظامی وماحصل تحقیقات معموله ومندرجات نظریات کارشناسی وتناقض گوئیهای موجود در پرونده شعبه 205 دادگاه عمومی تهران از ناحیه مالکین ظاهری ملک و مدارک و اسناد مشکوکه و نحوه معاملات و سوابق موجود در شعب بازپرسی ودادگاههای عمومی و انقلاب احتمال جعل و استفاده از اسناد مجعوله و نحوه اظهارات آقای (الف ) درمحضر دادگاه که به توافق خود باآقای (د) در مورد یک و نیم دانگ مشاعی تصریح وتاکید کرده است که آقای (د) متواری شده و نه پولی و نه چکی باو داده است مضافا" باینکه شیوه عمل آقایان (ه)و(د) و فراری بودن آنها و زیر سئوال بودن مالکیت آقای (ه) و فرزندش (و) و خانم (ز) و امکان جعل اسناد و مستندات ابرازی مسائل را مستوای تصرف عدوانی مطرح می نماید و مکاتبات گوناگون و متناقض از حیث مضمون و مفهوم آقایان (ه) و(د) و موجد تامل و تردید در نقش واقعی افراد مذکور در پرونده مطروحه است بنا علیهذا دادگاه عمل متهم (ب ) را از مصادیق تصرف عدوانی تشخیص نمی دهد و موضوع را در خور بررسی عمیق تری در محاکم عمومی و انقلاب می داند و از جهت بزه تصرف عدوانی حکم برائت متهم را صادر می نماید و اما راجع باتهامات دیگر از جمله کلاهبرداری و جعل و اتخاذ سمت مجعول و تهدید وورود به عنف و تخریب و استفاده از اسناد مجعوله و سایر اتهامات احتمالی و متهمین دیگر نظر باینکه آراء آتیه و تصمیمات قابل اتخاذ در آینده را در محاکم عمومی وانقلاب وتحمل در دادخواستهای حقوقی ممکن التاثیر در تصمیم این دادگاه می داند و نظر باینکه احتمال لزوم وحدت مرجع رسیدگی بمنظور جلوگیری از تهافت آرا می رفت بدل پرونده را تا تحصیل اطلاعات کامله از ماوقع و جریان پرونده های مطروحه در شعبه 16 بازپرسی سابق و دادگاههای محترم عمومی و انقلاب مفتوح نگاه میدارد و بلحاظ ممکن التاثیر بودن آراء محاکم تصمیم این دادگاه بدل پرونده را مقیدبوقت احتیاطی می نماید رای دادگاه حضوری است و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ در دادگاه محترم تجدیدنظر تهران قابلیت اعتراض دارد والسلام 0
رای شعبه 6 دادگاه تجدیدنظراستان تهران در تجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر:
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (الف ) و آقای (ح ) به وکالت از طرف وی از دادنامه شماره 26709/7/74 صادره از شعبه 206 دادگاه عمومی تهران بدین کیفیت که آپارتمان مورد تنازع (آپارتمان طبقه سوم شرقی ) در تصرف تجدیدنظرخواه بوده و در تاریخ 17/9/73 وسیله تجدید نظر خوانده (آقای ب ) عدوانا" تصرف شده است این اعتراض با توجه به محتویات پرونده وارد بنظر می رسد زیرا مودای گواهی گواهان بویژه آقایان (ت ) و(ی ) (م )(ع )و(ش ) دلالت بر تصرفات قبلی تجدیدنظر خواه و لحوق تصرف عدوانی آقای (ب ) دارد واظهارات آقای (ف ) لوله کش ساختمان (مبنی بر اینکه اینجانب شغلم لوله کشی می باشد در تاریخ 9/9/73 آقای (الف ) به اینجانب مراجعه اعلام داشته جهت نصب لوله کشی به ساختمان ایشان مراجعه نمایم به ساختمان ایشان مراجعه نموده صورت برداری نمودم تااینکه پس ازآماده شدن سررسیدها درتاریخ 17/9/73 مشغول نصب سرویسهاولوله کشی شدم حوالی ساعت 3 بعدازظهربودکه چهارنفربانشان دادن کاغذی واردمنزل شدند که سریع قفل هاراتعویض نمودند و می گفتند بیا امضاء کن این ساختمان چیزی وجود ندارد که امضاء کردبه آنها گفتم مرا کس دیگری آورده صاحب کار من آقای (الف ) است که گفتند خیر صاحب ساختمان ما هستیم که اینجانب را به زور از ساختمان بیرون کردند بطوریکه تمامی وسایل های اینجانب در آن ساختمان ماندند ضمنا" تقریبا" کارم تمام شده بود که آنهاآمدندونگذاشتند ادامه بدهم لازم به ذکراست که خودشان راسرهنگ ، سرگردخطاب می کردند موید و مثبت این معنی است و آقای (ت ) معمار ساختمان نیز مطالبی با همین مضمون عنوان نموده و در خاتمه اضافه کرده اند بله قفل ورودی در ساختمان را شکستن (شکستند) و قفل فوق را تعویض کردندکه کلید قفلهای قبلی را خود دارم )) و صورت جلسه مورخ 3/10/74 مامور انتظامی نیز واضحا" حکایت از تخریب قفل آپارتمان مورد ترافع و تعویض آنها دارد و با التفات به سایر اوضاع و احوال منعکسه در پرونده و من جمله فاکتورهای فروش سرویس های بهداشتی و لوله و اتصالات مورخه 9/9/73 که تجدیدنظرخواه برای آپارتمان فوق الاشعار خریداری کرده است و نامه مورخ 6/10/73 آقای (ه) به عنوان شعبه 46 دادگاه عمومی واستشهادیه های ابرازی از ناحیه تجدیدنظرخواه و فتوکپی وقرارداد مورخه 6/2/72 که بموجب آن آپارتمان طبقه اول شمال غربی سهمی آقای (ب ) (تجدیدنظرخوانده ) قرار گرفته است لهذا موضوع از مصادیق تصرف عدوانی بوده دادنامه تجدیدنظرخواسته دائر به صدور حکم برائت تجدیدنظرخوانده (آقای ب ) مخدوش و با نقض آن مستندا" بماده 134 قانون تعزیرات و رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی بلحاظ عدم پیشینه کیفری ضمن صدور حکم به رفع تصرف عدوانی از آپارتمان مورد تنازع (طبقه سوم شرقی ) متهم آقای (ب ) به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال بابت جزای نقدی بدل از حبس بنفع صندوق دولت محکوم می گردد0
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامور جزائی ، جلد اول
به اهتمام یداله بازگیر، انتشارات دانش نگار، چاپ اول سال 1379
156
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 709
تاریخ تصویب : 1374/07/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی : وزارت دادگستری -
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
قانون بودجه سال 1355 بی احتیاطی ،بی مبالاتی یا عدم رعایت نظامات دولتی یا عدم مهارت راننده موجب صدمه بدنی شود مرتکب به حبس از یک تا پنج ماه و پرداخت دیه درصورت مطالبه دیه محکوم می شود
