عدم حضور شاکی به منزل گذشت تلقی نمی گردد
تاریخ صدور قرار : 16/12/74
کلاسه پرونده : 74-226-1ک
شماره قرار : 85-26/1/75
مرجع رسیدگی : شعبه اول محاکم عمومی دامغان - به تصدی امضاء
کننده ذیل
شکات : 1- جمعی از مالکان قریه علی آباد در20 کیلومتری دامغان 0
2- آقای 000
متهم : آقای 000
اتهام : استفاده غیرمجاز و غیر قانونی و بدون مجوز از چاه آب و و غیره 000
قرار دادگاه
در خصوص شکایت جمعی از مالکان قریه علی آباد واقع در20 کیلو متری جنوب دامغان و آقای 000 علیه آقای 000 دائر به استفاده غیر قانونی و بدون مجوز از چاه آب و پمپاژ آب از چاه بطور غیر مجاز با عنایت به محتویات پرونده چون آقای 000 در پاسگاه جهت پیگیری شکایت حضور نیافته است و با ارسال اخطار به دادگاه نیز در جلسه دادرسی حضور نیافته است 0 لهذا مستندا" به ماده 159 قانون تعزیرات قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می گردد0
دادرس شعبه اول محاکم عمومی دامغان
تاریخ رسیدگی : 31/4/75
کلاسه پرونده : 2/171/75 تجدیدنظر
شماره دادنامه : 290
مرجع رسیدگی : شعبه دوم دادگاه نظر استان سمنان
موضوع : تجدیدنظر ازرای شماره 85-26/1/75 شعبه اول دادگاه عمومی دامغان
رای دادگاه
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای 000 فرزند000 از دادنامه شماره 85- 26/1/75 صادره از شعبه اول دادگاته عمومی دامغان که به موجب آن پیرامون شکایت جمعی از مالکان قریه علی آباد وآقای 000علیه 000 دائر به استفاده غیر قانونی و بدون مجوز از چاه آب و پمپاژ آب از چاه به طور غیر مجاز به لحاظ عدم حضور آقای 000 در پاسگاه انتظامی و جلسه دادگاه به استناد ماده 159 ازقانون تعزیرات قرار موقوفی تعقیب صادر نموده که با عنایت به مندرجات پرونده و صدور لایحه تجدیدنظرخاه ایراد معترض (تجدیدنظرخواه ) وارد تشخیص زیرا صرف عدم حضور شاکی یا شکات گذشت تلقی نمی گردد و می توان فقددلیل یا عدم کفایت دلیل برائت صادر نمود و صدور قرار موقوفی باستناد ماده مرقوم وجاهت قانونی نداشته لذا دادگاه باتجویز بند یک از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب رای معترض عنه را نقض و پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به شعبه اول دادگاه عمومی دامغان ارجاع تا دادگاه محترم رسیدگی و رای مقتضی صادرفرمایند0 رای قطعی است 0
رئیس شعبه دوم دادگاه تجدیدنظراستان سمنان
علی صفابینش
مستشاران دادگاه تجدیدنظر
علیجان قبادی - محمد قاسم اصحابی
مرجع : کتاب نمونه آراء محاکم دادگستری ایران
مجموعه دوم _ گردآورنده: آقای عبدالرحمن رسولی وکیل دادگستری
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 85
تاریخ تصویب : 1375/01/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
ادعای بطلان سند رسمی معامله بعلت حجر که به اثبات نرسیده است پذیرفته نیست قدر متیقن شهادت گواهان - مالکیت مدعی و تصرف خوانده دو رکن اصلی دعوی
