با وحدت ملاک در زنا و لواط ادعای اکراه از متهم پذیرفته می شود
تاریخ رسیدگی : 23/12/71
دادنامه : 698
مرجع رسیدگی : شعبه 16 دیوانعالی کشور
هیئت شعبه : آقایان .... رئیس و .... مستشار
خلاصه جریان پرونده :
بسمه تعالی
حسب مندرجات پرونده و به موجب دادنامه شماره 31630/6/1371 صادره از شعبه 12 دادگاه کیفری یک .... چنین انشاءرای شده است.
رای دادگاه
براساس کیفرخواست مورخ 13/4/71 آقایان 1 (ع )17ساله کارگر اهل و ساکن .... فاقد سابقه متهم است به تفخیذ با (ه) و ربودن (ج ) به منظور انجام عمل لواط 0
2 (م )23 ساله بنا اهل و ساکن .... متهم است به شرب خمر
3 (الف ) اهل و ساکن .... فاقد سابقه متهم است به ارتکاب شرب خمر و ربودن (ج ) بعنوان انجام عمل لواط0
4 (گ )27 ساله سنگکار اهل و ساکن .... فاقد سابقه متهم است به تفخیذ با(ه) و شرب خمر 0
5 (ه) 17 ساله نقاض اهل و ساکن .... فاقد سابقه متهم است به شرب خمر و تمکنی به تفخیذ با (ع ) و (گ ) و (ح )0
6 (ض )34 ساله کارگر اهل و ساکن .... دارای سابقه متهم است به فحاشی و به (ع ) و تخریب عمدی اتومبیل که با توجه به اینکه شرب خمر طبق ماده 16 و170 قانون مجازات اسلامی با شهادت دو مرد عادل و دوبار اقرار ثابت می شود و طبق مرقومه اش 219189/9/1369 ریاست محترم قوه قضاییه اقرار معتبر اقراری است که نزد حاکم شرع صورت گیرد و متهمان ردیف 2و3و4 در دادگاه منکر شرب خمربودند وبینه ای هم بر اثبات آناقامه نشده به استظهار از اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی حکم به برائت متهمان ردیف 2و3و4 از بزه شرب خمر صادر م گردد و در مورد آدم ربایی نسبت به آقای .... که متهمان ردیف 1و3 بدان منسوب شده اند با عنایت بر اینکه آقای .... طی رضایت نامه شماره 255209/12/71 صادره از دفتر اسناد رسمی شماره 4 حوزه ثبتی اصفهان اظهار نموده که فعلا" در رابطه با کتک کاری و ضرب و جرح با مهتم ردیف و 1 و کشمکش و اختلاف دانسته و در طی رضایت نامه مذکور رضایت داده و از این اظهارات مستفاد می شود که شکایت درامر آدم ربایی ازاختلافات قبل سرچشمه می گیرد و از طرف دیگرمتهم ردیف 1 در دادگاه مستقر آدم ربایی نسبت به (ج )بوده و اقرار درجای دیگر فاقد ارزش و اعتبار رسمی است و نیز در موضوع ارتکاب عملی تفخیذ با (ه) متهم مزبور در دادگاه انکار می نمود و اقرار درجای دیگر به ویژه در کمیته که عادتا" خالی از تهدید و فشار و ضرب نیست به استحضار از اصل برائت حکم به برائت متهم ردیف 1 ازبزه آدم ربایی نسبت به (ج ) بوده و اقرار در جای دیگر فاقد ارزش و اعتبار رسمی است و نیز در موضوع ارتکاب عملی تفخیذ با (ه) متهم مزبور در دادگاه انکار می نمود و اقرا در جای دیگر به ویژه در کمیته که عادتا" خالی از تهدید وف شار و ضرب نیست به استحاضر از اصل برائت حکم به برائت متهم ردیف 1 از بزه آدم ربایی و انجام عمل تفخیذ صادر گردیده و در مورد متهم ردیف 3 با توجه به اینکه متهم مزبور در دادگاه منکر آدم ربایی نسبت به (ج ) بود و اقرار در غیر دادگاه به ویژه اقرار در کمیته فاقد ارزش قضایی وشرعی است به استحضار از اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران که اصل را در همه کس برائت می داند مگر آنکه جرم وی با دلیل ثابت شود وبینه ای هم برای اثبات این مدعا اقامه نشده بود حکم برائت متهم ردیف 3 ازبزه انتسابی صادر گردید علیهذا حکم در موردمتهمان ردیف 1و2و3و4 صادر گردیده در مورد متهمان ردیف 5و6 پرونده مفتوح است و بعدا" حکم مقتضی صادر خواهد شد و سپس در مورد اتهام دو نفر از متهمان ردیف 5و6 به اسامی آقایان (ه) و (ض ) دادگاه پس از رسیدگی به موجب دادنامه شماره 6658/7/71 بشرح زیر انشاء رای می نماید.
رای دادگاه
بسمه تعالی
در خصوص آقایان 1 (ه)17 ساله 2 (ض )34 ساله کارگربه ترتیب به تمکین و تفخیذ با (ع ) (گ ) و(ح ) و شرب خمر وتخریب اتومبیل آقای (ب ) و فحاشی نسبت به او با توجه به اینکه شرب خمر به موجب مواد168 و170 قانون مجازات اسلامی با شهادت دو مرد عادل و دوبار اقرار اثابت می شود و درمانحن فیه عدلین شهادت نداده اندودردادگاه اقرار نسبت به این موضوع صورت نگرفته و متهم ردیف 5اظهارمی نمود که سه نفر که مرا به باغ بردند مشروب خوردند و اقرار در محضر دادگاه نیز به موجب مرقومه شماره 21/9/1369 اعتبار و صحت شرعی ندارد به استظهار از اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی حکم به برائت وی از بزه انتسابی صادر می گردد و با عنایت به اینکه متهم ردیف 5 در دادگاه صریح اقرار به تمکین و تفخیذ از(ع ) و(گ )و(ح ) می نمود وی اظهار می کرد که با (ع ) همسایه و رفیق بودم ومشارالیه به عنوان گرفتن پول از کسی و خواهش از من که او را همراهی کنم مرا به باغی برده با دو نفر دیگر به عنف با من عمل تفخیذ انجام دادند و من یک نفر بودم و آنها سه نفر وقدرت برمقاومت در مقابل آنها نداشتم و طبق ماده 67 قانون مجازات اسلامی و وحدت ملاک درزنا و لواط ادعای اکراه از متهم پذیرفته می شود و به استظهار از اصل برائت و برطرف حدود و شبهات حکم برائت متهم ردیف 5 ازبزه تمکین به تفخیذ صادر می گردد و با توجه به اینکه از محتویات پرونده مستفاد می گردد و درگیری بین متهم ردیف 6و پدر متهم ردیف 5 وجود داشته و پدر متهم ردیف 5 به معیت مامورین پاسگاه انتظامی شماره 14 به منزل متهم ردیف 2 مراجعه نموده واتومبیل خود را درآن حدود متوقف می کند و طبق گواهی دو مامور انتظامی به دام آقایان :
1 .... و 2 .... خواهر متهم ردیف 6 از منزل بیرون آمده واظهار کرد که متهم مزبور در منزل نیست و مامورین مهم را بالای پشت بام دیده اند که فحاشی به پدر متهم ردیف 5 می کند و سنگ بر شیشه و درب اتومبیل پدر متهم ردیف 5پرتاب می کند بزهکاری متهم ردیف 6تعزیرات به تحمل بیست ضربه شلاق تعزیری به سبب فحاشی و به موجب ماده 126 قانون راجع قانون تعزیرات به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم می گردد و شاکی به شرح لایحه مورخ 27/7/71 به رای صادره اعتراض نموده و پرونده به نظر آقا رئیس دادگاه صادرکننده رای وسیله ایشان بشرح نظریه مورخ 29/7/71 به رای و عقیده خود باقیمانده و پرونده به دیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می گردد.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت آقای .... عضو ممیز واوراق پرونده و نظریه کتبی آقای .... دادیار دیوانعالی کشوراجمالا" مبنی بر رد اعتراض وارده مشاوره نموده چنین رای می دهند:
بسمه تعالی نظر به مندرجات پرونده وکیفیات منعکس در آن برابر ماده 34 قانون تشکیل دادگاه های کیفری یک ودوشعب دیوانعالی کشور مصوب تیرماه 1368 به شاکی یا مدعی خصوصی حکم داده است که نسبت به حکم برائت متهم در صورت وجود جهات تجدیدنظر مذکور در قانون تعیین موارد تجدیدنظر احکام دادگاه ها و نحوه رسیدگی آنها مصوب 14 مهرماه 1367 تجدیدنظر بخواهد و مقررات این ماده شامل موردی نمی شود که دادگاههای کیفری پس از تشخیص نوع جرم حکم بر محکومیت متهم صادر نمایند. و در مانحن فیه متهم ازجرائم حق الناسی که مربوط به شاکی بوده است برائت حاصل ننموده است تاشاکی بتواند درخواست تجدیدنظر نماید علیهذا بنا به جهات یاد شده و باعنایت به رای شماره 28562/3/70 وحدت رویه هیئت عمومی دیوانعالی کشور در این زمینه بضمن رد درخواست تجدیدنظر متقاضی تجدیدپرونده نزد مرجع مربوطه جهت اقدام قانونی اعاده می گردد.
مرجع :
کتاب قانون مجازات اسلامی درآئینه آراء دیوان عالی کشور
حدود جرائم خلاف اخلاق حسنه به اهتمام یداله بازگیر،نشرنخستین
نشرهستان ، چاپ اول 1378
124
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 698
تاریخ تصویب : 1371/12/23
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
گواهی پزشکی هم نمی تواندموجب حصول علم به لواط ایقایی باشد حکم اعدام نقض می شود عملی که در حکم دادگاه محرز تشخیص داده مشخص نیست !
