عملی که در حکم دادگاه محرز تشخیص داده مشخص نیست !

8,335 مشاهده
زمان مطالعه : 1:16
آراء و نظریات

تاریخ رسیدگی : 11/7/71
دادنامه : 496/20
فرجامخواسته : دادنامه شماره 11/5/1371 صادره از شعبه 18دادگاه کیفری یک ....
مرجع رسیدگی : شعبه 20 دیوانعالی کشور
هیئت شعبه : آقایان .... رئیس و .... مستشار

خلاصه جریان پرونده :
بسمه تعالی
آقای (الف )22 ساله به اتهام لواط به عنف و شرب خمر تحت تعقیب کیفری واقع با صدور کیفرخواست پرونده در دادگاه کیفری یک .... مورد رسیدگی قرار گرفته در جلسه 31/1/71 شکایت شاکی به این که متهم همراه با (ب ) با موتور سیکلت پسرش را گرفته به او تجاوزکرده اند (ب ) در پرونده دیگری محاکمه شده که فعلا" آزاد متهم این پرونده فراری بوده که دستگیر شده تقاضای احقاق حق کرده است متهم درمقام دفاع می گوید اتهام را قبول ندارد در روز روشن در محیط روستا چگونه ممکن است چنین عملی انجام بشود اظهارات ظاهرا" رای روی غرض که دعوا شده بود می داند وکیل متهم می گوید طی لایحه تقاضا کرده ام پرونده مربوط به (ب ) که کیفری یک تبرئه کرده و دلایل در هر دو یکی می باشد مردد ملاحظه قرار داده شده به تاریخ 16/2/71 پرونده 67/697 مورد مطالعه دادگاه قرار گرفته شاکی هردو پرونده یکی است که حکم برائت صادر شده است در جلسه 30/4/71 شکایت و توضیحات شاکی خصوصی ولی قهری مجنی علیه شنیده شده متهم منکر بزه های انتسابی شده وکیل مدافع به پرونده برائت به اشاره کرد آقای قاضی مشاور نهایتا" نظر داده هرچند به حکم دادگاه صادر کننده حکم برائت از جهت اینکه رفع نقص نکرده دور از احتیاط دانسته است لیکن اقتضا دارد نواقصی راکه دیوانعالی کشوردرپرونده اتهام چنین عنوان کرده رفع نقص تحقیقات انجام شوددادگاه به دلیل محتویات پرونده از جنبه شکایت شاکی و گواهی پزشکی و اظهارات بی آلایش مجنی علیه 13 ساله و بقیه متهمین که در پرونده دیگر قرار گرفته است و اینکه پس از اعلام شکایت متهم فراری شده بره انتسابی مهم در حد عمل منافی و حرام مادون لواط به عنف محرز و مسلم دانسته به استناد ماده 115 مجازات اسلامی ومسئله 5 ج 2تحریرالوسیله حکم به تحمل پنج سال حبس صادر کرده است محکوم علیه همچنین وکیل او به حکم محکومیت صادره از اعتراض کرده اند وکیل مدافع پرونده مورد نظر که همانند این پرونده است و منتهی به صدور حکم برائت شده و هیچگونه دلیل و مدرک دیگری علیه موکل مشهود نیست وباتوجه وحدت مبنا و انکار موکل در تمام مراحل و گذدشت زاید برچهار سال از تاریخ وقوع جرم بر فرض صحت نسبت به دادنامه اعتراض تقاضای نقض دادنامه را نموده است قاضی صادر کننده حکم طی مرقومه مورخه 19/5/71 اعلام کرده در عقیده خود باقیست پرونده به دیوانعالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع شده است.
هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید آقای .... عضوممیزو اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای .... دادیار دیوانعالی کشور اجمالا" مبنی بر تایید حکم صادره مشاوره نموده چنین رای می دهد.
بسمه تعالی با توجه به مفاد حکم تجدیدنظرخواسته که بزه انتسابی (ارتکاب به لواط عنف ) را در حد عمل منافی و عمل حرام مادون لواط به عنف محرز و مسلم تشخیص و ظاهرا" به استناد وماده 115مجازات اسلامی که مربوط به راه های اثبات لواط در دادگاه و اقرار کمتر از چهار بار است مبادرت به صدور حکم تعزیری شده است چون مورد نظر حاکم دادگاه و تشخیص نوع عمل دقیقا" معلوم نشده منظور چه عملی از جانب متهم بوده که دادگاه آن محرزومسلم تشخیص داده و به حکم مجازات تعزیری محکوم کرده است فلذا پرونده را عینا" برگشت می دهد تا حاکم دادگاه جرم مورد نظر خود را در عمل منافی و عمل حرام تصریح سپس امر با اعاده را بدهند.

مرجع :
کتاب قانون مجازات اسلامی درآئینه آراء دیوان عالی کشور
حدود جرائم خلاف اخلاق حسنه به اهتمام یداله بازگیر،نشرنخستین
نشرهستان ، چاپ اول 1378

124