علم شخص قاضی به عنوان طریق اثبات تفخیذ
کلاسه پرونده : 390814
تاریخ رسیدگی : 28/10/71
دادنامه : 796/20
تجدیدنظرخواهی :
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 81357/5/1371 صادره از شعبه 10 دادگاه کیفری یک ....
مرجع رسیدگی : شعبه 20 دیوانعالی کشور
هیئت شعبه : آقایان .... رئیس و .... مستشار
بسمه تعالی
آقایان 1 (الف ) به اتهام لواط (م ) و (ی ) 2 (پ ) به اتهام لواط با با(د) 3 (ر) به اتهام تمکین به عمل لواط به (ب ) تحت تعقیب کیفری واقع با صدور کیفرخواست مورخه 10/11/70 پرونده در دادگاه کیفری یک مورد رسیدگی قرار گرفته در جلسه 5/5/71آقای (ی ) 8 ساله احد از مجنی علیهما اظهار داشته (الف ) با او لواط انجام داد در مدرسه آن هم یک بار شلوار خودش را کشید پایین و فشار آورد.00 کس دیگری لواط انجام نداد آقای (م ) دیگر از مجنی علیهما می گوید (الف ) با او عمل خلاف انجام داده و مدرسه هفت بار این کار را کرده شرح ماجرا دخول صورت نگرفته اظهار قبلی خود را روی زور دانسته تاکید کرده اما دخول صورت نگرفت. متهم دیگر اتهام را تکذیب کرده می گوید لواط نکرده دخول صورت نگرفته وکلای متهمان آقای .... می گوید موکل منکر اتهام است به لحاظ عدم وجود دلیل تقاضای برائت موکل را نموده دادگاه با اعلام ختم دادرسی در خصوص اتهام (ب ) و (د) به عمل لواط به دلیل اوراق پرونده و توجه به النکار آنان و نظر به اینکه دلیل کافی بر توجه اتهام انتسابی در پرونده ملحوظ نیست از این جهت برائت آنان را صارد کرده لیکن با توجه به تناقض گویی آنان و نحوه اظهاراتشان در دادگاه و سایر قرائن اتهام تفخیذ را محرز تشخیص مستندا" به ماده 121 مجازات اسلامی حکم به تحمل یک صد ضربه شلاق برای هر یک صادر نموده نسبت به متهم دیگر در جلسه 4/7/71 محاکمه انجام گرفته می گوید مستخدم مدرسه است همه وضع (د) را می دانند با مدیر مدرسه وپدرشاکی اختلاف داشته ایم آمدند جریان را برایم طرح ریزی نموده اند به مدیر تذکر می دادم که بی عدالتی نکند با من بد شد راجع به اظهار مجنی علیهما پاسخ داده چه عرض کنم تخت تحریک واقع شده اند وکیل متهم به لایحه تقدیمی استناد کرده که ادعانامه علیه موکل وقتی موازین قانونی و شرعی نبوده و نیست شکات اعلام کرده اند در پاییز سال 70 مرتکب خلاف شده مجنی علیهما هیچ نه گواهی پزشک دادند و نه شاهدتقاضای برائت نموده است متهم در آخرین دفاع می گوید دفاعی ندارد با اعلام ختم دادرسی دادگاه با ذکر دلایل از جهت لواط حکم برائت لیکن عمل را در حد تفخیذ محرز و مسلم تشخیص داده مستندا" به ماده 152 قانون حدود و قصاص و120 همان قانون به تحمل یک ضربه تازیانه او را محکوم کرده است (ب ) احد از محکومیت طی لایح وارده 52874/6/71به حکم محکومیت خود اعتراض و تجدیدنظرخواهی نموده اوراق پرونده دلالت بر تجدیدنظرخواهی غیر از اعتراض (ب ) ندارد و حاکم دادگاه طی نظریه مورخه 2/8/71 در عقیده خود باقیمانده پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع شده است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای .... دادیار دیوانعالی کشور مبنی بر تاکید معترض عنه مشاوره نموده چنین رای می دهد:
بسمه تعالی با توجه به مجموع اوراق پرونده از جمله مفاد حکم صادره و دلایل استنادیه در آن و اینکه ظاهرا" اثبات جرم از طریق علم حاصل شده ( در حکم محکومیت الف ماده 120 ق ح ق تصریح شده است ) و نظر به اینکه از جانب معترض و اشکال موجهی که نقض حکم را ایجاب کند به عمل نیامده و به نظر نمی رسد لذا دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید.
مرجع :
کتاب قانون مجازات اسلامی درآئینه آراء دیوان عالی کشور
حدود جرائم خلاف اخلاق حسنه به اهتمام یداله بازگیر،نشرنخستین
نشرهستان ، چاپ اول 1378
124
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 796
تاریخ تصویب : 1371/10/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
بعلت تناقض بین اظهارات شاکی و شهود برائت صادر می شود خیانت در امانت نسبت به اموال مشاعی صدق و تحقق پیدا نمی کند
