مستفاد از ماده 135 قانون تجارت ، کلیه اعمال واقدامات مدیران و مدیرعامل در مقابل اشخاص ثالث نافذومعتبراست
کلاسه پرونده : 2512/6479
شماره دادنامه : 116/12
تاریخ رسیدگی : 28/2/72
معترض : شرکت ایران ...
معترض علیه : ...
معترض عنه : قرار رد دادخواست 9 10121/9/71 دفتر 5شعبه 12 دیوان عالی کشور
مرجع رسیدگی : شعبه 12 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان ...
خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 24/9/70 شرکت ایران ... به طرفیت شرکت ملی نفت ایران مناطق نفت خیر دادخواستی به خواسته ابطال قرارداد الحاقی شماره یک مربوط به پیمان شماره ... مقوم به مبلغ دو میلیون و یک هزار ریال به دادگاههای حقوقی یک ... تقدیم که به شعبه پنجم دادگاه حقوقی یک ... ارجاع و توضیح می دهد که (بین این شرکت و خوانده دعوی قراردادی تحت شماره ... برای احداث جاده ای بین کارخانه گاز مایع 1 ... به کارخانه گاز مایع 900 واقع در ... 0 منعقد می شود و علی رغم وجود تنگناهای شدید ناشی از بحران جنگ و نوسان قیمتها عملیات اجرایی توسط این شرکت به نحو مطلوبی انجام ولی از پایان روز26/8/1368 ازطرف شرکت خوانده (کارفرما) پیمان به حال تعلیق کامل در می آید و این امر تا انقضاء قرارداد موضوع خواسته ادامه می یابد تا اینکه کارفرما برای جبران مافات بالحاظ امتیازاتی اقدام به انعقاد قرار و الحاقی مورد بحث در مورخه 23/11/1367 یعنی پس از انقضاء مدت مدیریت و سمت مدیران این شرکت به عمل می آورد و طرفین هم بدون توجه به بی اعتباری قرارداد الحاقی به روابط خود ادامه داده تا انیکه مشکلاتی در جریان کار حادث و منجر به شکایاتی علیه یکدیگر می شود که از جمله آن شکایات طرح پرونده کلاسه 70/1/215 حقوقی این شرکت علیه شرکت نفت بوده است که در آن درخواست صدور دستور موقتی به عمل می آید و در جلسه دادرسی نماینده حقوقی شرکت نفت به سمت مدیران این شرکت به لحاظ انقضاء مدت مدیریت آن ایراد می نماید و دادگاه با قبول ایرادمذکور اقدام به ابطال درخواست مذکور به عمل می آورد. بنابراین بااذعان طرفین به عدم صلاحیت مدیران شرکت ایران ... در تاریخ انعقاد قرارداد الحاقی و در نتیجه بی اعتباری یک چنین قراردادی از محضر محترم دادگاه استدعای صدور حکم بر بطلان آن را می نماید: مستندات :
1 دلیل مدیریت 2 قرار و الحاقی 3 پرونده کلاسه 60/125 حقوقی شعبه اول دادگاه حقوقی یک ... 4 سوابق مدیریت شرکت در صورت نیاز گواهی صادر شود و تهیه و تقدیم گردد.
با وصول پرونده ضمن تعیین وقت ودعوت طرفین وارسال نسخه ثانی دادخواست و ضمائم جهت خوانده دعوی در تاریخ 5/11/70 دادگاه با حضور آقای مشاور دادگاه ومدیرعامل شرکت خواهان ونماینده خوانده دعوی تشکیل وخوانده دعوی لایحه ای ارسال که به شماره ... ثبت گردیده آقای (الف ) مدیرعامل شرکت خواهان اظهار نموده دعوی به شرحی است که در دادخواست توضیح داده شده و توضیح می دهم که قبلا" همان طور که در دادخواست به آن اشاره شده تقاضای دستورصدور موقت تقدیم دادگاههای حقوقی گردیده که به شعبه اول ارجاع که پس از رسیدگی قرار رد آن صادر گرددیه است واین دادخواست پیرو دادخواست قبلی بوده است و به لحاظ انقضاء مدیریت مدیران تنظیم کننده قرارداد تقاضای ابطال قرارداد الحاقی را داریم 0 محل اجرای این قرارداد ... می باشد. نماینده خوانده بیان نموده که دعوی مطروحه از ناحیه خواهان بشرحی که ذیلا" به عرض می رساند فاقد وجه قرارداد قانونی است گرچه طرح این مسئله از ناحیه خواهان که چون نماینده شرکت نفت در یک دعوی حقوقی به سمت مدیران به لحاظ مدت مدیریت آنها ایراد نموده است دادگاه هم با توجه به این ایراددعوی شرکت خواهان را رد نموده است و آنگاه این نتیجه گیری که چون مدیران شرکت در زمان انعقاد قرارداد الحاقی مدت مدیریت آنها منقضی گردیده و قرارداد الحاقی باطل است. نظریه حقوقی و قانونی موجب هیچگونه حقی برای شرکت خواهان نمی باشد و کاملا" مردود است زیرا اولا" طرح ایراد به سمت خواهان در تقدیم دادخواست وی به طرفیت شرکت نفت بوده و ارتباطی به زمان انعقاد قرارداد که حدودسه سال پیش از دادخواست دستور موقت صورت گرفته ندارد و لذا نتیجه گیری خواهان مبنی بر اینکه طرفین به عدم صلاحیت مدیران شرکت در تاریخ الحاق اذعان دارند کاملا" نامربوط است. ثانیا" توجه خواهیدفرمود طرح دعوی از جانب هرکس قانونا" هیچ تکلیفی برای دادگاه ندارد. فلذا دادگاه با اتخاذ خود تصمیمگیری می نماید ثانیا" طرح این موضوع از ناحیه خواهان همان طور که ذیلا" به استحضار خواهد رسید هم با مفاد اساسنامه و مقررات قانونی مغایرت دارد ماده 34 قانون اساسنامه شرکت خواهان مقرر می دارد مدت مدیرت دو سال است و در صورت انقضاء مدت ماموریت آنها تازمان انتخاب مدیران جدید مدیران سابق کماکان مسئول شرکت و اداره آن خواهند بود. یک نسخه کپی اساسنامه شرکت خواهان جهت استحضار دادگاه تقدیم می شود واز طرفی طبق ماده 136 قانون تجارت در صورت انقضاء مدیریت مدیران شرکت تا تعیین مدیران جدید مدیران سابق کماکمان عهده دار انجام امور شرکت خواهند بود. همچنین با توجه به ماده 125 قانون تجارت که مقرر می دارد کلیه اعمال مدیران و مدیرعامل شرکت در مقابل اشخاص ثالث نافذ و معتبر است. پس از امضاء قرارداد الحاقی توسط مدیران شرکت در صورتی که مدت مدیریت آنها منقضی شده باشد هم برابر اساسنامه شرکت و هم برابر مقررات قانونی معتبر بوده و هیچ گونه خلع یدحقوقی شرکت نفت وارد نخواهد آورد لذا از دادگاه محترم تقاضای رد دعوت شرکت خواهان را دارم 0 ضمنا" با توجه به مدارک ارائه شده از طرف شرکت خوانده شرکت نفت در خصوص قرارداد مورد بحث مدیرعامل شرکت آقای (ب ) می باشد و رئیس هیئت مدیره آقای (ج ) که این امر در روزنامه رسمی 25/8/65درج شده است. بنابراین شرکت نفت به سمت آقای (الف ) ایراد دارد: آقای (الف ) اظهار نموده مدت مدیریت هیئت مدیره تنظیم کننده قرارداد از تاریخ ... بوده و در این تاریخ دیگر به لحاظ انقضاء مدت نسبت به تنظیم قرارداد در آینده که مسئولیتهایی برای شکایت به وجود آورد صالح نبوده و قانونا" مسئول گذشته شرکت می باشد و در تاریخ ... قرار و الحاقی تنظیم گردیده که هیئت سمتی برای تنظیم این قراردادنداشته و تنظیم قرارداد از ناحیه آنان باطل است و آگهی هیئت مدیره جدید در روزنامه رسمی هم چاپ شده است و ایراد نماینده خوانده به سمت اینجانب وارد نیست ومدیرعامل شرکت خودمن می باشم نه آقای (ب )0
آقای (د) اظهار نموده در پاسخ اظهارات مدیرعامل شرکت خواهان قرارداد الحقای قرارداد جدیدی نیست بلکه دنبال قراردادقبلی بوده است که هیئت مدیره آن را تنظیم نموده و قرارداد مستقلی نبوده است تا ادعای ایشان مبنی بر اینکه پس از انقضاء مدت ماموریت مدیران نامبردگان مسئولیت امور اداری بوده و حق تنظیم قرارداد نداشتند و ما عقیده داریم که مدیران سابق می توانند تا زمانی که مدیران جدید انتخاب نشده اند قرارداد امضاء نمایند.طرفین استماع نظر دادگاه اسقاط حق حضور نموده اند. بالاخره دادگاه بعد ازکسب نظر کتبی آقای مشاور خلاصتا" مبنی بر اینکه استماع دعوی آقای ... فاقد وجهه قانونی بوده و عقیده به رد دعوی مطروحه را داشته ختم رسیدگی اعلام و بشرح آتی مبادرت به صدور رای نموده است.(نظریه دادگاه ): دعوی خواهان این است که بین نامبرده و خوانده دعوی قراردادی در تاریخ 2/8/62 تحت شماره ... برای احداث جاده ای بین کارخانه گاز مایع 1 ... به کارخانه گاز مایع 900 واقع در ... منعقد می شود و با وجود تنگناهای شدید ناشی از جنگ و نوسان قیمتها عملیات اجرای توسط وی به نحو مطلوبی انجام ولی پس ازپایان روز ... از طرف شرکت خوانده (کارفرما)پیمان به حال تعلیق کامل درمی آید و کارفرما در تاریخ ... پس از انقضاء مدت مدیریت و سمت مدیران شرکت خوانده قرارداد الحاقی را فی مابین خود و مدیران سابق شرکت منعقد می نماید و طرفین بدون توجه به بی اعتباری قرارداد الحاقی به روابط خود ادامه داده تا اینکه مشکلاتی در جریان کار حادث و منجر به شکایاتی علیه یکدیگر می شود که از جمله آن شکایان طرح پرونده کلاسه 701/215 به خواسته صدور دستور ] ... [ علیه شرکت نفت بوده و تقاضای صدور حکم بر ابطال قرارداد الحاقی را به شرح خواسته داشته که به نظر دادگاه دعوی خواهان غیر وارد و غیرموجه است زیرا به موجب ماده 135 قانون تجارت کلیه اعمال و اقدامات مدیران و مدیرعامل شرکت در مقابل اشخاص ثالث نافذ و معتبراست و نمی توان به عذر عدم تشریفات مربوطه به طرز انتخاب آنان اعمال و اقدامات آنان را غیرمعتبر دانست و به استناد ماده 136 قانون مذکور در صورت انقضاء مدت ماموریت مدیران تا زمان انتخاب مدیران جدید مدیران سابق کماکان مسئول امر شرکت و اداره آن خواهند بود و از جمله وظایف مدیران شرکت در اداره شرکت وفق مقررات قانونی تنظیم قرارداد و اجرای اختیاراتی است که توسط هیئت مدیره و اساسنامه شرکت به آنان تفویض شده است و نظر به اینکه به موجب ماده 34 اساسنامه شرکت خواهان مدت ماموریت مدیران سلبی است در صورت انقضاء مدت ماموریت مدیران تا انتخاب مدیران جدید مدیران سابق کماکان مسئول امور شرکت و اداره آن خواهند بود. دادگاه بنا به مراتب یاد شده ادعای بی اعتباری قراردادالحاقی بی وجه و بی دلیل تشخیص و نظر دادگاه به رد دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. این نظر پس از ابلاغ ظرف پنج روز قاب لاعتراض در دیوان عالی کشور است و پس از صدور نریه چون شرکت خواهان نسبت به نریه صادره اعتراض ننموده است دادگاه به موجب دادنامه شماره 3132/1/71 به شرح نظریه مذکور مبادرت به صدور حکم کرده که مورد فرجامخوهی شرکت خواهان واقع و دفتر شعبه در تاریخ 28/2/71 با وصول دادخواست فرجامی به شرکت فرجامخواه اخطار رفع نقص می نماید که در تاریخ 19/7/71 به فرجامخواه ابلاغ و چون در موعد ومهلت قانونی نقائص معنونه را رفع ننموده است دفتر شعبه طبق ماده 521 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست فرجامی صادر که مورد اعتراض شرکت فرجامخواه قرار گرفته و در نتیجه پرونده به شعبه جهت رسیدگی به اعتراض یاد شده تقدیم وارسال گردیده است. لوایح معترض به شماره ... و منضمات در موقع مشاوره قرائت و بررسی خواهد گردید.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای ... عضو ممیزو اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند.
(بسمه تعالی 0 اعتراض موثری که فسخ قرارداد رد دادخواست تجدیدنظر صادره توسط آقای مدیر دفتر شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور را ایجاب نماید به عمل نیامده و قرار مزبور مطابق قانون صادر گردیده زیرا جهتی که تجدیدنظرخواه برای عدم رفع نقص دادخواست در مهلت قانونی به استناد گواهی پیوست لایحه اعتراض عنوان نموده موجه و موثرنمی باشدفلذاقراررد دادخواست شماره 10129/9/71 تایید می گردد.)
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشوردرامورحقوقی 3
قانون تجارت ،احوال شخصیه ،شناسنامه ،ادله اثبات دعوی ،احکام
حکومتی ،توقیف عملیات اجرائی وابطال اجرائیه
تالیف یداله بازگیر،انتشارات ققنوس ،چاپ اول ،سال 1377
105
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 116
تاریخ تصویب : 1372/02/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
مقررات تعلیق شامل متهمین به سرقت نمی گردد اعمال ماده 47 شرایط عمومی پیمان مبنی بر ضبط 5درصد ضمانتنامه حسن انجام کار و10درصد کسور وجه الضمان درصورتی ازناحیه کارفرماممکن است که کارفرما،پیمان رابه یکی ازعلل مصرح در ماده 46 شرایط عمومی پیمان فسخ کند
