ارزش معاملاتی زمان احداث و وقوع تخلفات ساختمانی ملاک احتساب جریمه قرارگیرد
تاریخ : 15/4/78 کلاسه پرونده : 77/2/682 و472 و470
شماره دادنامه : 700-699-698
مرجع رسیدگی : شعبه دوم دیوان عدالت اداری
شکات : 1- ابوطالب ... 2- حسن ... 3- خانم مریم ...
طرف شکایت : کمیسیون ماده صد شهرداری تهران
موضوع شکایت و خواسته : ابطال رای بدوی و تجدیدنظر کمیسیون ماده صد
گردشکار: دادخواست شکات پس ازثبت بکلاسه عمومی شماره 5712-20/5/7- 11626 ، 11598 - 17/4/77 دیوان عدالت اداری بشعبه دوم ارجاع وبکلاسه فوق ثبت گردیده و پس از انجام تشریفات قانونی وارسال نسخه ثانی دادخواست و ضمائم آن جهت خوانده ، اینک پرونده در وقت فوق العاده به تصدی امضاءکننده زیر تحت رسیدگی است که با توجه بمحتویات آن و پاسخ واصله از خوانده بشماره 5580/217 -5/4/78 و ارسال سوابق ختم رسیدگی را اعلام و بشرح آتی مبادرت بصدرو رای مینماید.
رای دیوان
در خصوص شکایت شکات بطرفیت خوانده بالا بخواسته فوق الذکر با توجه بمفاد دادخواست آنان و لایحه دفاعیه خوانده و نیز بررسی محتویات پرونده ها و سوابق ارسالی اولا" شکایت شکات نسبت به رای کمیسیون بدوی است که قابل اعتراض بوده لیکن بلحاظ عدم اعتراض در مهلت قانونی قطعیت یافته است. ثانیا" شکایت شاکیه ردیف سوم صرفا" نسبت به قدرالسهم دو نفر از صغار بنام سکینه و ابراهیم قابل قبول است و نسبت به قدرالسهم سایر وراث چون کبیر هستند بلحاظ عدم ارائه وکالتنامه رسمی سمتی ندارد لذا مستندا" به بند الف ماه 14 آئین دادرسی قانون دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت نسبت بسایر وراث صادر و اعلام میگردد. ثالثا" از آنجا که کلیه شکات دارای سند مالکیت مستقل هستند می بایست مقدار تخلف هریک از شکات مشخص شود بر این اساس احد از شکات بنام آقای ابوطالب صفری نیز در متن دفاعیه خود بشهرداری تذکر داده ولی توجه نشده است (ب 22) بنا بمراتب مارالذکر چون سهم تخلف شکات در گزارش مامور فنی مشخص نشده و کمیسیون نیز براساس همین گزارش اقدام به صدور رای نموده است لذا شکایت و اعتراض شکات از این جهت وارد تشخیص داده رای به نقض و ابطال رای شماره 761948 مورخ 24/10/74 کمیسیون شماره سه ماده صد شهرداری صادر و پرونده جهت رسیدگی مجدد و رعایت تذکر فوق الذکر و مقررات به کمیسیون همعرض ارجاع و اعلام میگردد. این رای و قرار باستناد ماده 2 قانون اصلاحی قانون دیوان عالت اداری مصوب سال 78 ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظراست.
رئیس شعبه دوم عدالت اداری - علی حسینی
شماره دادنامه 819 تاریخ 17/9/78
کلاسه پرونده : 5ت /78/1019
مرجع رسیدگی : شعبه پنجم تجدیدنظردیوان عدالت اداری
تجدیدنظرخواه : سرپرست اداره کل حقوقی شهرداری تهران
تجدیدنظرخوانده : آقایان ابوطالب ... - حسن .... وخانم مریم ....
تجدیدنظرخواسته: دادنامه شماره 700 - 699 -698 - 15/4/1378 شعبه دوم دیوان عدالت اداری
گردشکار: شکاه بدوا" دادخواستی به طرفیت کمیسیون ماده صد شهرداری تهران در اعتراض به رای تجدیدنظرکمیسیون ماده صد تقدیم که بموجب دادنامه صادره از شعبه دوم دیوان بلحاظ اینکه کلیه شکات دارای سند مالکیت مستقل بوده و سهم تخلف شکات در گزارش مامور فنی مشخص نشده وکمیسیون نیز بر اساس همین گزارش اقدام به صدور رای نموده است لذاشکایت و اعتراض وارد تشخیص و رای به نقض و ابطال رای شماره 761948- 29/10/74 کمیسیون صادر و جهت رسیدگی مجدد به کمیسیون همعرض ارجاع با ابلاغ دادنامه اداره حقوقی شهرداری تهران در فرجه مقرر قانونی مبادرت به تجدیدنظرخواهی نموده که پس از ارجاع به این شعبه و ثبت به کلاسه فوق با بررسی محتویات آن و اعلام ختم رسیدگی بشرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید.
رای شعبه
با توجه بمحتویات پرونده در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره کل حقوقی شهرداری تهران نسبت بدادنامه شماره 700-699-698 مورخ 15/4/78 شعبه دوم دیوان عدالت اداری هر چند استدلال شعبه مزبور از حیث عدم تفکیک و تعیین تخلفات ساختمانی پلاک ثبتی شماره 149/4 بخش 12 تهران نسبت به سهم مشاعی هر یک از مالکین که اساس نقض رای قطعیت یافته شماره 761948 مورخ 24/10/74 کمیسیون ماده صد قانون شهرداری قرار گرفته موجه بنظر نمیرسد زیرا پلاک موصوف دارای سند مالکیت واحد بوده و تخلفات ساختمانی نیز بهرتقدیر ناظر به کل پلاک میباشد لکن چون در رای صادره ماخذ احتساب جریمه معینه از حیث ارزش معاملاتی زمان وقوع تخلف ساختمانی یا زمان رسیدگی و اصدار رای مشخص و معلوم نگردیده و سوابق امر نیز از این جهت مسکوت میباشد در حالیکه میبایستی ارزش معاملاتی زمان احداث و وقوع تخلفات ساختمانی ملاک احتساب جریمه قرارگیرد نتیجتا" دادنامه تجدیدنظر خواسته که متضمن رسیدگی مجدد در کمیسیون همعرض میباشد صرفا" از این حیث تائید میگردد. رای قطعی است.
رئیس شعبه پنجم تجدیدنظردیوان عدالت اداری - صادق ظاعنی
مستشار شعبه پنجم تجدیدنظردیوان عدالت اداری - فرخنده
رای کمیسیون بدوی
شماره رای : 761948
تاریخ رای : 24/10/76
شماره کمیسیون : 3
نام مالک : صغری ابوطالب و شریک
شماره کامپیوتری : 231481
پلاک ثبتی : 12/0/149
منطقه :19
آدرس : دولتخان بالا ، خیابان اصلی ، پلاک 137
نوع اسکلت : فلزی
کاربری
متراژ زمین :182
تعداد طبقات 3
جلسه اعضاء کمیسیون شماره 3 ماده صد قانون شهرداریها با حضور نماینده فنی شهرداری تشکیل و موارد خلاف احتسابی عبارتند از :
با عنایت به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح آتی مبادرت به صدور رای مینماید:
رای کمیسیون :
در خصوص احداث بنای بدون پروانه بمنظور استفاده تجاری و مسکونی کمیسیون باستناد مصوبه 684 مورخ 11/3/61 قائم مقامی شورای شهر ذینفع حق 50 مترمربع مغازه با اخذ دو برابر عوارض پذیره جهت کسب های مجاز را دارد مابقی سطح تجاری خلاف باستناد تبصره ذیل بند24 ماده 55 قانون شهرداری تعطیل و تبدیل بمسکونی شود پس از اجرای بند اول رای نسبت به 4/218 مترمربع بنای مسکونی در حد تراکم باستناد تبصره چهار ماده صد مبلغ دو میلیون وششصد و بیست هزار و هشتصد ریال (26208000) اخذ شود در خصوص 8/189 مترمربع بنای مسکونی مازاد بر تراکم کمیسیون باستنادتبصره 2 ماده صد مبلغ پانزده میلیون و یکصد وهشتاد وچهارهزار ریال (184000/15) اخذ شود درب مستقل زیر پله بگذارد باستناد تبصره یک ماده صد ظرف مدت دوماه اصلاح شود.
در خصوص تقسیم ملک به سه قطعه کمیسیون فارغ از رسیدگی است اصلاحی و پخ در پایانکار ملک قید شودکسری هر واحد پارکینگ به استناد تبصره 5 ماده صد واحدی سه میلیون ریال (000/000/3) جریمه اخذ شود.
رای ظرف مدت ده روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض است.
نماینده وزارت کشور نماینده قوه قضائیه نماینده شورای شهر
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 700
تاریخ تصویب : 1378/04/15
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تصویبنامه راجع به تغییر نام گوهردشت و ساقی کلایه متهم موفق به دریافت ربح با تمام تلاشی که نموده نگردیده لذا در وضعیت مذکور عمل اخذ ربا توسط وی ناموفق بوده و بزه مذکور محقق نگردیده است
