یکی از راههای ثبوت قتل در دادگاه ، علم قاضی است بنابراین قاضی می تواند با علم خود قتل عمدی را اثبات و حکم به قصاص نفس قاتل صادر کند
به تاریخ : 20/6/1362
شماره دادنامه : 5247/7/1372
کلاسه پرونده : 71/592
مرجع رسیدگی کننده : شعبه 134 دادگاه کیفری یک تهران
شاکیان (اولیاءدم ): آقای محمدطاهر و خانم معصومه
متهمان : 1 آقای علی با وکالت آقای غلامعلی 2 آقای محسن با وکالت خانم آذردخت
ا اتتهام : قتل عمدی ، انجام تفخیذودادن لواط، شرب خمرواختفاء ادله جرم و ... 0
گردشکار: به تاریخ 9/4/71 با کشف جسد در پارک قائم و گزارش مامورین پاسگاه انتظامی یافت آباد و شکایت پدر و مادر متوفی و شهادت گواه و گزارش معاینه جسد صادره از مرکز پزشکی قانونی و نحوه دستگیری متهمان و تحقیقات اولیه وکیفرخواست صادره نامبردگان به اتهام قتل عمد و انجام عمل تفخید و دادن لواط به کرات و شرب خمر و اختفاء ادله جرم و همکاری در فرا رمتهم به قتل تحت تعقیب دادسرا واقع که پس از ارجاع پرونده به این شعبه و ثبت آن وتعیین وقت رسیدگی و دعوت از اولیاءدم و احضار متهمان و حضور وکلای نامبردگان و استماع شکایت شکات و مدافعات متهمان و دفاعیات وکلا و بررسی اوراق و محتویات پرونده و کفایت دادرسی ختم رسیدگی را اعلام و بشرح زیذل مبادرت به صدور رای می نماید:
رای دادگاه
بر طبق کیفرخواست مورخ 17/11/1371 صادره از دادسرای عمومی تهران آقایان 1 علی فرزند عزت الله 22 ساله مجرد بازداشت از تاریخ 16/10/71 متهم است به یک فقره قتل عمدی مرحوم عباس و انجام عمل تفخیذ 2 محسن فرزند یوسف 16 ساله بازداشت از تاریخ 16/10/71 متهم است به دادن لواط به کرات و شرب مشروب الکلی و اختفاء ادله جرم و هماری در فرارمتهم به قتل (علی )محتویات پرونده حکایت دراد که در مورخه 9/4/71 در پارک قائم واقع در 2کیلومتری پاسگاه انتظامی یافت آباد جسد جوانی حدودا"20 ساله به صورت حلق آویز که به وسیله طناب پلاستیکی آبی رنگ از شاخه های درخت آویزان بوده به وسیله مامورین انتظامی کشف و از جبیهای متوفی تعداد 4 برگ نامه و یک برگ شماره تلفن و آدرس بستگان وی همراه باکلید و ساعت مچی و تعدادی وجه نقد کشف می شود و با تحقیقاتی که انجام می گیرد مشخصات متوفی به نام ع باس شناسائی می گردد و اولیاءدم مقتول (والدین ) در تحقیقات انجام شده از آنان نسبت به چند نفر اعلام مظنونیت می نمایند که پس از تحقیق از افراد اعلام شده از ناحیه اولیاءدم تا اینکه پدر مقتول به مامورین اعلام می نماید که ساعت فرزندش (مقتول ) نزد محسن (متهم ردیف دوم ) بوده که نامبرده ساعت را سمترد و اظهار نموده که عباس (مقتول ) هزار تومان از وی گرفته و ساعت را به او داده است و در تحقیقاتی که از متهم ردیف دوم به عمل آمده (به شرح برگ 52 پرونده ) نامبرده خلاصه اظهارمی دارد که حدود سه ماه قبل از وقوع حادثه ساعت خود را با ساعت مقتول معاوضه و مبغل هزار تومان نیز به وی متهم داده است ودر تحقیقات انجام شده نامبدره به تحصیل نحوه و چگونگی آشنائی خود با متهم ردیف اول و در رابطه با قتل عباس مطالبی را عنوان می نماید.که با عنایت بهمجموع تحقیقات انجام شده از متهمان موصوف هرچند متهم ردیف اول در محضر دادگاه منکر بزه های انتسابی گردیده است لیکن با توجه به راههای ثبوت قتل در دادگاه مذکور در ماده 231 قانون مجازات اسلامی و بشرح و دلائل زیر برای دادگاه علم حاصل است که متهم ردیف اول (علی ) مرتکب بزه های انتسابی گردیده است.باتوجه به اظهارات متهم ردیف دوم در رابطه با چگونگی آشنائی خودبامتهم ردیف اول در مراحل تحقیق و در محضر آقای بازپرس نامبرده در برگ 56 پرونده اظهارنموده ( ... حدود سه ماه قبل از وقوع حادثه علی با دو نفر دیگر در پارک خسروانی نزدیک منزلمان مشغول مشروب خوردن بودند که من و دائی ام به نام مرتضی آنها را از پنجره منزلمان دیدیم و به اتفاق نزد آنها رتفیم و با هم مشروب خوردیم و از آن زمان به بعد علی با من دوست شد. و همان روزهای اول با من شوخی رکیک می کرد تا اینکه یک روز مرا دید و سوار موتور کرد وبه اتفاق به باغ خسروانی رفتیم که زور شولارم را درآوردوبامن عمل نامشروع انجام داد.00) و ( ... تا اینکه چند روز بعد با مقتول به نام عباس در رابطه با نواری که به وی داده بودم مشاجره نمودم که این موضوع را علی (قاتل ) متوجه شده بود و نزد من آمد و گفت ناراحت نباش من حسابش را می رسم البته این موضوع را دو الی سه روز قبل از وقوع حادثه بمن گفت.00) و ( به من گفت که شما را خیلی دوست دارم و بعد از آن شروع کرد با من همجنس بازی و منهم چون می ترسیدم جرات نمی کردم که موضوع را به پدرم بگویم و روزی که عباس را کشته بود ساعت 9 شب آمد در خانه ما و گفت که علی را در باغ دیدی گفتم بله گفت اگر به کسی حرفی بزنی می دانم چه کارت کنم و می دانم هرجائی باشی ترا می کشم و من هم از ترس زیادی که از علی داشتم به هیچ کس این موضوع را نگفتم ... ) و با عنایت باقریر صریح متهم در مراحل تحقیق و در محضر آقای بازپرس متهم دربرگ 57پرونده اظهار می دارد( محسن به من گفت من با او (مقتول ) خصومت دارم و من او را به تقل رساندم در باغ توسط دارزندن که جنون به من دست داده بود وی را به قتل رساندم و به وی گفتم بیا برویم تا باتو صحبت دارم و طنابی را که بر تنه درخت آویزان بود باز کرده و وی را خفته کرده و آویزان کردم ... من به تنهائی وی را به قتل رساندم و در برگ 67 پرونه اظهارمی دارد( ... بهرخال من اشتباه بزرگی کردم دست به قتل عباس زدم و فکر عاقبت این کار را نکرده بودم از اولیاءدم تقاضای گذشت دارم ... ) و در پاسخ این سئوال که آیا کسی با شما مشارکت در قتل داشته پاسخ می دهد( ... خیر خودم به تنهائی دست به این کار قتل زدم ... ) و در برگ 68 پرونده پس از بیان چگونگی ارتکاب قتل ( ... من ع باس را در خیابان 20متری حیدری دیدم و گفتم بنشین ترکم (ترک موتور) تا برویم کمی باهم صحبت کنیم وی را به باغ بردم و کمسی صحبت برای رد گم کردن باوی کردم 0 و اورا کتک زده و طنابی که از تنه درخت آویزان بود برداشته و بر گردن وی بسته و وی را آویزان کردم و در ضمن در آن لحظه جنون به من دست داد.00) و در پاسخ این سئوال که انگیزه قتل چه بوده نامبرده اظهار می نماید( ... من که با محسن رفین بودم و برای اینکه من خودم را به محسن نشان دهم این کار قتل را انجام دادم ... و من با محسن عمل لواط انجام نداده ام وی به من گفته بود که این کاررابا من انجام بده ولی من اینکار را انجام نداده بودم ... وبا عنایت به اقاریر صریح متهم در محضر آقای بازپرس و بشرح اوراق 74و75و76 پرونده و با توجه به اظهارات اصغر صاحب مغازه نوارفروشی (برگ 82) روزی که عباس به قتل رسید ساعت 2 بعدازظهر اصغر صاحب مغازه نوار فروشی (برگ 82) روزی که عباس به قتل رسید ساعت 2بعدازظهرپیش ما یک سر آمد و ده دقیقه پیش ما بود یک سیگار شکید و ضبط روشن بود گوش کردو از من خداحافظی کرد و از در بیرون رفت ) و با توجه به اظهارات محسن به شرح برگ 56 پرونده بعدازظهر روزوقوع حادثه مشاهده کرده که متهم مقتول را سوار موتور نموده و با یکدیگر رفته اند.و با توجه به بازسازی صحنه جنایت و نحوه به قتل رساندن مقتول از از طرف متهم که با مندرجات صورتمجلس معاینه جسد از جهت علت و نحوه فوت مطابقت دارد بنا علیهذا و با عنایت به مراتب فوق و مجموع محتویات پرونده و اینکه اقاریر متهم منطبق با واقع به نظر می رسد و بی ارزش بودن گواهی ارائه شده از ناحیه متهم بنابراین بزهکاری متهم (علی ) محرز تشخیص و با انطباق عمل متهم باماده 206 قانون مجازا تاسلامی و نظر به اینکه اولیاءدم متقول تقاضای قصاص متهم را دارند می توانند پس از اذن ول امر متهم را به جهت ارتکاب قتل عمدی مرحوم عباس قصاص نمایند(ماده 205) قانون مجازات اسلامی و در خصوص اتهام دیگر متهم دائر بر ارتکاب عمل تفخیذ به لحاظ فقد دلیل اثباتی حکم برائت وی صادر می شود 2 در خصوص اتهامات محسن (دادن لواط به کرات و شرب خمر واختفاء ادله جرم وهمکاری درفرار متهم به قتل (علی ) اولا" در خصوص اتهام نامبرده بدادن لواط به کرات ، نظر به اینکه متهم در مبحضر دادگاه منکر بزه انتسابی گردیده و راههای ثبوت لواط در دادگاه مذکور در ماده 114 قانون مجازات اسلامی محقق نگردیده است و با عنایت به مندرجات گواهی پزشکی (برگ 77) نظر به اینکه در مجموع احراز دخول کامل که موجب حد می باشد تا حدی مشکل و لاقل مورد شبهه است والحدودتدرابالشبهات و نظر به اینکه چیزی که موجب حصول علم قاضی می شود عموما" اقرار متهم در آگاهی و یا بازپرسی است که در حقیقت علم حاصل ازاقاریر اولیه است که علم حاصل از اقرار حکم اقرار را دارد. و انکاربعد از آن مسقط حد است بناء علیهذا حکم برائت متهم در خصوص ارتکاب لواط صادر و اعلام می گردد و در خصوص اتهام متهم دائر بر شرب خمر با توجه به اقاریر مکرر متهم در مراحل تحقیق وبازجوئی و همچنین ارتکاب عمل تفخیذ با عنایت به محتویات پرونده و مستندا" به ماده 105 قانون مجازات اسلامی وهمچنین اتهام دیگر متهم دائر بر اخفاء ادله جرم (اطلاع از وقوع قتل و عدم اعلام آن به منظور مساعدت به متهم ) نیز محرز و ثابت است لذا با انطباق جرائم ارتکابی از ناحیه متهم با ماده 174و121 قانون مجازات اسلامی و ماده 43 قانون تعزیرات و با رعایت ماده 47 قانون مجازات اسلامی (ازحیث تعدد) حکم بر محکومیت متهم در خصوص شرب خمر به تحمل هشتاد ضربه شلاق و در خصوص تفخید به تحمل صد ضربه شلاق و در خصوص اخفاء ادله جرم به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می گردد. و در خصوص اتهام دیگر متهم دائر بر همکاری درفرار متهم به قتل با عنایت به مجموع اوراق ومحتویات پرونده وتحقیقات انجام شده نظر به اینکه دلیلی که حاکی از توجه اتهام مذکور و فراری دادن متهم و تجمع شرائط قانونی مذکور در ماده 42 قانون تعزیرات باشد در پرونده امر موجود نیست حکم برائت متهم در این خصوص صادر می شود رای دادگاه حضوری محسوب و قابل تجدیدنظر در دیوان عالی کشور است و ضمنا" مقرر می دارد که اجرای مجازات شلاق درباره متهم در دو نوبت جداگانه اعمال گردد.
رئیس شعبه 134 دادگاه کیفری یک تهران
مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای کیفری ،تدوین نورمحمدصبری ،انتشارت
فردوسی ، چاپ سپیدرود،/ 78 ، چاپ اول
115
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 247
تاریخ تصویب : 1372/07/05
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
با اقرار به قتل عمدگرچه یک مرتبه هم باشد قتل عمد ثابت می شود اولیاءدم می توانند برخی از شرکای در قتل را با پرداخت دیه مقرر قصاص نمایند و از بقیه شرکاء نسبت به سهم دیه اخذ کنند ویااصلا اعلام گذشت نمایند
