فوت متهم از موارد صدور قرار موقوفی تعقیب است
به تاریخ : 8/7/1374
شماره دادنامه :17938/7/1374
کلاسه پرونده :74/132 جزائی ش 2
مرجع رسیدگی کننده : دادگاه عمومی هرسین
شاکی : اولیاءدم گودرز و آقای طاهر به وکالت از اولیاءدم
متهمین : 1 یدالله با وکالت آقایان محمد و صدمد 2 احدالله با وکالت اقااین هاشم وعلی 3 رویا 4 نعمت 5 صدیقه
اتهام : قتل عمدی ، زنا و ا خفا ادله جرم
گردشکار: شاکی در مورخه 30/1/74 شکایتی علیهمتهم طرح نموده که پس از جری تشریفات قانونی در تاریخ فوق به تصدی امضاءکننده ذیل تشکیل و با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح آتی مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص اتهام 1 یدالله فرزند شیرعلی دائر به مباشرت به قتل عمدی گودرز فرزند علیرضا و اتهام متهمان 2 احدالله فرزن علی نقی 3 رویا فرزند احدالله هر دو دائر به معاونت در قتل عمدی گودرز و اتهام 4 نعمت فرزند قاسم دائر به اخفاء ادله جرم ومساعدت متهمان پس از اطلاع از وقوع جرم در جهت خلاصی آنان از محاکمه و محکومیت از ملاحظه و امعان نظر در مندرجات اوراق پرونده شکایت اولیاءدم مقتول و وکیل آنان اظهارات و اقاریر متهمان واینکه متهم یدالله اقرار داشته قبل از احدالله وارد اطاق محل وقوع جرم شده و با مقتول مواجه و با هم درگیر شده اند و در این راستا به ایراد ضرب و جرح با چاقو نسبت به مقتول معترف لکن اظهار داشته با چاقو از ناحیه کتف مقتول زده است با وصف اینکه عقلا" ایجاب می نماید که در مواجهه و درگیری متقال متهم مزبور ضربه چاقو را از روبرو به مقتول وارد نماید نه از ناحیه پشت و کتف از طرفی اظهارت و اقاریر دیگر متهمان نیز حکایت از این دارد که نامبرده با چاقو محکمک از ناحیه پهلوی چپ مقتول زده است ازسویی درمعاینه جسد نیز جرحی عمیق در قسمت زیر سینه روی شکم سمت چپ به اندازه ده سانت مشهود که متعاقبا" در نظریه پزشکی قانونی نیز علت تامه مرگ خونریزی شدید ناشی از جسم برنده درسمت چپ فوقانی سینه تشخیص گردیده که این نظریه با اوضاع و احوال مسلم قضیه مطابقت می نماید مضاف بر اینکه همانگونه که اشعار گردید متهم یدالله در دادگاه و در نظر قاضی محکمه اقرار صریح با اراده و قصد و اختیار بی آنکه اکراه و اجبار و اغفالی در بین بوده باشد به زدن ضربه با چاقو نسبت به مقتول نموده است و اما در خصوص متهمان ردیف دوم و سوم از توجه به اوراق پرونده اظهارات و اقاریر دو متهم مرقوم با عنایت به اینکه متهم ردیف دوم وسایل ارتکاب جرم را فراهم و منزل خویش را به مظنرو انجام جرم در اخیترا متهم ردی فیک گذارده وبا وی در جهت ارتکاب بزه و به قتل رسانیدن مقتول همکاری ومساعدت نموده و ازابتدای طرح نقشه قتل در جریان و مطلع و تامرحله پس از وقوع قتل در جهت وقوع آن تسهیل نموده همچنین متهم ردیف سوم نقش اصلی و فعالی را در جهت دعوی از مقتول به صحنه کشانیدن وی ایفاء و با برقراری تماسهای مکرر تلفنی و دعوت وی که برنامه ریزی وحساب شده بود او را به محمل وقوع جرم کشانیده و موجبات وقوع قتل را فراهم و با وجود وحدت قصد عالما" عامدا" وقوع جرم راتسهیل نموده است که در این زمینه نوار کاستی که مقتول قبل از عزیمت به منزل متهمه از تماس تلفنی وی ضبط نموده و در پرونده امر موجودمی باشد موید معناست همچنین اتهام متهم ردیف چهارم نظر به اینکه نامبرده با حضور در محل وقوع جرم که پس از به قتل رسیدن مقتول حاضر گرددیه است در جهت حمل جسد و اخفاو ادله جرم و آماده نمودن وسایل نقلیه برای انتقال آن مساعدت و همکاری نموده و مراجع ذینصلاح قانونی را از وقوع جرم مطلع ننموده و به منظور خلاصی متهمان از محاکمه و محکومیت مساعدت نموده که دراین زمینه اظهارات متهمان و اقاریر صریح خود وی دال بر صدق مدعاست فلذا با عنایت به مراتب مظروحه فوق الاشعار وقوع بزه های انتسابی به متهمان صدر الذرک محرز ومسلم بوده و انکار بعدی آنان منجمله انکار متهم ردیف یک به هیچ وجه معتبرو موثر در مقام نمی باشد علیهذاموضوع جرایم ارتکابی قابل انطباق با مواد205، بند الف و ب 206 صدرماده 207،231 در خصوص متهم ردیف اول ، قسمت دوم ماده 207درخصوص متهمان ردیف دوم وسوم با عنایت به ماده 43 و بندهای 1،2و3 و تبصره های ذیل آن همگی از قانون مجازات اسلامی وشق دوم ماده 43قانون تعزیرات در خصوص متهم ردیف چهارم می باشد بناءعلیهذا و به استناد مراتب و مواد معنونه فوق دادگاه متهم ردیف اول یدالله را مستحق کیفر قصاص تشخیص و با الهام از آیه مبارکه ولکم فی القصاص حیاه یااولی الالباب لعلکم تتقون وآیه شریفه کتبنا علیهم فیهاان النفس بالنفس باولیاءدم اذن داده می شود که تا نامبرده را با رعایت موازین شرعی و قانونی قصاص نمایند همچنین متهمان ردیف دوم و سوم به اسامی احدالله و رویا را به تحمل هریک پانزده سال حبس و متهم ردیف چهارم را به تحمل هشت ماه حبس تعزیری محکوم می نماید و در خصوص اتهام دیگر متهمه رویا دائر به ارتکاب زنای غیرمحصنه رابا مقتول گودرز صرفنظر از اینکه در پرونده امر دلیلی بر آن موجود نمی باشد ومتهمه در مقام ا قرار به ارتکاب زنا نبوده علی فرض صحت موضوع با عنایت به اینکه نامبرده مدعی عنف واکراه از سوی زانی مورد ادعا(مقتول ) گردیده به مصداق الحدودتدرابالشبهات دادگاه نامبدره را از اتهام انتسابی تبرئه می نماید همجنین درخصوص اتهام زانی گودرز نیز دائر به ارتکاب زنای با عنف و اکراه با رویا قطع نظر از اینه هیچگونه دلیل و بینه شرعی و قانونی و محکمه پسند به منظور اثبات اتهام انتسابی حسب مورد معرفی وارائه وابرازنشده و موجود نمی باشد ایضا" اتهام دیگر وی دائر به جعل سند عادی (عنوان نامه دوستانه از کلمه (تقدیم به بهاره ) به کلمه (تقدیم به گودرز) قطع نظر از اینکه دلایل وشواهدی در این خصوص در پرونده وجود نداشته تا اتهام انتسابی را محرز و مدلل نماید اصولا" با توجه به فوت وی دیگر موجبی برای تعقیب نامبدره نبوده و در این قسمت به استناد بند اول ماده هشت قانون آ0د. کیفری قرارموقوفی تعقیب صادر واعلام می گردد همچنین در خصوص اتهام متهمان حسنی جان فرزند شمسعلی ، احترام فرزند علیرضا و بهاره فرزند اسدالله دائر به جعل خطوط نامه دوستانه از حیث نام مخاطب کلمه (تقدیم به بهاره ) به (تقدیم به گودرز) >>جعل سندعادی << موضوع شکایت متقابل رویابا اتمعان نظر در اوراق پرونده نظر به اینه مشتکی عنهم منکر بزه انتسابی هستند دلیل و قرینه ای نیز در پرونده امر دال بر اثبات اتهام انتسابی وجود ندارد لذا دادگاه به لحاظ فقد ادله اثباتی در اثبات وانتساب بزه وبه استناد حاکمیت اصل برائت نامبردگان اخیر را از اتهام انتسابی تبرئه می نماید اضافه می نماید در خصوص صدیقه با امعان نظر در اوراق پرونده وجمع بندی دلایل وشواهدموجود و اظهارات وا قاریر متهمان اتهامی متوجه وی دائر به اخفاءادله و مدارک جرم نبوده و سوءنیتی از سوی نامبرده محرز نمی باشد لذا دادگاه رای به برائت وی صادر نموده ضمنا" در خصوص محکومیت متهمان ردیف دوم وسوم به تحمل مجازات حبس به تبصره ذیل ماده 18 ق مجازات اسلامی مدت ایام بازداشت قبل یاآنان نیزدر میزان مجازات مورد حکم و تحمل آن لحاظ خواهد گشت رای صادره حضوری محسوب و ظرف بیست روز از ترایخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دیوان عالی محترم کشور می باشد.
دادرس دادگاه عمومی هرسین
مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای کیفری ،تدوین نورمحمدصبری ،انتشارت
فردوسی ، چاپ سپیدرود،/ 78 ، چاپ اول
115
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 938
تاریخ تصویب : 1374/07/17
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دیه قتل در صورتی که صدمه و فوت هر دو دریکی از چهارماه حرام (رجب ذیقعده ذیحجه محرم ) واقع شود علاوه بر یکی از موارد ششگانه ، به عنوان تشدید مجازات باید یک سوم هر نوعی که انتخاب شده ، اضافه شود برای تحقق لوث باید شواهد و امارات ظنی بر اصل قتل وجود داشته و برای دادگاه ظن و گمان قوی بر صدق مدعی و صحت ادعای وی حاصل شود
