در جرم اختلاس در صورت وجود جهات تخفیف ، دادگاه می تواند مجازات را تا حداقل مجازات مقرر حبس و انفصال دائم از خدمات دولتی تقلیل دهد
به تاریخ :11/8/1371
شماره دادنامه : 247/4
شماره پرونده : 12/4/3731
مرجع رسیدگی کننه : شعبه 4 دیوان عالی کشور
تجدیدنظرخواه : اسدالله
تجدیدنظرخوانده : دادسرای عمومی تهران
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره ... مورخ ... صادره از شعبه 138
دادگاه کیفری یک تهران
موضوع اتهام : اختلاس
خلاصه جریان پرونده :
1 طبق کیفرخواست شماره ... مورخ 26/9/70دادسرای عمومی تهران آقای اسدالله فرزند علی 33 ساله کارمند بانک سپه متهم به اختلاس شده و دادسرا به استناد ماده 5 قانون تشدیدمجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس وکلاهبرداری و با رعایت تبصره سه ماده مذکور از دادگاه کیفری یک تهران درخواست رسیدگی وتعیین مجازات برای وی کرده است
(ص 31)0
2 اداره حقوقی بانک سپه به دادسرای عمومی تهران اعلام کرده است که آقای اسدالله تحویل دار شعبه ... من غیرحق مبلغ 316/244/2 ریال از اموال بیت المال را از صندوق بانک برداشت نموده وباقرار دادن اسکناس 500 ریالی بر روی بسته های اسکناس 200 ریالی قصدکتمان عمل غیرقانونی خود را داشته باتوجه به ... گزارش بازرسان اعزامی 00 و اقرار صریح نامبرده مبنی بر برداشت غیر قانونی ... اتهامات وارده ... محرز بوده هرچند که وجوه پرداختی به صندوق بانک تودیع گردیده ... چون عمل ... جرم است.00 مراتب معروض گردید.
3 به متهم اسدالله 33 ساله تفهیم اتهام اختلاس مبلغ ... ریال شده وی گفته هیچ قصدی برای سوءاستفاده نداشتم ... لازم به یاد آ<ری است بنده در همان روز به علت مشکلات خانوادگی موفق به حضور در محل کار نشدم مبلغ فوق را توسط یکی از دوستانم فرستادم ... که این مبلغ را به بانک بدهید من این مبلغ را بدون هیچگونه قصدی و به این امید که همان روز مبلغ را تامین نمایم این کار را کردم ولی به علت کمبود وقت موفق به این کار نشدم و بیست و چهار ساعت بعد مبلغ فوق را توسط یکی از دوستام فرستادم ... در همان روز بازرسین بانک به بانک رفته اند اینطور برداشت شده که بنده پول را برداشتم ... چون مطمئن بودم که تا آخر وقت وجه مذکور را تامین می کنم اینکار را انجام دادم ( ص 21و22)0
4 پرونده در شعبه 138دادگاه کیفری یک تهران مطرح شده نمایندگان بانک جریان را تشریح کرده اند متهم گفته کار من از روی سوءنیت نبوده و چندین سال سابقه خدمتم را از دست دادم و بانک هم مرا ازخراج کرده است دادگاه با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور حکم کرده است و به موجب آن با احراز ارتکاب جرم از طرف متهم اسدالله وی را به استناد ماده 5 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و تبصره ذیل آن به لحاظ اینکه متهم وجه مورد اختلاس را به محض کشف موضوع پرداخت نموده است اتهام وی منطبق است با تبصره ذیل ماده 5 لذا متهم موصوف را به یکسال حبس تعلیقی به مدت دوسال از تاریخ صدور حکم محکوم می نماید.00 و نیز نامبرده را از پرداخت تمام جزای نقدی معاف می نماید و فقط وی را به پرداخت دویست هزار ریال جزای نقدی محکوم (می نماید) و علاوه برموارد فوق متهم را به یکسال انفصال موقت از خدمات دولتی محکوم می نماید.
5 محکوم علیه به حکم صادره اعتراض کرده لایحه وی در موقع شور بررسی خواهد شد دادگاه اعتراض وی را وارد ندیده و پرونده را به دیوانعالی کشور فرستاده که به این شعبه ارجاع شده است.
رای دیوان
تجدیدنظرخواه اعتراض و ایراد موجهی به حکم صادره نکرده ولی این ایراد وارد است که رعایت تبصره 6 ماده 5 قانون تشدیدمجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری نشده و به جای انفصال دائم حکم به انفصال موقت داده است به علاوه به ماده 22 قانون مجازات اسلامی (ماده 35 قانون راجع به مجازات اسلامی سابق ) در مقام اعمال تخفیف 2 سال حبس به یک سال حبس استناد ننموده و نیز نحوه اعلام معافیت از تمام جزای نقدی درست انشاء نشده چه بلافاصله وی را به دویست هزار ریال جزای نقدی محکوم کرده است (پس از تمام جزای نقدی معاف ننموده ) لذا به استناد ماده 10 ق 0ت احکام دادنامه صادره نقض ... تذکر داده می شود که به علت وقوع جرم قبل از تصویب قانون مجازات اسلامی سال 1370 اعمال بند 2 ماده 30قانون مزبورضروری نیست
رئیس مستشار
مرجع :
کتاب گزیده آراء دادگاههای کیفری ،تدوین نورمحمدصبری ،انتشارت
فردوسی ، چاپ سپیدرود،/ 78 ، چاپ اول
118
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 247
تاریخ تصویب : 1371/08/11
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
