تایید ضمانت و تعهد پرداخت وجه چک
تاریخ رسیدگی : 18/1/1372
شماره دادنامه: 73/10/18
مرجع رسیدگی شعبه 18 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
آقای الف فرزند … دادخواستی به خواسته صدور حکم به الزام خوانده به پرداخت مبلغ شانزده میلیون و سیصد و پنجاه هزار ریال و صدور قرار تأمین خواسته به طرفیت آقای (خ) فرزند… تقدیم دادگاه حقوقی یک نقده نموده و به شرح مذکور در دادخواست توضیح داده است خوانده به موجب تعهد نامه تقدیمی پرداخت وجه چک شماره 758007 به مبلغ 000/ 350/ 16 ریال را که فرزند خوانده آقای (ض) صادر نموده است در صورت عدم پرداخت تعهد نموده است اینک صادر کننده چک قراری و از پرداخت وجه چک خود داری می نماید و چون خواسته در معرض تفریط و تضییع قرار دارد بدوا" مستندا" به مواد 225و 225 مکرر از قانون آیین دادرسی مدنی از دادگاه محترم استدعای صدور قرار تأمین خواسته و سپس به استناد مواد 219 و 220 و 694 و 723 از قانون مدنی تقاضای رسیدگی و نهایتا" صدور حکم شایسته بر الزام خوانده به تادیه مبلغ خواسته به منظور فرمودن خسارات دادرسی دارد و به پیوست دادخواست فتوکپی تعهد نامه عادی بدون تاریخ ـ فتوکپی چک شماره 758007 و گواهی عدم پرداخت شماره 3/1178 را تقدیم نموده است دادگاه مرجوع الیه بدو ا دستور تودیع مبلغ 10% به میزان خواسته را به عنوان خسارت احتمالی جهت صدور قرار تأمین خواسته صادر و با تودیه مبلغ 000/635/1 ریال قرار تأمین خواسته مبلغ شانزده میلیون و سیصد و پنجاه هزار ریال از اموال بلا معاوض خوانده صادر و از جهت رسیدگی ماهوی نیز وقت تعیین شد برای روز 1/3/1372 ساعت 45/11 صبح و در جلسه مذکور که با حضور خواهان و خوانده تشکیل گردید پس از مدافعات خواهان و خوانده وانعکاس آن درصورت جلسه بالاخره دادگاه به موجب دادنامه شماره 113 مورخ 3/3/1372 ( تجدید نظر خواسته ) بدین خلاصه ( با توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین نظر به این که ایراد و اعتراض خوانده دعوی به تأیید ضمانت و تعهد در پرداخت وجه چک فوق بدون اطلاع از متن آن موجه و مؤثر در قضیه نبوده و مشارالیه دلیلی بر اثبات ادعای خویش و استناد به گواهی شهود در عدم اطلاع از مفاد تعهد نامه به دادگاه ابراز وارائه نداده و صرف ایراد به عدم اطلاع و آگاهی نیز به جهت اقرار مشارالیه به اثر انگشت ذیل تعهدنامه که اعلام داشته ذیل کاغذی را انگشت زده صرفا" به عنوان گواه معامله مؤثر و قابل امعان نظر نمی باشد لذا دادگاه با رد ایرادات خوانده دعوی بر اساس مادتین 684 و 698 قانون مدنی و مفاد ماده 375 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ شانزده میلیون و سیصد و پنجاه هزار ریال در حق خواهان صادر و اعلام می دارد ) حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته در حق خواهان صادر و بر اثر تجدیدنظر خواهی آقای (خ) فرزند… از دادنامه تجدید نظر خواسته پرونده به دیوان عالی کشور ارسا ل و به این شعبه ارجاع شده البته پس از صدور حکم بر قبول اعسار تجدید نظر خواه از پرداخت هزینه دادرسی تجدید نظر خواهی از حکم در پرونده 9- 72 حقوقی یک توسط دادگاه یک نقده و تجدید نظر خواه ضمن دادخواست تجدید نظر خواهی پس از شرح مطالبی معنا نقض حکم را خواستار شد تجدیدنظر خوانده نیز لایحه تقدیم داشته و در آن پس از مدافعاتی ابرام حکم را تقاضا نمود که مندرجات دادخواست و لایحه هنگام شور قرائت خواهد شد.
هیأت شعبه درتاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده نسبت به دادنامه شمارة 113- 3/3/72 تجدید نظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد .
بسمه تعالی
از ناحیه تجدید نظر خواه در این مرحله ا ز رسیدگی ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که با یکی از شقوق ماده 10 قانون تجدید نظر آراء دادگاه ها مصوب مرداد ماه 1372 منطبق بوده و نقض دادنامه مورد تجدید نظر را ایجاب نماید به عمل نیامده است نظر به این که دادنامه تجدید نظر خواسته موجها" و مستدلا اصدار یافته و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی هم فاقد اشکال مؤثر است ولذا دادنامه مزبور مستندا" به ماده 3 و بند یک ماده پنج قانون الذکر ابرام می شود.
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 10
تاریخ تصویب : 1372/01/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
ضامن حق رجوع به مضمون عنه را ندارد مگر بعد ا ز اداء دین معاونت از طریق تشویق به قتل عمدی
