تامینی که بابت تاخیر اجرای حکم ازناحیه معترض ثالث سپرده میشود در فرض محکومیت او مستقیما به محکوم له سابق قابل پرداخت نیست مگرباتقدیم دادخواست ولی درموردتامین خواسته پرداخت بلامانع است
نظریه قضات دادگاههای حقوقی دوتهران
44
آیا تامینی که بابت تاخیر اجرای حکم از ناحیه معترض ثالث سپرده می شود در فرض محکومیت او مستقیما" به محکوم له سابق قابل پرداخت است یا تقدیم دادخواست و اثبات ورود ضرر و زیان از تاخیر اجرای حکم ضرورت دارد ؟ در خصوص تامین خواسته چطور ؟
نظریه که در تاریخ 6/12/66 باتفاق آرا اعلام شد:
نظر به مواد 589 و 728 قانون آئین دادرسی مدنی تامینی که بابت تاخیر اجرای حکم از ناحیه معترض ثالث سپرده می شود درفرض محکومیت او در صورتی به محکوم له سابق پرداخت می شود که وی با تقدیم دادخواست و اقامه دعوی ورود خسارت و ضرر و زیان ناشی از تاخیر اجرای حکم را اثبات نماید ، لیکن در خصوص شق 3 ماده 225 قانون آئین دادرسی مدنی که مدعی برای تامین خواسته وجهی بابت جبران خسارات احتمالی بخوانده بدستور دادگاه در صندوق ایداع می نماید چنانچه بموجب رای نهایی محکوم به بیحقی شود وجه مذکور بابت خسارت تامین مستقیما" به محکوم له قابل پرداخت است و نیازی به اقامه دعوی و اثبات ورود خسارت ندارد .
مرجع :
کتاب اندیشه های قضائی ، تدوین ونگارش یوسف نوبخت
انتشارات سازمان انتشارات کیهان ،چاپ سوم ،تابستان سال 1370
116
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 44
تاریخ تصویب : 1366/12/06
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
ایراد جنایت بر میت (قطعه قطعه کردن و سوزاندن ) دردعوی مربوط به الزام به تنظیم سند رسمی انتقال ملک جلوگیری از نقل وانتقال صرفا باقرارتامین خواسته ممکن است نه دستورموقت
