خواهانها بطلان صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده شرکتی را خواسته اند که دارای شخصیت حقوقی مستقل وجدا از شخصیت شرکاء آن می باشد در حالیکه این شرکت را طرف دعوی قرار نداده اند قرار و عدم استماع صادر نموده لکن دیوان آن را نقض نموده است
تاریخ رسیدگی 16/11/72
شماره دادنامه 580/21
شعبه 21 دیوان
خلاصه جریان پرونده : آقای (الف ) و خانم (ب ) با وکالت آقایان (ج ) و (د) بطرفیت آقای (ه) و خانم (و) دادخواستی بخواسته ابطال صورتجلسه مورخ 6/7/71 مجمع عمومی فوق العاده شرکت 000 و بطلان ثبت مراتب در اداره ثبت شرکتها و اعاده مالیکت بوضع سابق مقوم به 800000 ریال تسلیم و توضیح داده اند که خانم (و) که دارای 25درصد سهم الشرکه شرکت 000 بوده پنجاه درصد از سهم الشرکه شرکاء دیگر به اسامی (ز) و(ح ) و(ت ) و(ی ) را نیز خریدرای و صاحب 75 درصد سهام گردیده و چون بر طبق ماده 21اساسنامه و موا107و106 قانون تجارت جهت اعتبار تصمیمات متخذه علاوه بر اکثریت سرمایه عددی شرکاءنیز ضروری بوده مشارالهیا بمنظور تحصیل اکثریت عددی شرکاء در31 شهریور1371 با مقدمه چینی اظهار تمایل به انتقال 15درصد سهام خواهان ردیف 2 بمادرش و انتقال 10درصد سهام خود بخوانده ردیف اول که شوهرش می باشد نموده و چون روزبعد خانم (و) از تنظیم صورتجلسه دوم خودداری نموده خواهانها متوجه شدند که موضوع دامی جهت تحصیل عددی بوده و مراتب بطلان صورتجلسه 6/7/71 را به اداره ثبت شرکتها اعلام و خانم (و) را از وکالت برای امضاء دفاتر وانجام تشریفات عزل نموده معذالک صورتجلسه مزبور در4/8/71 ثبت و آگهی گردیده و خوانده ریدف یک در عداد رکاء و صاحبان سرمایه قرار گرفته است که بجهات مذکوره باعتبار اینکه جلسه میبایستی در محل شرکت تشکیل می گرردید و در خارج از محل شرکت تشکیل شده و در متن صورتلجسه ساعت روع و ختم آن مشخص نشده ووجوه مذکور در صورتجلسه در دفاتر شرکت عمل نشده و آقای (ه) در محل تنظیم صورتلجسه حاضر نبوده و یک نسخه از صورتجلسه که در دست خواهانها است فاقدامضاء وی بوده و صورتجلسه در31/6/71 تنظیم ولکن تاریخ 6/7/71 بر آن گذارده شده و در1/7/71 خوانده ردیف 2 از وکالت عزل شده درخواست رسیدگی و بطلان صورتجلسه واقدامات متعاقب آن را خواستارکه پرونده بشعبه 85 دادگاه حقوقی دو تهران ارجاع دادگاه مذکور دعوی راغیر مالی و در عداد دعاوی غیر مال یمندرج در شقوق ماده 7قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو ندانسته و قرار عدم صلاحیت بصلاحیت محاکم حقوقی یک تهران صادر که در شعبه 25 دادگاه حقوقی یک تهران مورد رسیدگی وقاع آقای (ش ) بوکابت از خواندگان در دادرسی شرکت واظهار نموده طبق ماده 28 اساسنامه اختلافات بین شرکاء باید از طریق حکمیت حل و فصل گردد و صورتجلسه و اقدامات مترتب بر آنرا که خواهانها درخواست ابطال نموده اند در وقاع دعوی علیه شرکت 000است نه علیه خواندگان که جزء شکرا هستند و دعوی میبایستی علیه شرکت طرح می شد و بالاخره صورتجلسه مورخ 16/7/71 که ابطال آن خواسته شده صحیحا" تنظیم و خواهانها ذیل آنرا امضاء و موجهی جهت ابطال آن نمی باشد دادگاه بشرح دادنامه شماره 25512/5/72 باستناد اینکه خواهانها براساس دادخواست تقدیمی بطلان صورتلجسه مجمع عمومی فوق العاده شرکتی را می خواهند که دارای شخصیت حقوقی مستقل و جدا از شخصیت شرکاء آن می باشد در حلایکه این شرکت را طرف دعوی قرار نداده اند فلذا بکیفیت مطروحه دعوی را قابل استماع ندانسته وقرار رد دعوی را صادر که خواهانها از این قرار تجدیدنظرخواهی تبادل لوایح انحجام و پرونده باین شعبه ارجاع گردیده است 0
بسمه تعالی
هییت شعبه در ترایخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای 000 عضو ممیز واوراق پورند هو قرار شماره 512/72 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد:
هرچند خواسته دعوی که صدور حکم ببطلان صورتجلسه مورخ 6/7/71 مجمع عمومی فوق العاده شرکت 000 بوده در هر حال راجع بشرکت می باشد لیکن نر باینکه دعیو به کیفیت مطروحه متوجه خواندگان نیز بوده و عدم طرح دعوی علیه شرکت مذکور( با فرض امکان طرح دعوی از ناحیه آن بعدا" در قالب اعتراض ثالث در صورت ورود خللی بحقوق او) موجب عدم رسیدگی بماهیت دعوی و صدور قرار رد دعوی نمی باشد لذابا نقض قرار تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی بماهیت دعوی بدادگاه صادر کننده قرار منقوض ارجاع می رگدد0
مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
201
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 580
تاریخ تصویب : 1372/11/16
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
به صراحت ماده 11 اساسنامه شرکت با اکثریت عددی که سه چهارم سهام را بدر اختیار داشته باشندتصمیمات شرکاء در مجامع عمومی عادی فوق العاده به تصویب می رسد و در صورت عدم حصول نتیجه بر طبق ماده 106 ق ت تصمیم گیری خواهد شد دادگاه به استناد مواد201و202 ق ت حکم انحلال شرکت را صادرنموده که توسط دیوان ابرام شده است
