چون با انحلال شرکت بایستی باقیمانده سرمایه حسب السهم میان کلیه شرکاء تقسیم شود فلذا موردی برای طرح موضوع بدهکاری خوانده وجود ندارد
تاریخ رسیدگی 24/6/70
شماره دادنامه 407/22
شعبه 22 دیوان
خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 4/8/68 معترض علیه دادخواستی به طرفیت معترض بخواسته مطالبه 000/750/3 ریال باستناد فتوکپی اظهار نامه و گواهی گواهان و قسم تقدیم دادگاه حقوقی یک کازرون نموده و خلاصتا" تضویح داده باینکه مبلغ 000/500/14 ریال بابت شراکت خرید و فروش ماشین تحویل خوانده داده و بعد از صدور قطعنامه شرکت را فسخ و تسویه حساب نموده ایم و خوانده یکدستگاه ماشین تویوتا را بقیمت.00/000/8 ریال حساب کرده و تحیول وی داده که باتوجه باینکه مبلغ 000/600/1 ریال بعنوان خسارت منظورشده مبلغ 000/150/1 ریال هم در طول مدت شراکت برداشت کرده جمعا" مبلغ 000/750/1 ریال با وی محاسبه شده و الباقی همان مبلغ خواسته است که تقاضای رسیدگی و صدور حکم شایسته را داردواضافه نموده که از مبلغ مورد مطالبه سیصد هزار ریال بابت هزینه ماشینهائی بوده که بکازورن آورده و 9کیلو روغن حیوانی است پس از تعیین وقت و دعوت طرفین خوانده طی لایحه ای دفعا" اشعار داشته باینکه خواهان با برداشتن اتومبیل تویوتا که قبل از قطعنامه سیزده میلیون هفتصد و پنجاه هزار ریال خریداری نموه بودیم و مبلغ هشت میلیون ریال با وی محاسبه شده ومتعاقبا" هم همان اتومبیل را بیش از مبلغ ده میلیون ریلا فروخته است کلیه حقوق خود را مصالحه نموده ایم که حاضرم با جرات سوگند یاد کنم که نامبرده نه تنها طلبی از اینجانب ندارد بلکه با تبانی با (شریک دیگر) آقای (الف ) بحق مسلم اینجانب هم تجاوز و تعدی روا داشته اند و با تشکیل جلسه مورخه 4/6/69 خواهان اظهار داشته که دویست هزار تومان بصورت یک فقره چک بانک ملت کازرون داده شده و مبلغ یک میلیون و بیست هزار تومان ازدفترچه حساب در گردش خود در تبزیر به سحاب افرادی که خوانده مشخص کرده بود بدستور ایشان پرداخته ام و قرار این بوده که ماه بماه حساب سود و زاین خویش را از خرید و فروش ماشین بنمائیم 0 ایشان حساب نکرد تا اینکه با حضور عده ای نشستیم حساب کردیم بعد از محاسبه ضرر و زاین و برداشت و پرداخت مبلغ سیصد و هفتاد و پهنجهزار تومان ایشان بدهکار شد که بمن نمی دهد و حاضرم شهودی که درجلسه بوده اند جهت اداء شهادت معرفی نمایم واستماع اظهارات خوانده دائر بر اینکه یک وانت تویوتا85 که بقیمت یک میلیون و سیصد و هفتاد و پنج هزار تومان خریده بودم که قبل از حساب کتاب بایشان دادم که بردود بفروشد و حسابش را بردارد ظاهرا" ایشان تویوتا را بیش از یک میلیون تومان فورخته که هشتصد هزار تومان با وی حساب شده بود ولی قرار بود هر چه فروخت همان قیمت را حساب کند در هر صورت من خودم در این جریان بیش از ایشان ضرر کردم وبدهی بخواهان ندارم مجددا" خواهان اظهار داشته باینکه راجع به وانت تویوتا وقتی حساب کردیم یک وانت تویوتا بمبلغ هشتصدهزارتومان با من حساب شد که آن موقع هصد هزار تومان بیشتر خریدم چون قیمت پائین آمده بود یکصد و شصت هزار تومان بابت ضرر کرد خود قبول کردم هر چند که اطلاع نداشتم که با تویوتا می شود نهصد و شصت هزار تومان یکصد و پانزده هزار تومان هم برداشت کرده ام که جمعا" 000/075/1 تومان شد و مابقی که چون اصل سرمایه اینجانب یک میلیون و چهارصد و پنجاه هزار تومان باضافه 9 کیلو روغن حیوانی بوده که مابقی مبلغ 000/375 تومان بدون احتساب 9کیلو روغن است دادگاه در پایان جلسه اتخاذ تصمیم نموده که وقت تعیین و خواهان گواهان خود را معرف ینماید و خونده نیز چنانچه گواهان معارض دارد معرفی نماید که با تشکیل جلسه مورخه 20/1/70 طرفین گواهان خود را بهمراه آورده اند دادگاه از آنان تحقیق بعمل آورده سرانجام مشاور دادگاه اظهارنظر نموده باینکه چون خونده بوجود رابطه شرکات فمیابین اقرار نموده و از مودای گواهی گواهان معرفی شده از ناحیه خوانده نیز که حکایت از قطع ارتباط شراکتی و مفاصا حساب دارد صحت ادعای خواهان محرز می شود فلذا بصدورحکم بمحکومیت خوانده اظهارنظر می شود و دادگاه نیز با اعلام قبول دعوی خواهان اظهار نظر بمحکومیت خوانده برابر خواسته می نماید آقای (ب ) وکیل دادگستری با تقدیم وکالتنامه بوکالت از خوانده در مهلت قانونی نسبت بنظریه صادره اعتراض می نماید و حال اعتراضات وی آنستکه اقرار بوجود شرکات ملازمه ای با اقرار بوجود دین ندارد و دیگر اینکه یکی از شهود خواهان آقای (الف ) است که خود نسبت بموکل بدهکار است و اینکه با ملاحظه مجموع شهاد شهود طلب خواهان ثابت نمی باشد تقاضای رد آنرا دارد پس از وصول پرونده بدیوانعالی کشور و ارجاع باین شعبه اینکه هیئت شعبه در تاریخ فوق تشکیل است و پس از بررسی محتویات پرونده ومشاوره بشرح زیر نظر می دهد:
هیئت شعبه در تارخی بالا تشکی گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز واوراق پورنده مشاوره نموده چنین نظر می دهد:
بسمه تعالی
نظریه اولا" اعتراض وکیل خوانده باینکه موکلش در تمام طول دادرسی اقدام به بدهی نکرده و اقرار به وجود رابطه شرکت ملازمه ای با اقرار بوجود دین و بدهی ندارد در خور توجه وامعان نظراست زیرا اظهارات نامبرده برابر لایحه ثبت شده بشماره 35374/6/69 دفتر دادگاه و از جمله اینه کلیه حقوق خود را مصالحه نموده ایم منحصرا" دلیل براشتغال دمه وی در قبال خواهان نمی باشد چه اینکه با توجه به اقرار خواهان طبق اظهارنامه پیوست دائر بر شراکتی بودن روابط آ;ان و تصریح خوانده باین مضمون که هریک از شرکاء معامله ای که انجام می داده با سرمایه شرکت انجام می داده است به این جهت دیگر موضوع بدهی نمی توانسته مطرح بوه باشد واستدلال دادگاه که عمدتا" براساس قبول بدهکاری خوانده است وجاهت نداردو چون با انحلال شرکت بایستی باقمیانده سرمایه حسب السهم میان کلیه شرکاء تقسیم شود فلذا وردی برای طرح موضوع بدهکاری خوانده وجود ندارد و برای اینکه مشخص شود که دارائیهای شرکت بهنگام انحلال از چه قرار بوده و چگونه تقسیم صورت گرفته ضرورت داشته که دادگاه جلب نظر کارشناس را معمول می داشت ثانیا" با توجه بمراتب فوق ضرورت داشته که دادگاه در مورد ادعای خوانده باینکه تصفیه حساب انجام گرفته و هیچگونه بدهی بخواهان ندارد واینکه تویوتارا قبل از حساب وکتاب بایشان داده اند که برود بفروشد و حسابش رابردارد رسیدگی لازم را معمول دارد و مخصوصا" با توجه باظهارات شهود که از جمله آقای (ج ) اشعار داشته باینکه 000 قرار شد اگر تویوتا را بیشتر از هزار تومان فروخته شد زیان شریکش آقای (د) را بدهد.00 اقتضاء داشته که دادگاه تحقیق بیشتری در زمینه اینکه موضوع بدهکاری مطرح بوده وبا شرکت و نیز نحوه انحلال شرکت و تصفیه حساب از شهود مخصوصا" آقایان (ه) و (ج ) بعمل آورد بنا بمراتب نظریه صادره بجهت نقض در رسیدگی مخدوش اعلام می گردد.
مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
202
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 407
تاریخ تصویب : 1370/06/24
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
بر فرض صحت ادعا مبنی بر توقف یا انحلال و تصفیه شرکت با عنایت به مدلول و وحدت ملاک ماده 209 ق ت لزوما می بایستی به اداره ثبت شرکتها اعلام و آگهی شود که پاسخ استعلام دایره ثبت شرکتها چنین حکایتی ندارد چون شرکت موضوع دعوی بموجب صورتجلسه مجمع عمومی فوق العاده منحل و مراتب به اداره ثبت اسناد آگهی گردیده ومدیران تصفیه نیز تعیین شده اندخواسته دعوی دائربه انحلال شرکت منتفی است
