در صورت اختلاف بین مندرجات رقمی و حروفی مبلغ به حروف معتبر است
تاریخ رسیدگی 14/10/70
شماره دادنامه 689/22
شعبه 22 دیوان
خلاصه جریان پروند : در تاریخ 17/1/68آقای (الف ) با وکالت آقای (ب ) بطرفیت آقای (ج ) بخواسته محکومیت خوانده به پرداخت چهارده میلیون و دویست و نوده و نه هزار و نهصد و نوده و پنج ریال به دادگاه حقوقی صومعه سرا تقدیم و خلاصتا" توضیح داده اند که خوانده بموجب یازده برگ قبض مضی به امضاء خوانده موکل جمعا" مبلغ 27860210 ریلا به خوانده بابت خرید جو پدراخته و خوانده در ازاء وجوه ماخوذه حسب 12 برگ فاکتو پیوست جمعا" تعداد978 کیسه جو بوزن 60723 کیلو به ارزش 14470215 ریال برای موکل ارسال نموده و بالنتجه مابه التفاوت ارقام مذکور مبلغ خواسته است که بموکل بدهکار است و صدور حکم بشرح خواسته را خواستار که پس ازتعیین وقت و دعوت طرفین خوانده طی لایحه ای خلاصتا" و دفاعا" ضمن تکذیب دعوی اظهارداشت خواهان رسید10/8/67 را که من بادستخط خودنوشته ام بصورت عدد159261 تومان نامبدره بین دو عدد دو شش یک نقطه اضافه و هر وقت چو می بردم که هر دفعه 84 کیسه بود بهمان اندازه پول می گرفتم و البته پولی که بمن داد در11 برگ رسید جمعا" مبلغ 14430210 ریال بود و فقط رسید10/8/67 را جعل کرده و در آن تاریخ وقتی خواهان در قبال جو مبلغ 159261 تومان می خواست بمن بدهد پول نداشت برنج بمن داد که دو نفر شاهد هستند ارائه اصل سندودرنتیجه رد دعوی را خواستار که بالاخره دادگاه پس از اخذ توضیحات از خواهان و وکیل وی وانعکاس دفاعیات طرفین و صدور قراراستماعی گواهی گواهان و ارجاع رسید و مستند مورد ادعای جعل به اداره تشخیص هویت واجرای قرارهای مذکور و پس از کسب نظر آقای مشاور به این خلاصه و استدلال مبادرت بصدور نظریه کرده است (نظربه اینکه خوانده با تقدیم لوایح و حضور در دادگاه وقوع معامله وصحت صدور اسناد منتسبه را اقرار ولیکن معترض اصالت یک فقره مستندمدرکیه خواهان شده و طی نامه مورخه 16/2/68 عنوان می دارد که قبض رسید مورخه 10/8/67 مبلغ یک میلیون و پانصد و نود دو هزار و هشتصد و ده ریال و بوده و خواهان از بیسوادی وی سوءاستفاده نموده و ریال را به تومان تبدیل نموده و رقم صفر رابین عدد 2و 6الحاق نموده و از این طریق مبادرت بجعل قبض مدرکیه نموده است که خوانده درمقام اثبات ادعای خود به شهادت شهود و کارشناس خط تمسک که تحقیق از گواهان حکایت از تایید اظهارات خوانده نمی نماید و از طرف دیگر جهت تشخیص الخاق صفر واز اینکه توسط چه کسی الحاق صورت گرفته مراتب بکارشناس خط تشخیص هویت ارجاع هرچند الحاق صرفر از ناحیه کارشناس تایید شده لیکن در خصوص قسمت اخیر سئوال دادگاه با ابهام و تردید اظهارنظر گردیده بنابمراتب با توجه به محتویات پورنده از اینه خوانده با معامله و داد و ستدبا خواهان و صدور فاکتور و قبوض رسید از جمله قبض مورد ادعای جعل اذعان دارد دفاعیات وی در خصوص اینکه در مقابل رقم حروفی لهذابجای ریال تومان نوشته متکی بدلائل و بینه نمی باشد و در خصوص الحاق صفر با عنایت به مدافعات وکیل خواهان و اب توجه به ماده 225 قانون تجارت به اینکه در صورت اختلاف بین مندرجات رقمی وحروفی مبلغ به حروف معتبر است و با وصف این بفرض دخل وتصرف درارقام عددی نمی تواند موجب مخدوش شدن وبی اعتباری ارقام حروفی ومستند مدرکیه باشد کلا" دفاعیاتت وادعای معنونه خوانده متکی به دلائل و مدارک نمی باشد ضمن رد دفاعیات و با احراز اصالت مستند مدرکیه دعوی مطورحه ثابت تشخیص و نظر به اینکه وکیل خواهان درخصوص مبلغ بیست هزار ریال اعالم و انصرا فنموده قرار رد دعوی تااین مبلغ صادر و در مورد مابقی خواسته باستناد مواد219و220 و221 قانون مدنی 357 قانون آئین دادرسی مدنی نظر به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دویست و نود و هفتهزار و نهصد و نود و پنج ریال در حق خواهان دارد) که پس از ابلاغ خوانده در مهلت مقرر قانونی بدان اعتراض و پرونده به دیوانعالی کشور واصل و به این شعبه ارجاع و هیئت شعبه پس ازبررسی حسب نظریه شماره 526/2222/7/69 به تایید نظریه معترض عنهااظهارنظر که پس از برگشت پرونده دادگاه مرجوع الیه باهمان استدلال مقررومندرج در نظریه مبادرت بصدوررای که خوانده درمقام تجدیدنظرخواهی برآمده وپرونده مجددا" بدیوانعالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردید اعتراضات کاملا" متضمن بیان ادعای خاصی نبوده وتکرار همان مطالبی است که در مرحله دادرسی نخستین باین واظهار و عنوان گردیده و وکیل خواهان نیز طی لایحه ای ضمن رد اعتراضات و توضیحاتی تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته را استدعا که این لوایح بالاخص لایحه تجدیدنظرخواه در هنگام طرح وشور قرائت می شود.
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و مشاوره نموده چنین رای می دهد:
بسمه تعالی
رای : با ملامحظه محتویات پرونده اعتراض تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به کیفیتی نیست که موثر در نقض آن باشد با توجه به اینکه دادنامه مزبور طبق اصول قانونی صدور یافته و فاقد اشکال است و با مقررات قانون تعیین موارد تجدیدنظراحکام و نحوه رسیدگی آنها مخالفتی ندارد لذاتجدیدنظرخواهی مزبورمردود است.
مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
202
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 689
تاریخ تصویب : 1370/10/14
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
درصورت اختلاف بین مندرجات رقمی و حروفی مبلغ به حروف معتبر است و با وصف این بفرض دخل و تصرف در ارقام عددی نمی تواند موجب مخدوش شدن و بی اعتباری ارقام حروفی ومستند مدرکیه منتسبه باشد هرگاه ظهرنویس در ظهرنویسی تاریخ مقدمی قید کند مزور شناخته می شود
