ظهرنویسی باید به امضاء ظهرنویس برسد
تاریخ رسیدگی 22/2/63
شماره دادنامه 183/22
شعبه 22 دیوان
خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 24/12/59 آقای (الف ) با وکالت آقای (ب ) وکیل دادگستری دادخواستی بخواسته مطالبه مبلغ 370000 ریال بابت وجه 8 فقره سفته بانضمام کلیه خسارات و تقاضای صدور قرار تامین خواسته باستناد فتوکپی 8 فقره سفته ها و اصول 8 فقره واخواستنامه سفته ها و فتوکپی وکالت نامه بطرفیت آقای ه بدادگاه عمومی تهران تقدیم نموده و چنین توضیح داده است که خوانده بموجب 8طغری سفته که بوسیله ظهرنویسی بخواهان واگذار گردیده تعهدنموده جمعا" معادل مبلغ 370000 ریال در سررسیدهای معینه پرداخت نماید چون د رمواعد مقرر از تایده وجوه مربوط خودداری نموده و سفته های مورد بحث در فرجه قانونی واخواست شده لذا بدوا" تقاضای صدور قرار تامین خواسته و سپس رسیدگی و صدور رای بر محکومیت خوانده بپرداخت مبلغ خواسته بانضمام هزینه های واخواست و دادخواست و خسارات تاخیر و تادیه و حق الوکاله را دارد که پس ازارجاع پرونده بعشعبه 15 دادگاه عمومی (حقوقی ) تهران و صدور قرا توقیف اموال خوانده معادل مبلغ خواسته و ورود آقا (ج ) وکیل دادگستری به تقدیم یک فتوکپی مصدق وکالتنامه و لایحه مورخ 7/4/60 بوکالت از خوانده در دعوی مطروحه و صدور دستور تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین بدادرسی در تاریخ 13/2/60 سرانجام دادگاه مذکور در جلسه مورخ 8/7/60 پس از بررسی اوراق پرونده با اعلام پایان دادرسی و مشاوره مبادرت بصدور دادنامه شماره 60636 می نماید که بموحب آن دادگاه نظر باینکه مستند دعوی خواهان بطرفیت خوانده 8 برگ سفته واخواست شده می باشد که منتسب بخوانده بوده وادعای وکیل خوانده دایر بر پرداخت قسمتی از بدهی از تاریخ شروع پرونده متکی و مقرون بدلیل اثباتی نیست و بلادلیل تلقی می شود. بنابراین چون افکار و تکذیبی نیز نسبت بمستندانت صورت نگرفته دعوی خواهان صحیح تشخیص وباستناد مواد 246 و 309 قانون تجارت خوانده رامحکوم بپرداخت مبلغ 370000 ریال بابت اصل و مبلغ 17885 ریال بابت کلیه خسارات دادرسی در حق خواهان می نماید که دادنمه مزبور در مهلت قانونی مورد فرجامخواهی وکیل محکوم علیه قرار گرفته و ضمن بیان اعتراضاتی نقض آنرا درخواست کرده است. فرجامخانده به اعتراضات فرجامی پاسخ داده که لوایح طرفین هنگام شور قرائت خواهد شد. پس از تکمیل پرونده فرجامی و وصول آن بدیوانعالی کشور وارجاع به این شعبه اینک هیئت شعبه در تاریخ فوق تشکیل است و پس از بررسی محتویات پرونده ومشاوره بشرح آتی رای می دهد.
بسمه تعالی
رای گرچه اعتراض وکیل فرجامخواه نسبت بدادنامه فرجامخواسته متضمن ایراد چندان موثری نیست ولی مقتضای آئین دادرسی در اسلام ایجاب می نمود که دادگاه نخستین نسبت به ادعای وکیل خوانده بدوی مبنی بر تادیه قسمتی از وجه مورد مطالبه بخواهان توجه نموده و در این رابطه چنانچه خوانده مصر در ادعا و عجز از اقامه وکیل می بود و خواهان هم منکر دریافت قسمتی از دین در اینصورت و یا عدم حصول سازش مقتضی بود که دادگاه مباشرتا" از خواهان منکر مطالبه قسم نموده سپس فیصله مرافعه نماید. از این حیث بلحاظ نقض رسیدیگ دادنامه فرجامخواسته نقض و رسیدگی مجدد پرونده به شعبه دیگر دادگاه عمومی تهران ارجاع می شود.
مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
203
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 183
تاریخ تصویب : 1363/02/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
خواندگان قبل از ختم دادرسی و صدور حکم بشرح لایحه اعتراضیه در ماهیت دعوی مدافعاتی بعمل آورده اندو با عنایت بتجویز ماده 28 لایحه قانونی تشکیل دادگاههای عمومی اقتضاء دارد نسبت بمدافعات آنان رسیدگی بعمل آید ظهرنویسی حاکی از انتقال برات است مگر اینکه ظهر نویس وکالت در وصول را قید نموده باشد
