بموجب ماده 301 ق ت ، صورتحساب مذکور در ماده 300 باید توسط دونفر تاجر تصدیق شودو
تاریخ رسیدگی 12/10/73
شماره دادنامه 421/73/19
شعبه 19دیوان
خلاصه جریان پرونده : آقای (الف ) وکالت از بانک صادرات گیلان علیه شرکت تولیدی 000 آقای (ب ) بخواسته صدورحکم بمحکومیت تضامنی پرداخت چهار میلیون ریال مستندا" بدو فقره سفته وخواست خانه قرارداد فیمابین و خسارات در تاریخ 4/10/72 دادخواست تقدیم کرده و توضیح داده خوانده ردیف یک بر اساس قرارداد فروش اقساطی تسهیلات از بانک موکل دریافت نموده که بمنظور تامین وتضمین باز پرداخت تسهیلات سفته های شماره 672501 و 672502 سری الف را سپرده است خوانده ردیف دو با امضاء مهر سفته ها پرداخت وجه آنرابنحو تضامن پذیرفته پس از حلول سررسید قرارداد آنها با وجود تذکرات مکرراز تادیه دیون خودداری کرده اند لذا تقاضای صدور حکم باصل و خسارات بنحو تضامن علیه خواندگان دارد خوانده ردیف 2 طی لایحه دفاع کرده مدیر شرکت از من تقاضا کرده است وام دریافتی ضامن ایشان بشوم منهم روی خواهش او پذیرفتم خواهان بنده را از تاخیر پرداخت به اقساط مطلع نکرد تا اقدامی کنم وام گیرنده در محل حاضرست دارای اموال منقول و غیر منقول است اصولا" باید خواهان طلب خود را از ایشان مطالبه کند طرح دعوی با وجود ایشان به کیفیت معنون علیه اینجانب وجاهت قانونی ندارد تقاضای رد دعوی را دارد. دادگاه در وقت فوق العاده در غیاب خواندگان ختم رسیدگی را اعلام خلاصتا" چنین رای داده است (در خصوص دعوی مطروحه علیه شرکت تولیدی 000 و آقای (ب ) بخواسته مطالبه چهارمیلیون ریال براساس دو فقره واخواست شده بنحو تضامن بشرح دادخواست نظر باینکه خوانده اول در جلسه دادرسی حاضر نشده و خوانده ردیف دوم با تقدیم لایحه ایراد و اعتراض نسبت بمستند و دعوی بعمل نیامده دلیل بر پرداخت دین اقامه ننموده وجود سفته های مدرک دعوی در ید خواهان دلیل اشتغال ذمه خواندگان در قبال بدهی است با استحصاب بقاء دین وفق ماده 457 قانون آئین دادرسی مدنی مستندا" بمادتین 307 و301 و249 قانون تجارت حکم بمحکومیت تضامنی خواندگان پرداخت چهار میلیون ریال بابت اصل خواسته و خوانده ردیف اول پرداخت مبلغ 499995 ریال خسارت ناشی از عدم انجام تعهد براساس قرارداد از تاریخ واخواست الی صدور حکم در حق خواهان صادر و اعلام می دارد و چون ایصال بقیه خسارات از تاریخ صدور حکم الی یوم الاجرلاء بماخذ12% بر عهده دایره اجراء است ) نسبت برای صادره آقای (ب ) تجدیدنظرخواهی نموده در این رابطه پرونده بشعبه 9 دیوانعالی کشور واصل و مطرح شده است.
هیئت شعبه در تاریخ بالا با توجه بمحتویات پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:
بسمه تعالی
تجدیدنظرخواهی نسبت بدادنامه شماره 1531/2/73 دادگاه حقوقی یک صومعه سرا با توجه باساس تشخیص و استنباط دادگاه بنحوی نیست که بارکان آن خللی وارد آورد با هیچیک از شقوق ماده 10 قانون تجدیدنظر آراء دادگاهها انطباق ندارد لذا با رد اعتراضات دادنامه فوق الاشعار درقسمتی که مورد تجدیدنظرخواهی واقع شده تایید می گردد.
مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
203
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 421
تاریخ تصویب : 1373/10/12
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
محکمه مکلف است به مجرد تقاضای دارنده براتی که به علت عدم تادیه اعتراض شده است معادل وجه برات رااز اموال مدعی علیه به عنوان تامین توقیف نماید محاکم ایران هنگامی می توانند بورقه استنادیه اعتبار سفته را بدهند که اولا تعهدات متعهد در سفته مزبور با قوانین آمریکا در باب سفته مطابقت داشته باشد و کشوری که اسناد در آنجا تنظیم شده بموجب قوانین خودیا عقود اسناد تنظیم شده در ایران را معتبر بشناسد
