به استناد بند 6 ماده 54 قانون دریائی ایران و ماده 393 ق ت دعوی علیه موکل مشمول مرورزمان است
تاریخ رسیدگی 20/3/65
شماره دادنامه 120/22
شعبه 22 دیوان
خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 4/9/58 آقای (الف ) بوکالت شرکت سهامی 000 دادخواستی بطرفیت 1 اداره بندروکشتیرانی (س ) 2 کشتیرانی (ش ) بخواسته مبلغ 298663 ریال وجه سه صندوق از جمله شش صندوق جرثقیل دستی و ابزار کار مجموعه کشتی (ص ) بارنامه 76 سفارش 6826 تقدیم دادگاههای عمومی تهران نموده که بشعبه 17 ارجاع گردیده و خلاصتا" توضیح داده که شرکت موکل شش صندوق جرثقیل دستی و ابزار محموله کشتی (ص ) سفر405 را خریداری و مقرر بوده تا از طریق خواندگان محموله تحویل شرکت موکل گردد که بموجب اعلام شرکت موکل سه صندوق از محموله فوق باتشریفات گمرکی از پرداخت هزینه گمرکی از پرداخت هزینه گمرکی 6 صندوق ترخیص شده و سه صندوق باقیمانده با وجود مراجعات مکرر شرکت موکل بخواندگان نه تنها اینکه تحویل نشده بلکه از تسلیم صورتمجلس کسر تخلیه نیز خودداری گردیده و حق مراجعه شرکت سهامی 000 بشرکت بیمه ساقط شده شرکت کشتیرانی (ش ) مدعی است بموجب اوراق بارشماری که فتوکپی غیرمصدق ترجمه نشده آن به پیوست تقدیم است و بامضای مسئولین اداره بند وکشتیرانی نیز رسیده شرکت (ش ) 6 صندوق محموله فوق راسالم تحویل اداره بندر داده و اداره بندر امام خمینی با تناقض گوئی مدعیست که اولا" از 6 صندوق سه صندوق پیدا نشده که صورتمجلس کسری تخلیه طی نامه 308942/10/55 برای کشتیرانی ارسال شده ثانیا" اکثر کالای کشتی (ص ) بصورت له ومتلاشی تخلیه شده که این هر دو اظهار متناقض مورد تکذیب خوانده دوم است.00 ومبالغ ذیل را به تفکیک 1 مبلغ 3942 ریال بابت ثبت سفارش 2 مبلغ 2823 ریال بابت بیمه 3 مبلغ 238425 ریال بابت واریز حساب شرکت فروشنده و مبلغ 52645 ریال بابت هزینه ترخیص 6 صندوق دریافتی از طرف گمرک که مجموعا" معادل خواستهاست وکلیه خسارات را مطالبه کرده مستندات وی 1 ترجمه مصدق فاکتور خرید 2 فتوکپی مصدق نامه های شماره 988809753خطوط هانزالین 3 فتوکپی نامه های شماره 23828239 و6826 بیمه حافظ 4 فتوکپی تلگرفات شماره 363 و722 و تعداد بیشمار تلگراف دیگرکه عنداللزوم بدادگاه ارائه خواهد شد5 فتوکپی نامه شماره 5461 و اظهارنامه شماره 3727 اداره بندر 6 فتوکپی برگ سبز گمرکی 7 فتوکپی قبوض هزنیه های سه صندوق کاه 8 فتوپی غیر مصدق ورقه بارشماری کشتیرانی که ارائه اصل آن از طریق خواندگان مورد تقاضا است 9 وکالتنامه 10 دلیل مدیریت 11 عنداللزوم اسناد ودفاتر شرکت مکل وخواندگان با جلب کارشناس می باشد آقای (ب ) با تقدیم وکلالتنامه خود را وکیل شرکت کشتیرانی (ش ) (خوانده ردیف 2) معرفی و ضمن لایحه تقدیمی خلاصتا" اظهارداشته 1 باستناد بند6 ماده 54 قانون دریائی ایران مصوب 1343 و ماده 393 قانون تجارت دعوی علیه موکل مشمول مرور زمان است 2 شرکت موکل دریافت کننده کالا در ایران می باشد و هیچگونه دخالتی در حمل نداشته و لذا باعدم توجه دعوی بموکل خود درخواست صدور اقرار متقضی نموده 3 بموجب اسناد و مدارک پیوست پرونده امر تعداد 6 صندوق کالی مورد بحث بنحوصحیح و سالم تحویل اداره بندر و گمرک مربوط شده و ضمنا" آقای (ج ) به وکلات خواهان خواسته بند یک را از3942 ریال بمبلغ 1853ریال تقلیل داده و مبلغ حق بیمه را صحیحا" 2823 ریال قید شده بمبلغ 185298 ریال ومبلغ 52645 ریال هزینه ترخیص 6 صندوق کالا بمبلغ 26912 ریال وجمع خواسته را از مبلغ 298663 ریال به مبلغ 216886 ریال تقلیل داده است و خوانده ردیف یک نیز خلاصتا" اظهار داشته که 1 کشتی (ص ) حامل کالای مورد ادعای شرکت خواهان قبل از ورود به بندر امام خمینی در یکی از بنادر مسیر پهلو داده شده ومحموله چهار فروند کشتی دیگر مربوط به آن بندر در آن ترانشیب گردیده ولی در حین ترانشیب ونقل و انتقال کالا صدماتی به اکثرمحمولات آن وارد آمده است ناگزیر موضوع در اولین فرصت توسط مشمولان اداره کل بندر خمینی بنمایندگی کشتیرانی گزارش تقاضا شده نماینده ای به انبار معرفی نمایند که تا پایان کاربر تخلیه کالا نظارت داشته باشد ولی کشتیرانی بعلت کمبود پرسنل در اعزام نامه خودداری نموده است 2 اداره بندر خمینی برابر ماده 39 آئین نامه اجرائی قانون امور گمرکی مصوب 1351 صورتمجلس کسری سه صندوق کالای شرکت سهامی ... را تنظیم و طی نامه شماره 308942/10/55 جهت تایید به شرکت کشتیرانی ارسال داشته ولی شرکت کشتیرانی بدون ارائه ورقه بار شماری مدعی تحویل کالا به انبار شده و از ناحیه صورتمجلس کسر تخلیه خودداری کرده است 3 فتوکپی تالی (ورقه بارشماری ) ضمیمه دادخواست شرکت خواهان فتوکپی غیر مصدقی از ورقه بارشماری کشتیرانی (ش ) بوده که کشتیرانی اصل آنرا تا کنون ارائه نداده 000 تقاضای صدور حکم بر بی حقی شرکت خواهان کرده است دادگاه پس از رسیدگی خلاصتا" چنین رای داده 000 ایراد مرور زمان را از ناحیه آقای وکیل خواند هردیف دو غیر وارد تشخیص و رد نموده ولی ازنظر اینکه خواهان مدعیست که محموله 6 صندوق صحیح سالم تحویل اداره بندر و کشتیرانی گردیه و قانونا" هم مسئولیتی متوجه نماینده حمل و نقل از لحاظ جبران خسارت نیست دادگاه دعوی خواهانرا علیه شرکت کشتیرانی 000 مردود تشخی صورای بر دعوی خواهان صادر کرده است و ا ما در خصوص دعوی خواهان علیه اداره بندر وکشتیرانی امام خمینی نظر باینکه خوانده بنا بمفاد نامه شماره 51460/2/60 و لایحه ثبت شده شماره 258386/11/61 که در روز جلسه دادرسی مورخ 25/11/61 ارسال داشته اقرار به ورود صدمه به کالای در حین نقل و انتقال نموده و در این مورد مطابق مقررات بند2 از ماده 38 آئین نامه اجرائی قانون امور گمرکی مصوب سال 51 خوانده موظف بوده است که اقدام لازمه را معمول و صورتمجلس مربوطه را تنظیم نماید ولی خوانده اقدامی در این زمینه نکرده و نظر باینکه خوانده بنا به مفاد نامه شماره 51490/2/60 در هر حال کسری سه صندوق کالا را در موقع تخلیه تایید کرده و مراتب طی نامه شماره 8942ت 30/10/55 بشرکت کشتیرانی اطالع داده و در این خصوص به تجویز ماده 39 آئین نامه اجرائی قانون امور گمرکی خوانده می بایستی بلافاصله اقدام به تنظیم صورتمجلس لازم با حضور ماموران مذکور در ماده مزبور نماید ولی خوانده با این تکلیف قانونی قیام واقدام نکرده و نظرباینکه ادعای خوانده بعدم حوضر نماینده موسسه کشتیرانی مستند بدلیل اثباتی نیست و قدر مسلم این است که صورتمجلس کسر تخلیه بعد از گذشت مهلت قانونی تنظیم شده وموقعی کسرتخلیه بنمایندگی کشتیرانی اعلام شده که خواهان نمی توانسته دیگر به بیمه برای جبران خسارت خود مراجعه نماید فلذا دادگاه اداره بندر کشتیرانی امام خیمنی را سبب ورود خسارت بخواهان دعوی تشخیص خوانده را به پرداخت مبلغ کیصد و شهتاد و پنجهزار دو دویست و نود وهشت ریال (185298) در حق خواهان محکوم و نسبت به مازاد رای به بی حقی وی نموده است آقای وکیل فرجامخواه ضمن لایحه فرجامی خلاصتا" اظهارداشته 1 صورت مجلس کسر تخلیه در تاریخ 30/10/55 بشرکت کشتیرانی ارسال شده و شرکت ارج دلیلی بر اینه مدت اعتبار بیمه نامه در آن تاریخ منقضی شده بوده بدادگاه ارائه نداده 000 2 مندرجات نامه های شماره 38339/7/56 و 511765/10/56 شرکت بیمه حافظ که جزء مستندات فرجامخوانده است و ضمیمه دادخواست بدوی بدادگاه تقدیم شده نشان می دهد بیمه نامه حداقل تا تاریخ 5/10/56 اعتبار داشته است و در خاتمه تقاضای نقض دادنامه و ارجاع رسیدگی آنرابشعبه دیگر دادگاه عمومی تهران نموده است آقای (ج ) وکیل فرجامخوانده در لایحه تقدیمی ضمن پاسخ بداخواست فرجامی باستاد ماده 544 قانون آئین دادرسی مدنی نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 251176/11/61 که بضرر موکلش صادر شده فرجامخواهی تبعی بدلائل زیر نموده در پاسخ بند یک لایحه فرجامی اظهار داشته که طبق بند2 ماده 38 آئین نامه اجرائی قانون امور گمرکی مصوب فروردین سال 51 چنانچه در حین تخلیه بار از کشتی مشاهده بشود بسته های شکسته بادست خورده باشد باید با کمال دقت بررسی و وضع موجود را صورتمجلس نموده به امضاء ماموران مربوطه و نماینده معرفی شده از طرف فرمانده کشتی یا موسسه کشتیرانی برسانند و برابر تبصره همین ماده این نوع کالا وقتی به انبارها یا محوطه های گمرکی و بندری پذیرفته می شوند که پس از بررسی و در صورت لزوم لفاف نمودن وضع کالا صورتمجلس شده بامضاء مامورین و نماینده کشتی یا موسسه کشتیرانی رسیده باشد و همچنین برابر ماده 36 آئین نامه اجرائی قانون امور گمرکی مصوب سال 51 اداره بندر مکلف است در موقع تخلیه محمولات کشتی مراتب را به اداره گمرک بمنظور اعزام نماینده جهت نظارت اعلام نماید صورت براداری از تعداد و مشخصات ظاهری بسته هائی که از کشتی خارج می شود باید هم از طرف بارشماران موسسه کشتیرانی و هم از طرف ماموران بندر و یا گمرک جداگانه روی برگهای بارشماری (تالی ) بعمل آید در پایان بر نوبت برگهای بارشماری موسسه کشتیرانی و بندر با گمرک با یکدیگر مقابله و بامضاء متصدیان یا نمایندگان آنان می رسد باین ترتیب که تخلیه در همان زمان بارگیری و تخلیه کاملا" مشخص خواهد شد نه اینکه بعد از یکسال مبادرت به تهیه صورت مجلس کسر تخلیه گردد بدیهی تهیه صورتمجلس کسر تخلیه بعد از یازده ماه ادعائی غیرواقعی خواهد بود و000 صورتمجلس کسر تخلیه که درروز 30/10/55 یعنی یازده ماه بعد از تخلیه تهیه شده و مغایرصورتمجلس روز تخلیه است مورد اعتراض موسسه کشتیرانی قرار گرفته و نماینده موسسه مزبور از امضاء آن خودداری کرده است لذا برخلاف ادعای وکیل محترم سازمان فرجامخواه این صورتمجلس کسر تخلیه تا این تاریخ نیز بشرکت موکل تسلیم نشده اما در خصوص مازاد برخواسته وجوه ثبت سفارش و حق بیمه و خقوق و عوارض گمرکی که دادگاه بعلت عدم ارائه دلیل پرداخت از طرف موکل حکم بیحقی صادر کرده است معترض می باشم زیرا برابر مدرک بند یک ذیل دادخواست فاکتورخرید با اعلامیه فروش از بابت واردات که این مدرک از بانک مرکزی ایران بشماره 84148/9/54 صادر شده بهاء خرید کالا48/5199 دلار هم ارز ریالی هر دلال 85/67 ریال جمعا" معادل 352785 ریال می باشد که بهاء بر سه بسته گمشده شماره های 1و5و6 جمعا" 185433 ریال خواهد بود ریال خواهدبود لذا طبق اعلامیه فروش از بانک مرکزی بشماره فوق بابت 1% ثبت سفارش به بانک مرکزی مبلغ 4335 ریال پرداخت گردیده که در سمت چپ بالای همین اعلامیه قید شد از این مبلغ تناسب بهاء کالای گمشده 2283 ریال باید بموکل تادیه گردد مبلغ 67108ریال بابت حقوق و عوارض گمرکی 6 صندوق کالا تادیه شد که نسبت به بهاء کالای گمشده 35248 ریال می باشد بابت بیمه 6 صندوق کالای وارده 52195 ریال تادیه شد که به کالای گمشده به تناسب ارزش آن 2742 ریال تعلق می گیرد و نتیجتا" جمع سه قلم پرداختی موکل خود را بابت سه صندوق گمشده 40273 که اشتباها" در دادخواست بدوی مبلغ 31588 ریال درخواست نقض حکم محکومیت موکلش به مبلغ 40273 ریال بابت سه قلم پرداختی نموده است پس از ارسال پرونده بدیوانعالی کشور و ارجاع آن باین شعبه اینکه در وقت بالا هیئت شعبه تشکیل و پس از مشاوره بشرح زیر رای می دهد.
بسمه تعالی
رای اعتراضات فرجامی فرجامخواه اصلی دراین مرحله از رسیدگی وارد بنظر نمی رسد زیرا فرجامخواه بتحویل محموله های مورد بحث اقرار کرده ادعای وی در این مرحله دائر باینکه مندرجات نامه های شرکت بیمه حافظ نشان می دهد که بیمه حداقل تا تاریخ 6/10/56 اعتبار داشته موثر در مقام نیست زیرا صورتمجلس کسر تخلیه تا تاریخ مذکور بامضاء نماینده شرکت کشتیرانی نرسیده بوده تا مورد قبول شرکت بیمه حافظ و نتیجتا" قابل مطالبه باشد بنابراین دادنامه فرجامخواسته با توجه به جهات و دلائل استنادی آن صحیحا" و موجها" صدوریافته و از حیث رعایت اصول وموازین دادرسی نیز ایراد و اشکالی به آن ملحوظ نیست لهذا دادنامه مزبور خالی از اشکال تشخیص و ابرام می گردد ثانیا" اعتراضات فرجامی تبعی فرجامخواه وارد بنظر می رسد زیرا اقتضاء داشته که دادگاه وکیل فرجامخواه مذکور را جهت اخذ توضیح در مورد خسارت مورد ادعای وی دعوت نموده و پس از اخذ توضیح با اعطاء گواهی بوی جهت تقدیم مدارک مورد ادعا و یا لدی الاقتضاء استعلام از مرجع مربوطه موضوع مبحوث عنه را روشن نموده و سپس مبادرت بصدور رای می نمود علیهذا عدم رعایت مراتب فوق دادنامه فرجامخواسته نقض و جهت رسیدگی مجدد بدادگاه حقوقی یک تهران ارجاع می گردد.
مرجع :
کتاب موازین حقوق تجارت درآراء دیوان عالی کشور
به اهتمام یداله بازگیرکارشناس قضائی وزارت دادگستری
انتشارات گنج دانش ، چاپ اول ، 1378 ، چاپ احمدی
205
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 120
تاریخ تصویب : 1365/03/20
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
با توجه به تراضی بین طرفین در خصوص پرداخت خسارت مشموله شیرینی های فاسد شده دعوی را بنحو مطروحه بلادلیل است مقررات ماده 21 ظهر بارنامه بعنوان شرط ضمن عقد در رابطه خصوصی طرفین جهت امکان مطالبه خسارت ناشی از کسر تخلیه بار بین صاحب کالا و متصدی حمل و نقل مورد پذیرش قرار گرفته است
