دادگاه خواهان را به منظور تعیین میزان سن به پزشکی قانونی معرفی کرده و حال آنکه لازمه امر صدور قرار ارجاع به کارشناس و رعایت مواد 444 و 445 ق آ د م که از قواعد آمره دادرسی می باشد
تاریخ رسیدگی : 27/1/73 شماره دادنامه: 40/3
مرجع رسیدگی: شعبه سوم دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
خانم رقیه … در تاریخ 30/2/71 دادخواستی به طرفیت اداره ثبت و احوال کرج به شعبه اول دادگاه حقوقی تهران تقدیم و توضیح داده است پس از فوت خواهرم دارند شناسنامه 680 ـ 21/11/40 متن در 11/10/40 متولد شده ام و ابوینم از ابطال شناسنامه مذکور خودداری و آن را به اینجانبه اشخاص داده اند تقاضای ابطال شناسنامه مذکور و اصدار شناسنامه جدید دارم و خواستار تغییر نام از رقیه … به سعیده می باشم دادگاه با تعیین وقت طرفین دادخواست و پس از استماع گواهان خواهان و کسب نظر پزشک قانونی دعوی را وارد و حکم به الزام خوانده صادر نموده که موضوع تجدید نظر خواهی واقع و عنوان شده است با توجه به مدارک تحصیلی خواهان بایستی دو سالگی به مدرسه رفته باشد که معقول نیست و اظهارات گواهان مخالف سند رسمی بوده و خوانده با استفاده از همین شناسنامه مبادرت به تحصیل و مراجعه به اداره ثبت احوال برای تعویض آن نموده است مرجع رسیدگی پس از وصول اعتراض پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع نموده که به هنگام مشاوره دادخواست تجدید نظرخواهی قرائت خواهد شد .
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای… عضو ممیزو اوراق پرونده مشاوره نوده چنین رای می دهد :
رای
اعتراض اداره تجدید نظر خواه نسبت به دادنامه شماره 481 ـ 5/5/72 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی یک شهرستان کرج وارد است زیرا اولاً خواهان مدعی است که دقیقاً در تاریخ 11/10/1345 متولد گردیده در صورتی که دو نفر گواهان تعرفه شده از جانب خواهان اجمالاً ولایت مشارالیها را در سال 1345 مورد لحوق شهادت قرارداده اند و شهادت آنان منجر و قاطع نیست ثانیاً دادگاه خواهان را به منظور تعیین میزان سن به پزشک قانونی معرفی کرده و حال آنکه لازمه امر صدور قرار ارجاع به کارشناسی و رعایت مواد 444 و 445 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 36 لایحه قانونی تشکیل دادگاههای عمومی است که از قواعد آمره دادرسی می باشد ثالثاً نظریه پزشک قانونی ثبت شده به شماره 743 ـ 5/5/72 دفتر دادگاه هم از حیث میزان سن با ادعای خواهان مطابقت ندارد بنا به مراتب دادنامه تجدید نظر خواسته خلاف دلالت اوراق پرونده و مخالف مواد 1315 و 1316 و 999 و 1287 و 1290 قانون مدنی و قواعد آمره دادرسی صدور یافته به استناد ماده 6 قانون تجدید نظر آراء دادگاههای نقض می شود و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه حقوقی یک شهرستان کرج ارجاع می شود .
مرجع : کتاب قانون مدنی در آئینه آراء دیوان عالی کشور - ادله اثبات دعوی – به اهتمام یداله بازگیر – چاپ اول – چاپ گیتی – 1380 – انتشارات فردوسی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 40
تاریخ تصویب : 1373/01/27
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
در اسناد عادی تاریخ فقط درباره اشخاصی که در تنظیم آن شرکت داشته اند معتبر است سند سجلی برای طرفین تنظیم سند که والدین طفل و اداره ثبت احوال باشد قابل استناد است و اما نسبت به طفل که شخص ثالث محسوب می شود قابل استناد نیست
